savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 les branches mesurent 45 mm aux fondus et 36 mm aux retrecissements ceux ci sont de 50 mm et les parties rigides 25 cm et representent un tiers des branches l affinement est de 16 mm au plus large et 10 mm aux poupees la perte de puissance provient surtout a mon avis que je ne tire pas a 28 " le suivi de corde est je crois tres raisonnable pour l instant mais l arc n a pas fini d en baver y a encore tout le dimanche pour le faire accelerer bon j y retourne ma rape refroidit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 ps: je ne crois pas du tout au fait que la corne est plus lourde que le charme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flèche peinte Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Cet arc est superbe, je te souhaite de l'amener à son efficacité maximale sans aller trop loin afin qu'il dure. Bravo pour le travail. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 ps: je ne crois pas du tout au fait que la corne est plus lourde que le charme La corne, ça flotte ? Je pensais que la densité était >1 mais je n'en ai pas pour vérifier. Le charme doit être à environ 0,8. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flèche peinte Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 (edited) Je crois que Corbeau à raison, la corne, ça ne flotte pas... Ce dont je viens de m'assurer... Edited January 4, 2009 by Flèche peinte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 (edited) Très sympa ton arc. Le profil genre Holmegaard est, je trouve, un profil qui donne des arcs confortables.Ps, laisse refroidir la râpe de temps en temps. ;) Edited January 4, 2009 by Lyvelinois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Comme Flèche peinte, la corn ne flotte pas. Tes poupées en corne sont assez longues ce qui entraine une masse inutile en bout de branche. De ce fait tu auras du mal a tirer tout la substentifique moelle de ton arc qui est par ailleurs très sympa même si je n'acroche aps sur ce design.Enfin, fait quand même attention, le charme n'est aps le meilleur bois d'arc qui soit.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 les branches mesurent 45 mm aux fondus et 36 mm aux retrecissements ceux ci sont de 50 mm et les parties rigides 25 cm et representent un tiers des branchesl affinement est de 16 mm au plus large et 10 mm aux poupeesla perte de puissance provient surtout a mon avis que je ne tire pas a 28 "le suivi de corde est je crois tres raisonnable pour l instant mais l arc n a pas fini d en bavery a encore tout le dimanche pour le faire accelererbon j y retourne ma rape refroiditLa corne aura de toute façon un intérêt: celui de pouvoir vraiment descendre en finesse et de continuer a pouvoir tailler des encoches, là ou le bois nous obligerai a passer sur un bourrelet de fibres encolées.Tes pointes font 1/3 de la branches, et c'était là mon erreur, Trop gourmant d'efficacité, j'avais des pointes de la moitié des branches, ce qui en tenant compte des fondus au retrecissement et a la poignées, ne laissaient que très peu de partie travaillante pour aller a 28 pouces.Avec 1/3 des branches, je ne pense vraiment pas que tes pointes soient trop longues.Pour ce qui est d'aller trop loint sur l'affinage de ces pointes, le plus gros risque serait de les voir plier dans un mauvais sens (commencer à se vriller pour casser, quoi).la perte de puissance provient surtout a mon avis que je ne tire pas a 28 "Tu penses tirer a quelle allonge?Et ça correspondrait a quelle puissanceSi ça se trouve il est alors plus efficace que ce que le chronographe n'a laissé paraitre.D'un autre coté, tu as parlé de vibrations, ce qui laisse tout de même penser que toute la puissance engrangée n'est pas restituée.Flêche trop légère?Si ça se trouve, a 10 grains par livre, tu aurais la même vitesse sans la vibration.Donc plus de confort et de pénétration.Il serait, il est vrai dommage, en voulant trop donner de la rape, de commettre l'irréparable sur ce très bel arc, qui donne envie de couper du charme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anghirrim Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Même si je n'aime pas les holmegardes, bravo pour ce superbe arc.Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 autant pour moi la corne ne flotte pas elle est donc plus lourde que le charmeon se met des idees en tete parfoisautre rectification l arc pese actuellement 48 # a 28 " sur le bancet je le tire a 45 #j ai deja bien gratte ce matin mais pas gagne grand chosej y retourne cet aprem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Vu l'essence utilisée et vu le design pas, sur que tu arrives a gratter en vitesse de manière significative maintenant. Peut être un ou peux mêtres/sec mais pas plus.Pour le moment, si la seconde mesure de 47,49m/s a été faite aec l'arc quand il faisant 45 lbs, tu es a 8,5gr/lbs pour une vitesse de 155fps. Donc je pense qu'à 10gr/lbs et avec 28" d'allonge tu dois être entre 150 et 155 fps. ce qui est tout à fait raisonnable. La question sera putot de savoir maintenant quelles seront les perf quand l'arc aura tiré quelques milliers de flèches. Ensuite il faut ponderer ton résultat en fonctio du materiau de la corde et de sa masse et de ton type de décoche. Si tu as une décoche statique, par exemple, alors ton arc sort vite. Si elle est dynamique, il reste dans la moyenne. etc...Sur l'arc en osage que je tire actuellement, après 12 000 flèches environs, je sorts a 160-162 fps a 9 grains/lbs avec 28" d'allonge et une décoche dynamique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 tu peux expliquer decoche statique et dynamique ? je suis bien conscient du fait que la vitesse depend d une bonne decoche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Pour schématiser. avec une décoche statique, ta main de corde vient à l'ancrage et reste positionnée au même endroit quand tu laches la corde. une décoche dynamique, ta main de corde vien à l'ancrage, ralentir au point de se stabiliser el lache la corde tout en continuant à reculer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 j utiliserai donc une decoche statique puisque je reste ancre mais j ai des ecarts de 1 voir 2 m/s par moments y a encore du boulot sur la fluidite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Si tu as une décoche statique, par exemple, alors ton arc sort vite. Si elle est dynamique, il reste dans la moyenne. etc... pierre t'est sur de toi sur ce coup la ? c'est pas plutot l'inverse, plus rapide en décoche dynamique ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Si tu as une décoche statique, par exemple, alors ton arc sort vite. Si elle est dynamique, il reste dans la moyenne. etc... pierre t'est sur de toi sur ce coup la ? c'est pas plutot l'inverse, plus rapide en décoche dynamique ? C'est bien ce qu'il dit............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 (edited) c'est pas plutot l'inverse, plus rapide en décoche dynamique ? Oui, c'est ce qu'il dit... Si les chiffres de savoyards étaient obtenus avec une décoche statique, cela signifie que son arc est plutôt rapide. Modif : oups j'avais pas vu la réponse de pedro page suivante... Edited January 4, 2009 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 m'enfin, j'ai tapé une réponse tout à l'heure, visiblement je n'ai pas du cliquer au bon endroit. j'ai formulé un peu rapidement, je voualis dire (comme dit par Pedre et Cordeau) que si ces chiffres sont obtenus avec une décoche statique alors ça veut dire que son arc est rapide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 question bete mais bon ch uis pas a fond non plus pourquoi plus rapide en dynamique qu en statique ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 question bete mais bon ch uis pas a fond non plus pourquoi plus rapide en dynamique qu en statique ? SAns en être sur, j'ai trois idées la dessus. La première, c'est qu'au lieu de lacher a 28, on lache peut-être ainsi a 28,002 poues et un poil. La deuxième; si la main recule, en admettant qu l'allonge finale est de 28 pouces tout pile, alors, on a pas de retenue de la corde par les doigts qui se déplient, puisqu'ils se déplient en reculant(en allonge statique, ils se déplient en se rapprochant de l'arc) La troisième:Lors du relaché, on ne fait qu'un passage instantané a l'allonge. Alors qu'en statique on y stagne un tout petit peu. Et tu auras remarqué que si tu resté a l'ancrage plusieurs secondes, la flèche sort moins vite que sur un relaché instantané. Donc, les premières franctions de secondes d'ancrage doivent tout de même compter a leur échelle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 En dynamique on obtient un "pic" de poids d'arc. La valeur max serait inférieure en statique. Enfin je crois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 resultat de la journee d essai ma foi belle journee ...ensoleillee apres un grattage acharne sur les bouts de branches le radar a affiche une fleche a 49.8 j ai cru un instant que howard hill etait derriere moi il est pas reste puisque j en ai tire qu une a cette vitesse ou peut etre la decoche dynamique va savoir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 et la photo pour le suivi de corde qui ne bouge pas trop je trouve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted January 4, 2009 Share Posted January 4, 2009 Affiné, c'est encore plus esthétique a mon gout. Sinon, la corne tient-elle seulement par collage en bout sur bisaut, ou y a-t-il un orifice conique dans les poupée? Enfin, simple curiosité: t'as pas essayé de tirer un poil plus lourd, histoire de voir ce que ça donne pour les vibrations et si la vitesse diminue ou pas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
savoyard Posted January 4, 2009 Author Share Posted January 4, 2009 oui les poupees sont assemblees a cul plat c est un collage que j ai deja fait sans probleme non je n ai pas teste de fleches plus lourdes mais les vibrations ont quasi disparues je dirais pour l instant qu il est confortable pas d effet de barre non plus j ai toute la semaine pour y reflechir mais je pense essayer de trouver de la matiere a lui enlever ( a quel endroit je ne sais pas encore ) c est qu il commence a etre vraiment fin le bougre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.