Jump to content

PEDRO

Les modérateurs
  • Content Count

    23,724
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    122

4 Followers

About PEDRO

  • Rank
    Si tu vois qu'on ne t'écoute pas, tais toi....
  • Birthday 12/04/1946

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Previous Fields

  • club, association:
    a pu, je tire dans le jardin ou plus du tout
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    Un osage en costume de crotale, un osage take down préhisto-compatible, un osage bien noueux, .......osageomaniaque, moi?

Recent Profile Visitors

11,746 profile views
  1. Ca peut se faire.......................chez les US...et si tu as les moyens de payer les munitions.......
  2. Tout à fait. Les arcs cassés ont fini dans le feu, les arcs réformés pareil (On n'agit pas autrement actuellement avec les matériels réformés qui ne trouvent pas preneurs) et il n'y avait personne à l'époque pour racheter ces arcs... Certains vieux archers ont peut-être conservé leur arc, leur fils aussi par respect pour l'ancien, mais le petit fils en a fait du petit bois pour allumer le feu dans l'âtre.... Les seuls qui nous sont parvenus accidentellement sont ceux de la Mary Rose. Comparativement, on trouve plus d'arcs préhistoriques que d'arcs du moyen-âge, dans les lacs suisses par e
  3. L'arc et l'arbalète ont coexisté pendant des siècles. L'usage n'est pas le même. L'arbalète a rapidement décu en rase campagne, mais a fait ses preuves en défense, quand on peut recharger à l'abri. L'arc n'a disparu que quand il a été remplacé par les armes à feu portatives, non pour des raisons d'efficacité, mais parce que former un tireur à l'arme à feu est beaucoup plus rapide que former un archer, et en plus on n'est pas obligé de le garder et de le payer quand il n'est plus sous les armes alors que l'archer demande un entraînement constant... Question d'économie déjà, comme quoi ri
  4. Actuellement, il y a peu d'archers dans les armées modernes, même les Mongols préfèrent la Kalachnikov. L'arc sert surtout au tir de loisir ou de compétition.
  5. Ca vaut ce que ca vaut, mais je pense que si les pros de flagella Dei ont construit la poignée de cette largeur, c'est qu'ils avaient de bonnes raisons.
  6. Je viens de lire qu'il y avait des arcs de 180#........ Il faut dire qu'ils commencaient jeunes, avant que l'ossature soit bien solidifiée, d'où les déformations. Question santé, ils risquaient à l'époque des problèmes de santé autrement plus sérieux qu'une déformation des épaules....
  7. Ah! Donc je ne dis pas que des bêtises. Ou si c'est le cas, je ne suis pas le seul! J'ajouterais aussi que contrairement à l'if, les cernes du robinier doivent être larges. J'ai vu une fois un arc en robinier dont les branches étaient faites dans un seul cerne.....mais ca ne court pas les rues!
  8. Il vaut mieux aussi le faire assez large.....moins épais mais plus large.
  9. Le robinier est sujet aux plis de compression.....c'est comme ca! La solution que j'ai trouvée pour limiter, c'est de faire le ventre plus large que le dos. Comme dit Patrice, ca n'empêche pas l'arc de tirer si on ne lui demande pas plus en allonge que ce qu'il peut donner....
  10. On dirait une position du kamasutra..............
  11. C'est beau quand même, le bois, hein???
  12. pas avec une éponge comme celle là, bien sûr.....
×
×
  • Create New...