Corbeau Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 Je travaille sur un longbow en orme. Il est prêt pour l'équilibrage et mesure pour le moment 1,90 m (total) par 35 mm de large à la poignée. Poids final visé : 60 à 70 livres. Il risque d'aller à la chasse, ce grand bout de bois :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 Désolé pour la qualité des photos, prises au téléphone portable assez basique...Le bois a été coupé en février (merci Serge). J'ai eu une frayeur à l'écorçage : l'écorce était entièrement bouffée par des bestioles mais heureusement, aucun dégât dans le bois. :ouf:Vous avez déjà vu ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 yessssss !! 35 mm c'est bien à mon avis, tu n'auras surement pas les mêmes ennuis de vrillages que sur mon troisième en if ...........ça fait environ quelle épaisseur ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 la graphiose non ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 Il y avait parfois une poudre rougeâtre entre bois et écorce ("produit" de la digestion des bestioles, je suppose... :09: ) que je n'ai pas photographiée.Je me demande si l'attaque a eu lieu sur l'arbre en forêt, ou après la coupe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 la graphiose non ???Parle pas de malheur... Le bois a l'air sain. Et puis la graphiose est un champignon. Là il y a eu vraiment une activité animale intense (galeries plein l'écorce). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 yessssss !! 35 mm c'est bien à mon avis, tu n'auras surement pas les mêmes ennuis de vrillages que sur mon troisième en if ...........ça fait environ quelle épaisseur ???En même temps 35 mm c'est large à mon goût (déformé par la fabrication d'arcs lamellés en bois lourd).Epaisseur pour le moment, je dirais un poil plus de 20 mm à la poignée, mais il faudrait mesurer... Il est assez "plat" pour un ELB pour le moment, c'est clair. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 Parle pas de malheur... Le bois a l'air sain. Et puis la graphiose est un champignon. Là il y a eu vraiment une activité animale intense (galeries plein l'écorce).la graphiste est véhiculée par un insecte xylophage, un scolyte....un peu frénétique la bestiole...bon, ok elle est pas top top celle la... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fragaria vesca Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 (edited) Parle pas de malheur... Le bois a l'air sain. Et puis la graphiose est un champignon. Là il y a eu vraiment une activité animale intense (galeries plein l'écorce).Non pas la graphiose. L'arbre était sain au moment de l’abattage. Et je suis allé vérifié sur les petits billons qui me restent, stockés à l'extérieur, à l'ombre, ils sont toujours sains sans aucune attaque de parasites, même dans l'écorce. Ça ne peut provenir que de ton stockage, Bruno. Edited July 14, 2015 by fragaria vesca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 (edited) Je viens d'attaquer l'écorce de ma 2ième billette, qui me semble jumelle de celle que tu montres en photo et qui est toujours stockée dans mon appart' dijonnais : idem, 100% saine.Edit : Il est bien possible que la première, stockée dans un atelier collectif où pas mal de bois d'origines diverses transitent, ait "bénéficié" d'invités surprise Bon, tant que le bois reste intact, hein... :29: Edited July 14, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 Bizarre, ça. La première était stockée où ?Désolé, réponse dans la modif du msg précédent :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 Là ça m’intéresse! Je suis moi-même sur un morceau d'orme, et je la regarde avec plein d'hésitation.Sur la tienne, il y a de l'aubier + duramen? ou que de l'aubier? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 Là ça m’intéresse! Je suis moi-même sur un morceau d'orme, et je la regarde avec plein d'hésitation.Sur la tienne, il y a de l'aubier + duramen? ou que de l'aubier?100% aubier, tout blanc quoi :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 (edited) 100% aubier, tout blanc quoi :)D'accord, merci :)Sur la mienne il y a une partie duramen..Hâte de voir la suite! Edited July 14, 2015 by Robin-des-pains Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 Epaisseur pour le moment, je dirais un poil plus de 20 mm à la poignée, mais il faudrait mesurer... Il est assez "plat" pour un ELB pour le moment, c'est clair.J'ai demandé à mon pote qui me trouve de l'if breton de quoi faire des ébauches d'au moins 35 à 40 mm de large pour qu'à l'équilibrage ça part moins en vrille et une fois l'équilibrage bien avancé, réduire à 35 pour cette forte puissance .Mes deux ifs qui pèsent chacun entre 65 et 70 lbs font environ 33 X 30 mm à la poignée et 195 cm de coche à coche ....si tu conserves cette hauteur d'arc, 20 mm d'épaisseur au plus épais me parait insuffisant pour atteindre les 70 lbs à moins de l'orme est plus dur que l'if, j'en ai stocké et çà ne me semble pas évident ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 14, 2015 Author Share Posted July 14, 2015 (edited) J'ai demandé à mon pote qui me trouve de l'if breton de quoi faire des ébauches d'au moins 35 à 40 mm de large pour qu'à l'équilibrage ça part moins en vrille et une fois l'équilibrage bien avancé, réduire à 35 pour cette forte puissance .Mes deux ifs qui pèsent chacun entre 65 et 70 lbs font environ 33 X 30 mm à la poignée et 195 cm de coche à coche ....si tu conserves cette hauteur d'arc, 20 mm d'épaisseur au plus épais me parait insuffisant pour atteindre les 70 lbs à moins de l'orme est plus dur que l'if, j'en ai stocké et çà ne me semble pas évident ?? J'ai dit un peu plus de 20 mm peut-être à tort... C'est sans doute assez proche des 30 mm en réalité. En tout cas pour le moment il faut tirer plutôt fort juste pour annuler le reflex et commencer à plier :) Edited July 14, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 15, 2015 Author Share Posted July 15, 2015 ..si tu conserves cette hauteur d'arc, 20 mm d'épaisseur au plus épais me parait insuffisant pour atteindre les 70 lbs à moins de l'orme est plus dur que l'if, j'en ai stocké et çà ne me semble pas évident ?? Je viens de vérifier : je n'ai que 23 mm d'épaisseur, et l'impression de raideur que j'avais eue, c'était... avant écorçage.Tu as certainement raison : là, l'ébauche me fait plus l'effet d'un arc de 60 lbs maxi.On verra. J'avais déligné la billette en 2, et je peux refaire un arc plus puissant si nécessaire. C'est même sans doute préférable de viser d'abord un arc de poids moyen, pour voir comment le bois se comporte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted July 15, 2015 Share Posted July 15, 2015 Pour info, voici les cotes du mien :06:Arc débandé = 70" coche à coche. Bandé avec band de 6,5" = 67"42# @ 28" à la facture mais depuis il a pris récemment du suivi de corde et des cernes de compression et il est descendu à 37# qui ont l'air stabilisés pour le momentCotes à partir de la poupée du bas (débandé) largeurs x épaisseur :0" = 13,8 x 12,2 mm10" = 19,5 x 14,4 mm20" = 25,4 x 19 mm30" = 28,6 x 23,2 mm 35" = 30 x 25,5 mm40" = 28,6 x 23 mm50" = 25,4 x 17,9 mm60" = 19,5 x 16 mm70 " = 13,8 x 12,1 mmAttention ; la poignée n'est pas trop travaillante : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 15, 2015 Author Share Posted July 15, 2015 Pour info, voici les cotes du mien :06: ...Bien que d'un poids pour pucelle effarouchée (c'est ça, Patrice/Pat21 ?), on remarque qu'il est relativement épais, d'où un ratio épaisseur / largeur dans la plus noble tradition britannique :06:... Le module d'élasticité de l'if de plaine est assez bas. Remarque, celui de l'orme aussi........... Attention ; la poignée n'est pas trop travaillante :L'eusse-t-elle été que cela eût pu soulager ce pauvre ventre meurtri - je cause bien la France, moi, non ? :66: - en répartissant davantage la contrainte de compression. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted July 15, 2015 Share Posted July 15, 2015 L'épaisseur ne varie t'elle pas avec l'épaisseur des cernes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 15, 2015 Author Share Posted July 15, 2015 L'épaisseur ne varie t'elle pas avec l'épaisseur des cernes? L'épaisseur du dos en aubier d'if ? Oui, on peut.L'épaisseur d'un arc en général ? Dans ce dernier cas, on ne suit pas un cerne sur le ventre d'un arc, donc c'est indépendant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 24, 2015 Share Posted July 24, 2015 Bonjour Corbeau ! J'ai lu dans un de tes commentaires (somewhere in ze forum) que tu considérais que la cale de tillering à crans était ce qu'il y avait de "mieux" pour faire prendre du suivi de corde à un arc (et donc avant même les premiers tirs)... J'ai pu effectivement le constater mais en quoi consisterait la méthode alternative qui permettrait d'observer le travail des branches sans les bloquer trop longtemps armées ?... Bonne continuation pour cet arc, en tout cas ! Je lis toujours tes interventions avec grand intérêt !!! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted July 24, 2015 Share Posted July 24, 2015 une barre équipée d'une ou deux poulie pour démultiplier la force de traction et une corde....tu tracte et tu relâche à volonté.en plus avec les poulies tu peu tirer d'une main et de l'autre prendre une photo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 24, 2015 Share Posted July 24, 2015 Merci Pat21 ! Si je comprends bien, c'est le fait de ne pas laisser armé l'arc plus d'une seconde (le temps nécessaire à la prise d'une photo) qui permet de ne pas "fatiguer" inutilement les branches dès la phase de tillering et ainsi de prévenir l'apparition d'un futur suivi de corde ? Malgré tout, l'apparition de ce suivi (même très modéré) n'est elle pas inéluctable sur un selfbow à plus ou moins long terme ? :hmmm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 24, 2015 Share Posted July 24, 2015 Malgré tout, l'apparition de ce suivi (même très modéré) n'est elle pas inéluctable sur un selfbow à plus ou moins long terme ? :hmmm:Et même n'est-elle pas inéluctable sur un arc tout court ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.