ketene Posted January 17, 2014 Share Posted January 17, 2014 J'ai tiré poulie.Le petit 10 n'est pas facile du tout.Les 540 arrivent vite en poulie, mais après 550 et ensuite 560 ça demande du travail.Je ne parlerai pas des 570 ( que je n'ai hélas pas atteint, raté de 3 pts ), ni des 580................et plus, c'est pour les martiens.Changer le 9 causerait beaucoup de problèmes, seul le 10 différencie classique de poulie, c'est mieux pour l'imprimeur.Des loustics à 600 il n'y en a pas des masses.De toute façon pour moi ( AD et AC ) la salle c'est terminé. C'est repos, entraînement et le jour du concours du club je fais chauffer l'Olympus ( sans flash bien sur ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
landbow Posted January 23, 2014 Share Posted January 23, 2014 élitisme quand tu nous tiens... :smart:Wikipedia : "L'élitisme est une attitude qui consiste à favoriser l'accession des personnes jugées comme étant les meilleures et qui tend à dévaloriser le reste de la population." =@ Juste une constatation, tous les sans viseur quelque soit l'arme n'est pas considéré dans le tir en salle, mais nous on s'éclate sur les parcours.. :banana: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Passager Posted January 23, 2014 Share Posted January 23, 2014 Voila la reponseBureau Directeur du 10 janvier6.2. Commission Sportive cibleUne décision doit être prise concernant les blasons utilisés pour les BB en championnat de France en salle.Deux propositions seront faites au Comité Directeur qui devra statuer1/ Blasons de 40 pour les qualifications et trispots pour les matchs.2/ Trispots de 40 pour les qualifications et les matchs.Attendons le CD !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergio73 Posted January 24, 2014 Share Posted January 24, 2014 J'ai deja fait mon choix!!! :hummm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brigitte 2 Posted January 31, 2014 Share Posted January 31, 2014 bonjourdonc cela est officiel pour les trispot en duel et blason de 40 en qualif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
diplo79 Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 (edited) Je sais que je suis un vieux.........., mais je ne vois pas l'intérêt de changer la nature des épreuves tous les ans parce que quelques archers de haut niveau s'ennuient; pensons aux autres, et surtout aux débutants (celui qui m'affirme qu'il aurait débuté en bare bow sur trispot de 40 a le nez qui s'allonge, comme Pinocchio). Une catégorie "arc nu" sur 60 et une "arc nu élite" sur 40 et (ou) trispot, Est-ce vraiment impossible? (étant entendu que seul"arc nu elite" serait qualificative).J'avoue que cette règlementation à l'état gazeux pondue par quelques ayatollahs finit par lasser. Edited February 15, 2014 by diplo79 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergio73 Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Bonjoursauf mauvaise interprétation de ma part, chaque tireur BB pourra toujours demandé de tirer sur blason unique de 40 en adulte et 60 en jeune pour les concours du dimanche sans duels, seul les phase finales et les CF se tirent obligatoirement en tri-spot, comme pour les classiques!Me fourvoie-je? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le nain posteur Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 C'est tout de même dommage de rendre l'accès au tir à l'arc plus difficile. La plupart d'entre nous a découvert le tir à l'arc en BB. La Fédé ,les ligues perdent des adhérents ,comment amener des archers à la compétition en décourageant. Le fait de passer du blason de 60 à 40 à fait perdre pas mal d'archers BB. Sur les nature et 3D on sort les poulies nu et en salle les BB. Certes les bons resterons bons...mais la plupart n'ont pas d'ambition nationale mais contribuent à remplir les salles le w-e et font vivre les clubs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 les trispot ne sont pas pour les sélectifs, qui eux restent en blason unique de 40 ! ce passage au trispot ne changera pas grand chose, la bizarrerie la-dedans est surtout que ça tombe comme un cheveu sur la soupe. enfin, ce n'est que mon avis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le nain jaune Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 C'est tout de même dommage de rendre l'accès au tir à l'arc plus difficile. La plupart d'entre nous a découvert le tir à l'arc en BB. La Fédé ,les ligues perdent des adhérents ,comment amener des archers à la compétition en décourageant. Le fait de passer du blason de 60 à 40 à fait perdre pas mal d'archers BB. Sur les nature et 3D on sort les poulies nu et en salle les BB. Certes les bons resterons bons...mais la plupart n'ont pas d'ambition nationale mais contribuent à remplir les salles le w-e et font vivre les clubs.Si tu n'as pas d'ambitions nationales alors les points tu t'en fout. Donc que tu soit sur 40 ou 60 aucune importance. l'important c'est de tirer à l'arc les points ne sont pas importants.Il faut surtout chercher à se dépasser, s'améliorer. Mais c'est juste mon avis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted February 19, 2014 Share Posted February 19, 2014 Si tu n'as pas d'ambitions nationales alors les points tu t'en fout. Donc que tu soit sur 40 ou 60 aucune importance. l'important c'est de tirer à l'arc les points ne sont pas importants.Il faut surtout chercher à se dépasser, s'améliorer. Mais c'est juste mon avisoui, mais pour un archer lambda, progresser sur un blason de 40 sera plus facile que de progresser sur trispot... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Salut.J'ai tiré classique puis poulie.Maintenant je tire arc droit et arc chasse.Bien sur chaque arme possède ses compétitions de prédilection.Difficile de faire du nature ou 3D en arc classique, difficile de faire du Field en poulie nu difficile de faire de la salle en AD ou AC.Mais quand la catégorie d'arc est reconnue, c'est à dire quand on n'est pas " assimilé ", ça va tout de suite mieux.Alors un blasons de 40 qui est remplacé par un trispot en compétition CD Ligue ou France, ça n'est pas la mer à boire.Bien sur officialiser ces catégories d'arc supplémentaires va augmenter le nombre de catégories d'age. Là il y a du ménage à faire ( un peu comme cela a été fait en supprimant les niveaux en salle ). Mais on aborde alors un autre sujet.AD AC Co , en salle on attend d'être accepté. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coachbear Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 (edited) Allons bon, je fais partie "des ayatollah" :29: qui ont proposé cette voie puisque le championnat de France salle fait partie des disciplines cible!Merci pour le terme cité par diplo79, juste pour dire que c'est un championnat de France maintenant, pas une compétition tremplin de la discipline comme un critérium national.Après on doit pouvoir apprendre à tirer dans les structures de toutes manières possibles! Là, par contre il y a de quoi faire car l'apprentissage du tir sans viseur devrait être valorisé d'une autre manière qu'elle n'est faite actuellement! et les entraîneurs diplômés devraient tous savoir faire évoluer les archers sans viseur !Là, ce n'est pas le cas à moins de demander à suivre un module spécifique et là pas grand nb de candidats pour ces formations qui font pourtant partie du calendrier des formations fédérales!Après,en terme de développement, la piste des catégories blasons de 60 et de 40 peut sembler intéressante.Je tiens cependant à signaler que le développement du tir sans viseur a été acté il y a encore peu de temps en salle et que maintenant la discipline a une reconnaissance nationale qui n'existait pas il y a encore quelques années, Paris ne s'est pas fait en un jour! :06: Edited February 20, 2014 by coachbear Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coachbear Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 pour le problème des catégories, tout peut être étudié...à chaud (il faudrait prendre plus de temps pour y réfléchir), je dirai qu'on peut évoluer autrement que sous les formes actuelles voire unifier les sexes... suivant les scores réalisés etc...il y a de quoi faire!un championnat de France salle est régi par des critères comme le nombre de pratiquants, les perfs sportives mais aussi par des critères de faisabilité comme la taille des salle pour accueillir tout le monde, la durée ....enfin que la manifestation ait encore une dimension humaine sinon qui va vous organiser les championnats??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 pour le problème des catégories, tout peut être étudié...à chaud (il faudrait prendre plus de temps pour y réfléchir), je dirai qu'on peut évoluer autrement que sous les formes actuelles voire unifier les sexes... suivant les scores réalisés etc...il y a de quoi faire!super d'accord avec ça, dans le principe (après j'imagine bien qu'il faudrait étudier le truc en profondeur). j'en ai parlé il y a quelques jours dans un groupe de discussion et je me suis fait jeter comme du poisson pourri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 (edited) Personnellement, j'approuve l'utilisation des tri-spots en championnat.Je connais pas mal de gens que cela ennuient parce qu'ils aiment faire du point, du jaune et qu'ils trouvent démotivant de réduire les tailles de blasons. D'autres au contraire se révèlent parce que en réduisant la taille, ils se focalisent davantage...Pas facile de satisfaire tout le monde.Alors si en plus on se met à revenir à des niveaux pour distribuer plus de médailles et qu'on mélange les deux sexes pour les limiter et avoir quasiment tout le temps des hommes sur les podiums, je dis non (oui Terb, même si je tire mieux que toi, je reconnais que les hommes sont avantagés par rapport aux femmes en tir à l'arc ; on n'est physiquement pas égaux)...Motiver les archers passent par des actions locales dans les clubs et éventuellement au niveau départemental, pas en national. Les meilleurs resteront les meilleurs et ce seront ceux-là que l'on verra aux nationaux.Une chose est certaine dans tout çà : on aura bien soin de changer les règles pour plaire au plus grand nombres, il y aura toujours des mécontents ! Edited February 20, 2014 by Cécile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Alors si en plus on se met à revenir à des niveaux pour distribuer plus de médailles et qu'on mélange les deux sexes pour les limiter et avoir quasiment tout le temps des hommes sur les podiums, je dis non (oui Terb, même si je tire mieux que toi, je reconnais que les hommes sont avantagés par rapport aux femmes en tir à l'arc ; on n'est physiquement pas égaux)...En fait je n'ai pas de position tranchée sur le sujet, c'était plutôt une question en l'air. On dit toujours que la puissance n'est pas très importante en tir à l'arc, de ce point de vue j'ai l'impression que les différences morphologiques homme/femme sont très lissées. Pour dire que c'est pas comme dans certains sports, comme par exemple le vélo ou la course à pied, pour lesquels la puissance musculaire est un facteur limitant majeur.Après bien sûr que ça ne rimerait à rien d'avoir que des hommes sur les podiums, comme je disais il faudrait étudier ça en profondeur pour se faire un avis, certains l'ont peut-être fait mais moi non et c'est pour ça que ma position n'est pas tranchée :) Bien sûr que si c'est une idée qui aurait pour conséquence de discriminer une partie des archer(e)s en faveur d'une autre, ce n'est pas une bonne idée.Sinon pour les trispot j'ai le même sentiment que toi, et ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de pailles en championnat, même sur trispot ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coachbear Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 On parle d'égalité des sexes et pariété! Si les femmes tirent moins fort, elles sont plus fines techniciennes . Il n'y a qu'à voir les scores réalisés en cible ...et les records mondiaux par distances, il n'y a pas tant d'écart que ça! D'autre part, ce sujet n'est en rien développé et ça ferait sûrement hurler aussi tous les vétérans ou SV de tirer avec des petits jeunes ou de se faire coiffer au poteau par une féminine......faut pas toucher aux médailles justement...de toute façon ce n'est pas dans l'air du temps car il faut que la femme soit valorisée et que des actons soient menées pour ce faire . Ca fait partie des priorités gouvernementales! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le nain jaune Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 oui, mais pour un archer lambda, progresser sur un blason de 40 sera plus facile que de progresser sur trispotSi l'on résonne en points, c'est certain, mais si l'on pense technique, concentration sur un plus petit objectif à atteindre etc... ça peut renforcer le mental et la ça peut devenir interressant pour la suite.Se dépasser même pour un archer "lambda" ça peut être sympa.Je pense que nous sommes tous trop tôt dans une recherche de points et du coup on cherche un peu la facilité avec de gros blason au détriment d'un apprentissage d'une meilleure technique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 pour des archers comme toi et moi (je ne parle pas du niveau, mais de l'implication dans le TAA et du vécu) effectivement je suis d'accordmais le tireur lambda, ne voit que cela dans un premier temps, le comptage des points. bien encadré, effectivement, il peut comprendre une baisse de points pour progresser, mais combien sont ils dans cette disposition:37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 (edited) On parle d'égalité des sexes et pariété! Si les femmes tirent moins fort, elles sont plus fines techniciennes . Il n'y a qu'à voir les scores réalisés en cible ...et les records mondiaux par distances, il n'y a pas tant d'écart que ça! D'autre part, ce sujet n'est en rien développé et ça ferait sûrement hurler aussi tous les vétérans ou SV de tirer avec des petits jeunes ou de se faire coiffer au poteau par une féminine......faut pas toucher aux médailles justement...de toute façon ce n'est pas dans l'air du temps car il faut que la femme soit valorisée et que des actons soient menées pour ce faire . Ca fait partie des priorités gouvernementales!En moyenne les hommes sont plus forts physiquement que les femmes non ?Quand avec un arc de 30 livres, les hommes sont environ à 50 % de leurs possibilités, les femmes sont à 80 % de leurs possibilités. Comment peuvent-elle, toujours en moyenne, prétendre avoir un meilleur bras d'arc et une meilleure endurance en tir à l'arc que les hommes ?Pour gommer des problèmes de technique, certains hommes tirent costauds, mais ils sont loin d'etre tous si bourrins qu'il ne choisissent pas d'etre également techniques pour l'emporter sur les autres !Meme en tir aux armes à feu, hommes et femmes sont séparés car effectivement, en moyenne, les hommes sont plus endurants dans le maintien de leur arme...Ne me parlez pas de parité et d'égalité des sexes ! Parlez-moi plutot d'etre juste !Verront-nous donc bientot les catégories jeunes et vieux disparaitre pour les memes raisons d'égalité ? Un des rares sports où les femmes soient à égalité voire avantagée est l'équitation, car finesse, tact, faiblesse et intelligence sont bien meilleures que force et brutalité et peu d'hommes parviennent à faire converger toutes ces qualités. Comme par hasard, c'est également un sport où il n'y a pas de séparation entre homme et femme... Edited February 22, 2014 by Cécile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 car finesse, tact, faiblesse et intelligence sont bien meilleures que force et brutalité et peu d'hommes parviennent à faire converger toutes ces qualités. ##Wa, l'autre hé.................sexiste, va! 8P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 Non réaliste ! L'égalité, çà n'existe pas, sauf chez les escargots ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 L'égalité, çà n'existe pasça c'est bien vrai ! et l'égalitarisme mène souvent à remplacer (pas forcément volontairement ou consciemment) une forme de discrimination par une autre. c'est un sujet épineux ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 22, 2014 Share Posted February 22, 2014 ........et moi, j'ai pas finesse, tact, faiblesse et intelligence , des fois?Non mais...................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.