PEDRO Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Voici l'ébauche de mon arc alaman.........................copié sur un arc retrouvé quasiment intact dans une tombe................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Il a la taille et les cotes d'un longbow moyen, et pourtant c'est tout juste si j'arrive à l'encorder........................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Est-ce du au design (poignée rigide très longue, section pratiquement en triangle) ?????Ou alors les Alamans étaient des costauds tirant des arcs faits dans des billettes d'if parfaites?Ou ils tiraient à allonge courte?Ou les arcs retrouvés étaient des arcs votifs, pas faits pour tirer...............l Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Comme je veux qu'il tire à allonge normale, m'en va encore gratter...................peut-être en faisant l'arête centrale moins prononcée et en réduisant légèrement la poignée....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Est-ce du au design (poignée rigide très longue, section pratiquement en triangle) ?????Ou alors les Alamans étaient des costauds tirant des arcs faits dans des billettes d'if parfaites?Les deux mon capitaine. poignée très longue donc moins de longueur de branche qui travaille., section solicitant plus les materiaux et arcs costaud.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 D'autant qu'au plus le ventre a un profil triangulaire aigû, au plus on risque des petits soucis de compression, non? Dond, attenuer l'arrête, c'est pas une mauvaise idée du tout a mon avis. Je pense que tu as dû partir d'une branche pas trop épaisse, puisqu'il me sembler, sur ta deuxième photo, qu'on retrouve de l'aubier sur la partie ventrale de ta poignée. Ca donne un trés bel effet a mon gout, ces flammes plus claires se mélantaux cernes plus dorées sur les fondus. Pour l'instant, tu as une idée du rapport Poids/allonge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 compression: guère plus qu'avec un ventre arrondi comme le longbow....................... A vue de bras, très à la louche, il doit faire 60# à 22".....................j'ai pas osé tirer la corde plus loin..............je préfère un arc normal qui tire à un arc très puissant mais cassé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno33 Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 ..............je préfère un arc normal qui tire à un arc très puissant mais cassé. Moi aussi, surtout que la deuxième option.....je l'ai déja testée :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 C'est assez étrange quand même comme design, la longue poignée toute droite et la section triangulaire... Quand on regarde le holmegaard, je trouve que les gens qui l'on conçu on fait un arc très fonctionnel, bien pensé; mais là, l'arc alaman, je trouve çà un peu tordu comme forme, mais bon, on verra bien au tir... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 :bhaoui..: Ca permet de faire des arcs performants dans des branches de faible diamètre.....en plus, c'est assez facile à équilibrer. Faut croire que c'était efficace, les Alamans ont donné du fil à retordre aux Romains, aux Gaulois, aux Burgondes et aux Francs, entre autres, pendant qques siècles...................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Je ne dis pas le contraire, mais c'est au premier abord, l'arc alaman ne semble pas être un arc très fonctionnel d'un point de vue mécanique, quand on le compare au holmegaard par exemple. J'suis curieux de voir ce que çà donne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Ceux qui ont fait le Holmegaard n'étaient pas très nombreux et utilisaient l'arc essentiellement pour la chasse....................donc du bois à profusion et du temps.....les chasseurs cueilleurs ont du temps, c'est bien connu. De plus, ils disposaient surtout d'orme, pas d'if, donc ils ont adapté le design au bois. Les Alamans étaient nombreux, et utilisaient l'arc essentiellement pour la guerre.........................il fallait donc beaucoup d'arcs, économiser le bois et faire des arcs rapidement................. C'est un peu aussi ce qui a déterminé le profil du long bow anglais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 D'acord pour la différence du rôles des arcs, guerre/chasse. Dans ce cas, le longbow anglais me semble plus fonctionnel que l'arc alaman, à première vue... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Vraiment surprenant cet arc, j'ai hâte de lire tes impressions sur les premiers tirs. Je trouve ta démarche de reproduire des arcs anciens vraiment géniale et passionnante. Quel sera le prochain ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 D'acord pour la différence du rôles des arcs, guerre/chasse. Dans ce cas, le longbow anglais me semble plus fonctionnel que l'arc alaman, à première vue... Oui et non................Déjà il y a plusieurs siècles entre les deux , et le principe n'est guère différent...............le ventre est aigu chez les Alamans et arrondi chez les Anglais, mais tous les deux utilisent la bonne tenue en compression de l'if pour faire des arcs étroits............. L'usage n'est pas non plus le même. Je ne crois pas qu'on puisse faire un arc alaman de 120#, un ELB oui.................. Les ELB étaient utilisés par des spécialistes, tirant en grand nombre, le plus loin et le plus rapidement possible sur des groupes d'hommes assez protégés. Je ne connais pas la tactique des alamans, mais je doute qu'ils aient eu des masses d'archers tirant ensemble comme les Anglais, je pense qu'ils devaient tirer de plus près sur des cibles plus individuelles et sans doute moins protégées, d'où la possibilité d'avoir des arcs moins puissants............. Depuis que je fréquente les manches préhistos, je n'ai pas vu beaucoup de tireurs au longbow occuper les premières places (je ne dis pas qu'il n'y en a pas) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Vraiment surprenant cet arc, j'ai hâte de lire tes impressions sur les premiers tirs.Je trouve ta démarche de reproduire des arcs anciens vraiment géniale et passionnante. Quel sera le prochain ?Faudra attendre un peu pour le tir........fait trop froid pour rester dehors à gratter.Sais pas............j'ai de l'orme, du robinier, un peu d'if et j'ai commandé de l'osage que j'aurai vers mai, je pense..................... Je pense essayer un ELB en orme (parait que ca a existé) et sans doute qques arcs indiens.................et du Holmegaard pour garder la main....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Depuis que je fréquente les manches préhistos, je n'ai pas vu beaucoup de tireurs au longbow occuper les premières places (je ne dis pas qu'il n'y en a pas)J'ai pourtant entendu dire que les arcs longs sont plus stables et plus précis. T'en penses quoi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 J'ai pourtant entendu dire que les arcs longs sont plus stables et plus précis. T'en penses quoi ?Pas grand chose.........Attention, je parle des ELB............je n'arrive à rien avec un ELB. Par contre, des flat bows assez longs me vont bien................il me semble que beaucoup tirent avec ce genre d'arcs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 toutes mes félicitations pour la naissance de cet arc.je vais suivre le débat et regarder l'arc .le commentaire du jour: :115: PEDRO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 toutes mes félicitations pour la naissance de cet arc.je vais suivre le débat et regarder l'arc .le commentaire du jour: :115: PEDRO'Il n'est pas tout à fait né.... .....je considère un arc viable quand je peux l'armer à mon allonge et qu'il a tiré une centaine de flèches............Après j'attaque les finitions............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 'Il n'est pas tout à fait né.... .....je considère un arc viable quand je peux l'armer à mon allonge et qu'il a tiré une centaine de flèches............Après j'attaque les finitions............les finitions c'est bien sur après les tests.mais en fait il y a quelques temps que je guette l'arc alaman sans trop savoir à quoi il ressemble.là j'en connais la forme , l'origine ne me pose pas trop de pb , pas des photos bien sur.....merci de nous faire découvrir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 Merci de nous faire part de tes essais. Le trou dans la poupée à une valeur fonctionnelle ou existait sur l'original ? :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Merci de nous faire part de tes essais. Le trou dans la poupée à une valeur fonctionnelle ou existait sur l'original ? :07: Conforme à l'original........je suppose que c'était pour y placer un lacet retenant la corde quand l'arc est débandé........................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted December 26, 2008 Share Posted December 26, 2008 C'est marrant ces poupées très longues. Les fanatique du rendement optimal vont hurler . Comme quoi, le design n'est pas qu'une affaire d'efficacité. Et ces poignées si longues, une explication ou une supposition? Si on retient ta théorie de l'arc fabriqué en grande quantité pour la guerre, quel peut être son intérêt? Aucun? Que du "culturel"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 26, 2008 Author Share Posted December 26, 2008 Faudra voir ce que ca donne au tir, si tout va bien jusque là......................... Les Alamans se sont frottés victorieusement et pendant longtemps à pas mal de peuplades, et pas que des manchots........ils ont bien vu que les autres avaient des arcs différents et pas plus mauvais....... Apparemment, et de ce que je sais, ce design est unique............Besoin de se distinguer? Va savoir.............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.