nono_le_motard Posted January 30, 2006 Author Share Posted January 30, 2006 ok , j'ai tracer comme prevu ce soir , demain si je peu je vais tailler l'ebauche en essayant de poster une photo si je ne l'oublie pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 Juste comme ça, fais gaffe a ne pas aller trop vite, l'orme a tendance à gauchir quand il sèche trop rapidement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted January 31, 2006 Author Share Posted January 31, 2006 Pas d'inquietude sur le sechage il a au moins 1 an ou plus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted January 31, 2006 Author Share Posted January 31, 2006 bon ce soir ca y est j'ai bien degrossi l'ebauche quasi aux cotes , j'attaque la forme :29: photos demain j'espere !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Une petite question au sujet du design holmegaard , c'est bizarre le decrochement et retrecissement au deux tiers des branches , qu'elle utilitee cela peut il avoir ?? c'est plus facile de faire les branches droite ! :107: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 L'utilité est que les branches étant beaucoup plus etroite, donc moins de masse, permet de gagner en vitesse de sortie de fleche :) Faut pas penser que nos ancetres aimaient faire compliquer, y'a toujours une raison. Comme n'arrete pas de le dire PEDRO, ce design à fait ses preuves depuis 10 000 ans... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 :37: Vous voulez dire que ce design a été etabli il y a 10000 ans et ça n'a pas changé depuis, donc c'est un standard deposé il ya 10000 ans par des hommes prehistoriques...c'est incroyable , nos ancêtres etaient des genies ... :115: :115: :115: :115: :115: :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 parmi les miens un s'est mis debout, un a eu l'idée d'utiliser le feu, l'autre de trouver comment l'allumer, un autre à fabriqué des outils, a inventé l'arc, puis la roue .................le reste n'est plus que détails............... Faut dire aussi qu'ils avaient le temps et que ca À faire....... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 :37: Vous voulez dire que ce design a été etabli il y a 10000 ans et ça n'a pas changé depuis, donc c'est un standard deposé il ya 10000 ans par des hommes prehistoriques...c'est incroyable , nos ancêtres etaient des genies ... :115: :115: :115: :115: :115: :115: ........ Ce que je veut dire, c'est que meme aujoud'hui, en matiere de selfbow, ce qu'ont fait nos ancetres ont une valeur sure, le holmegaard est un arc efficace et à été inventer il y a des milliers d'années.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 et voili l'ebauche : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 il y a meme encore le placage en chocolat , il devrait rester sur la poignee , et tout plein de noeuds partout qui etaient masquer par l'ecorce :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 J'espere bien que vous avez remarquer cette superbe enfilade de noeuds sur la 1 ere photo !!!!! :100: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Si je puis me permettre, ce décrochement est en fait assez peu marqué sur l'original et cette idée de gain de vitesse est l'iterpretation moderne que l'on en fait. Tant qu'on aura pas retrouvé quelques arcs en plus avec ce décrochement fait volontairement, on restera tout de même dans l'insertitude quand à la volontée réelle de le faire figurer sur un arc.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Alors en gros je peux faire ce qu'il me plait ???? :104: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Si je puis me permettre Tu puis Pierre, tu puis Il devient snob ces temps-ci depuis qu'il est passé au médiéval angloy :pfff: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Deja que les noeuds vont me casser les c...... ! (cacahouettes) :grrr0: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Avec de l'orme, j'ai eu çà, et maintenant que mon arc est fait, aucun probleme, c'est meme tres jolie... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 visiblement l'orme est un bois tres noueux !!! :05: perso je prefere le style tout lisse , je sais que certain accros du primitif prefere avec toutes les irregularites du bois , ce n'est pas que je n'aime pas , mais je prefere quand meme les arcs types moyen-age que purement primitifs , mais ca n'empeche pas que celui ci ira jusqu'au bout et avec ces noeuds !!!! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 2, 2006 Share Posted February 2, 2006 Si je puis me permettre, ce décrochement est en fait assez peu marqué sur l'original et cette idée de gain de vitesse est l'iterpretation moderne que l'on en fait. Tant qu'on aura pas retrouvé quelques arcs en plus avec ce décrochement fait volontairement, on restera tout de même dans l'insertitude quand à la volontée réelle de le faire figurer sur un arc.... les originaux, et sur les deux branches, ca limite un peu le hasard, quand même.....mais dans l'absolu tu as raison, :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 2, 2006 Author Share Posted February 2, 2006 Bon je vais aller tailler un peu au lieu de bavarder , c'est pas comme ca qu'il va avancer ma foi !! :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono_le_motard Posted February 3, 2006 Author Share Posted February 3, 2006 je viens de lire certains posts sur les couteaux , apparament le manche une fois fini de poncer est trempe pour plusieurs jours dans un melange d'huile de lin et d'essence de terebenthine , je lance une idee : ne pourrions nous pas faire pareil pour les arcs au lieu de passer au pinceau ou au chiffon, concevoir un bac assez long et assez fin pour y plonger les arcs , cela ne leur donneraient ils pas le meme fini??? et l'huile ne finirait elle pas par penetrer a coeur , ceci dit ce n'est peut etre pas souhaitable pour les arcs , je ne sais pas !! personne n'a deja eu l'idée? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Si je puis me permettre, ce décrochement est en fait assez peu marqué sur l'original et cette idée de gain de vitesse est l'iterpretation moderne que l'on en fait. Tant qu'on aura pas retrouvé quelques arcs en plus avec ce décrochement fait volontairement, on restera tout de même dans l'insertitude quand à la volontée réelle de le faire figurer sur un arc.... les originaux, et sur les deux branches, ca limite un peu le hasard, quand même.....mais dans l'absolu tu as raison, :bhaoui..: Su l'arc retrouvé entier. l'une des branche n'a virtuellement pas de décrochement. c'est très net sur les moulage que m'avait prété Parscal Chauvaux. Quand à l'autre arc, on a qu'une seule branche... http://www.archerie-primitive.com/arc_preh...-holmegaard.htm Nono, ça ne penetrera pas a coeur mais au mieux de 2 ou 3 mm. tu obtiens le même résultat, en chauffant l'huile sur le bois au décapeur thermique. de plus, il existe 2 type de finitions celle qui pénétrent et celleq ui protègent en surface. La plupart du temps huile, cirage, etc, fonctionnent plutot en protection de surface. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 je sais que certain accros du primitif prefere avec toutes les irregularites du bois , ce n'est pas que je n'aime pas , mais je prefere quand meme les arcs types moyen-age que purement primitifs J'aime bien ces noeuds et la fibre qui serpente, parce j'aime bien le bois "imparfait".....je ne vois pas pourquoi le mot "primitif" vient faire ici, mais bon.... :bhaoui..: Et pourquoi le bois des arcs du moyen age serait-il sans noeuds et avec la fibre rectiligne? Je pense meme que les "primitifs", nos ancetres, choisissait avec soins autant que les facteurs d'arc du moyen-age.... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 visiblement l'orme est un bois tres noueux !!! :05: perso je prefere le style tout lisse , je sais que certain accros du primitif prefere avec toutes les irregularites du bois , ce n'est pas que je n'aime pas , mais je prefere quand meme les arcs types moyen-age que purement primitifs , mais ca n'empeche pas que celui ci ira jusqu'au bout et avec ces noeuds !!!! ;) c'est marrant cette vision des "primitifs"... quand on regarde le materiel archéologique retrouvé, on se rend compte que le bois utilisé pour les arcs est toujours de la meilleure qualité possible. c'est bien moins de travail pour la fabrication. travailler des pièces bourrées de noeuds et toutes tordues est un luxe que se permettent essentiellement les facteurs d'arcs actuels.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Normal, ils avaient le choix, eux, pas de forêts privées ou domaniales, pas encore de raréfaction de l'if pour cause de guerre de 100 ans ou de bestiaux empoisonnés...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.