PEDRO Posted July 21, 2005 Share Posted July 21, 2005 45#, c'est déjà pas mal. Tu pourras passer a plus quand tu auras ma puissante musculature................ :10: Sinon il a une bonne bouille, tire qques centaines de flèches et vois ce qu'il donne ensuite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted July 21, 2005 Share Posted July 21, 2005 Moi je le laisserais comme ça : le raccourcir, c'est aussi prendre le risque de ne plus pouvoir l'utiliser lorsque ton allonge augmentera, parceque je crains que tu n'aies pas complètement terminé ton développement ... :oups: Enfin, ce n'est pas ce que je voulais dire, :bangin: non pas taper Link, tu ne taperais pas sur un vieillard... :bangin: Ah bon, quand même, tant pis :byebye: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 21, 2005 Share Posted July 21, 2005 Ceci dit, vu au rythme auquel il les fabrique, je crois qu'il en aura fait plusieurs avant que son allongs soit suffisament importante pur ne plus pouvoir l'utiliser... Et puis si l'équilibrage est correct, on peut armer des arcs très courts à 28" d'allonge. Mon record est un arc de 58 " armé à 28" et tiré a prisieurs reprises en parcours sans problèmes mais on peut faire encore plus court.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 21, 2005 Author Share Posted July 21, 2005 Ok, je vais le tirer comme çà et pis je verrais apres...Mon allonge fait 28"-28"1/2, je vais pas tenter de la raccourcir ( il doit faire 65"1/2 à peu pres) , niveau puissance çà me convient bien, il fait 10lbs de plus que mon dernier... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted July 21, 2005 Share Posted July 21, 2005 bravo et beau travail je pense qu'il est très bien comme sa et les noeuds sur le dos sa a vraiment de la gueule de mon coté je me remet tout doucement au travail sur ma billette de robinier @+david Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bsmdavid Posted July 21, 2005 Share Posted July 21, 2005 heu désolé pour le guest <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 21, 2005 Author Share Posted July 21, 2005 Heureux de te revoir ici david J'ai hate d'entendre quelques nouvelles de tes arcs :23: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 26, 2005 Author Share Posted July 26, 2005 Quelques nouvelles.... L'arc fait maintenant 44lbs, il possede un peu plus de 2" de suivi mais vu de loin on dirait pas mais j'avais un peu de deflex donc je ne suis pas trop deçu par ce point; et le fait que l'arc ai fait 54lbs à du stresser les branches pour rien... J'ai tiré pas mal de fleche, j'en suis content (et je pense que c'est le principal apres tout...) Je n'ai pas l'intention de mettre de repose fleche ni de garniture, surtout que j'ai des noeuds sur la poignée, mais qui s'accorde parfaitement avec la main, donc j'y touche pas. Voilà l'équilibrage que je vais garder, il n'est pas parfait mais comme je l'ai deja dit plus haut, je tire bien avec et la puissance me convient tres bien. Si vous n'avez aucune remarque, je pense que je vais le huiler ce soir ou demain. Voilà :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 26, 2005 Share Posted July 26, 2005 la branche du bas semble plier trop ???? Me trompeje? De plus, il me semble que la flèche pique du nez, il faudrait que tu règles ton point d'encoche , l'arc n'est pas en cause. Sinon, je ne juge une bête que sur pied et en la tatant................... A vue de nez, il est pas mal du tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 Yep, pour moi toujours le même problème de branche du bas qui plie trop. C'est un peu dommage car à l'usage, elle rsique de développer des plis de compression et de faiblir encore plus.... Quoi qu'il en soit, les noeuds ont été très bien négociés... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 je l´ ai pas encore dit mais il est bien ton arc link, moi j´ y toucherais plus....le trop est l´ enemi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 Si vous parlez du bout de la branche du bas, je crois que je n'aurais jamais réussi à la rectifier, tout simplment que c'est une courbure naturel (allez voir l'arc non bandé avant le tiller dans les photos de ce post) Je crois que c'est meme l'une des parties les plus épaisses de l'arc, sans compter la poignée bien sure...Peut ton dire que çà plie à cette endroit finalement? :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 Malgres tout, j'ai du mal à comprendre pourquoi vous dites que c'est la branche du bas qui n'est pas top :28: Je n'affirme pas que j'ai raison, je ne m'ettrais pas de photo sinon, mais peut etre que ma conception du "bon équilibrage" est faussé :bhaoui..: Tout çà pour dire que je pensais que la branche du bas était bien...Faudrait que vous m'expliquier davantage si cela ne vous derange pas.... :27: :07: d'avance :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 Link, Il vaudrait mieux une photo prise de face sur un band d'arc. Parce que regarde ce que ça donne quand on pivote ta photo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 Mais déjà il apparait quand même qu' il y a une faiblesse à environ 20 cm de la poignée sur la branche du bas. Et les 2 branches ne travaillent pas assez en leur milieu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 J'ai l'impression que ta flèche est ancrée bien haut sur ta corde :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 Je vais refaire une photo alors.... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 En fait, 2 choses, la premierère est que comme le dit redbow, la brnache du bas plie probalement un peu trop près de la poignée pour ce genre de design. mais malgré tout les deux corubures restent assez homogènes, toutefois, la branche du haut est plus rigide que celle du bas. enlever un peu de matière sur la branche du haut permettrait de limiter les stress sur la branche du bas et de limiter cette courbure un peu trop importante en début de branche. ensuite, si tu trouves ton arc trop faible, tu peut toujour le diminuer d'1 pouce, tu regagneras alors les 2 ou3 lbs que tu aurs perdu dans l'opération. L'autre avantage de cette opération c'est que les deux branches travailleront de manière plus uniforme et que cela dimuera les vibrations parasites et augmentara surement ta vitesse de sortie de flèche, ce qui rendra ton arc plus agréable à tirer. Ensuite à toi de voir si tu te sens de te lancer la dedans... J'aurais tendace a pense que, étant donné que de toute façon tu te fabriqueras a plus ou moins courte échéance un autre arc, tu n'as pas grand chose a perdre dans la manip et même tout a gagner en termes d'apprentissage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 Je vais reflechir à ce que tu dit, je ne voudrais surtout pas me louper.... :unsure: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 voila le probleme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 La branche change de forme sur moins de 5 cm, c'est pas du tout progressif...? C'est de çà dont tu veux parler string? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted July 27, 2005 Share Posted July 27, 2005 en fait, il peut faire ce qu´ il veut mais il aura toujours un probleme de difference de travail entre les branches! le bois n´ est ni du carbone, ni de la fibre de verre! link ton arc est trop beau, ca rend les autres jaloux; ils veulent a tout prixqu´ il pete... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 27, 2005 Author Share Posted July 27, 2005 Ils ont raisons quand meme sur la coubure, mais je n'ai pas leur experience, si je gratte là ou faut pas, çà pourrait etre pire....c'est çà que je crains....Sur la branche du haut, si je dois gratter, c'est au niveau du dernier noeud? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted July 28, 2005 Author Share Posted July 28, 2005 Apres avoir contempler l'équilibrage de l'arc de longues minutes, n'est ce pas cet endroit que je devrait gratter? :28: :07: d'avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lelegossalas Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 Jepense qu'avant de chercher ou gratter, tu devrais d'abord positionner la fleche plus bas sur la corde : ca pourrait changer la "courbe" de l'arc de facon non negligeable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.