Le Paresseux Posted May 6, 2017 Author Share Posted May 6, 2017 (edited) Oup's, j'ai oublié la photo dsl ... Edited May 6, 2017 by Le Paresseux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 6, 2017 Author Share Posted May 6, 2017 Et on arrive au point d'encordage à la louche... De mon point de vue, tout ça ne travaille pas suffisamment à la poignée mais il faut nonobstant (cool je l'ai placé ) tenir compte que ladite poignée est légèrement en retrait (ou dit autrement les 2 branches partent un peu en réflex en sortie de poignée), ce qui veut dire que le machin fini pourrait présenter un profil sensiblement différent d'un long bow à profil circulaire à l'armement d'où : intenses spéculations de ma part... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 6, 2017 Author Share Posted May 6, 2017 (edited) Une dernière pour ce soir. J'ai laissé volontairement de la matière autour de ce "noeud" située à un angle côté ventre. Ça n'est peut-être pas indispensable mais je trouve ça sécurisant (et tant que ça n'empêche pas le bois de se courber, vaut mieux avoir ce genre d'attentions) (enfin j'en sais rien dans le fond) (arf il faut toujours que je psychologise re-dsl )... Edited May 7, 2017 by Le Paresseux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 8, 2017 Author Share Posted May 8, 2017 (edited) Aujourd'hui j'ai un peu gratté des 2 côtés en sortie de poignée (mais quand même davantage sur la branche de gauche)(sur la photo). En faisant plier l'ébauche au pied, je ressentais en effet comme une sorte de rigidité sur cette branche (alors que la sensation était beaucoup + agréable quand je faisais plier l'autre branche de la même façon). Il y a de fait à cet endroit comme un excès de matière (bosses sur le dos un peu visibles sur la photo précédente). Je me retenais jusque-là de gratter à cet endroit car je craignais de trop affaiblir cette branche dont le reflex général est moins important que l'autre mais après réflexion je me suis dit que ça ne pourrait que mieux répartir le stress sur le bois et que le résultat ne serait pas forcément une courbure accrue mais plutôt une harmonisation de celle-ci. Le presque arc commence donc à travailler + près de la poignée, ce qui me paraît être un bon signe. Je tire un peu + loin sur la corde de tillering et ça donne ça pour le moment... Edited May 8, 2017 by Le Paresseux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted May 8, 2017 Share Posted May 8, 2017 il me semble que tes courbures vapeurs n'étaient pas vraiment symétrique .... ou bien elle se sont désaccordés en chemin ? ça explique une partie des différences peut être ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 8, 2017 Author Share Posted May 8, 2017 Les courbures en fin de branche ne sont en effet pas parfaitement symétriques et d'autre part, le reflex en sortie de poignée ne l'est pas non plus : il culmine + près de la poignée sur la branche de gauche et + loin sur la branche de droite (c'est clairement visible sur les photos de l'ébauche "débandée"). Mais bon ce sont les aléas de la facture des arcs primitifs et c'est aussi pour ça qu'on les aime, ces fichus bouts de bois ... Le truc étant évidemment de surmonter ces obstacles ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 9, 2017 Author Share Posted May 9, 2017 Je viens de réduire légèrement (2 mm) la largeur de la poignée sur une longueur de 6 " (pour gagner un peu + de "flex" à cet endroit) . Après avoir observé (en photo) 2 LBs de ce type (donc avec un peu de réflex en bouts de branches) fabriqués par d'autres, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il était temps de bander l'arc. J'ai gardé une épaisseur + importante que d'habitude, histoire de garder un peu de patates en réserve. Mais bon : à l'heure actuelle, il m'est impossible de deviner la puissance du bestiau (manque d'expérience, projet inhabituel, bois "nouveau" etc.). Je pensais utiliser mon peson électronique mais je n'arrive pas à comprendre comment les autres facteurs arrivent à immobiliser l'arc le temps requis pour que le bidule fasse "smip" et me crache le morceau ... Du coup je crois que je vais être obligé de bricoler une attache pour pouvoir utiliser mon peson à ressort spécial archerie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rônin Posted May 9, 2017 Share Posted May 9, 2017 Salut Paresseux! J'aime bien! Pour le peson éléctronique.... j'ai fait de la manière suivante: une règle graduée par pouces depuis 20" Fixé le peson au sommet de la règle, la règle à une fente au centre et une butée règlable par vis. En fait, la corde au peson et tu descend à l'allonge règlée..... A plus! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 Salut Rônin ! J'ai tendance à préférer à l'usage la simplicité mécanique du peson à ressort avec mémoire au même objet version électronique car ça oblige forcément à l'équiper de piles (donc achat supplémentaire d'un produit hyper polluant et jamais tout à fait stable)(pour avoir bousillé certains appareils, je retire désormais systématiquement les piles des appareils dont je ne me sers pas pendant une longue période). Même chose pour ce qui est des lève-vitre électriques dans les voitures : une vraie bouse selon moi (il y a 3 vitres que je ne peux plus ouvrir dans ma bagnole : je risque d'avoir chaud cet été ) alors que les bonnes vieilles manivelles faisaient honnêtement leur job. Je n'ai rien contre la modernité techno mais il y a parfois des innovations dont je me passerai bien volontiers (le souci, c'est qu'on n'a plus forcément le choix avec la société de consUmation)(comme le pensent les actionnaires : pourvu que ça tienne jusqu'à la caisse)... C'était mon côté vieux schnock jamais content ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 il y a 40 minutes, Le Paresseux a dit : Salut Rônin ! J'ai tendance à préférer à l'usage la simplicité mécanique du peson à ressort avec mémoire au même objet version électronique car ça oblige forcément à l'équiper de piles +1 On a jamais les bonnes piles en stock et cela tombe toujours quand on en a besoin Un bon peson ressort, un bon pied à coulisse gradué, un bon spine tester à aiguille, une bonne perceuse visseuse dévisseuse à fil ; ca, ça marche toujours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilB Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 Il y a 1 heure, Le Paresseux a dit : les bonnes vieilles manivelles faisaient honnêtement leur job. Je n'ai rien contre la modernité techno mais il y a parfois des innovations dont je me passerai bien volontiers (le souci, c'est qu'on n'a plus forcément le choix avec la société de consUmation) Un petit moteur de merde ça coûte moins cher qu'un mécanisme manuel, même sommaire et les gens croient que les trucs électriques c'est plus luxueux. Quand ça marche plus, faut juste passer à la caisse … Je me souviens de la tronche effarée de mon petit neveux en me voyant remonter ma Speedmaster … il m'a expliqué que lui ses parents lui avaient offert une montre qu'il n'a pas à remonter … faudra qu'il m'explique ce qu'il fera lorsqu'elle s'arrêtera alors qu'il est au trou du cul du monde ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 Et sans vouloir continuer à râler (mais quand même un peu, on est frenchie ou on l'est pas ), qu'on m'explique comment les américains qui voudront faire du stop indiqueront la destination sur un bout de carton dans quelques années, vu que leurs experts veulent supprimer l'apprentissage de l'écriture à la main à la petite école (tout le monde étant passé avec une facilité déconcertante, comme chacun sait, à l'écriture clavier )... Ah mais oui bien sûr : y aura qu'à brandir sa tablette à 300 boules sous la pluie ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rônin Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 Hum.... voulais pas jouer au mec qui poluetquiaunemontagnedepiles..... Ça marche aussi avec un peson à ressort ;-) à part cela, si m'suis mis au selfmade..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rônin Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 Vannes à part, par chez nous, les ormes sont absents, et de toutes mes promenades rechercherchiste de bois d'arc, je n'en ai vu qu'un.....6cm de diamètre. Par contre comme l'ai déjà dit, des cytises respectables de plus de 8cm de diamètre on en trouve pas mal... juste que c'est du bois de Saint-Exupéry.... If pareil....! Sureau, cornouiller, frêne, érable arco-faisable, y en a plein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcoP0l0 Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 Il y a 2 heures, Le Paresseux a dit : Et sans vouloir continuer à râler (mais quand même un peu, on est frenchie ou on l'est pas ), qu'on m'explique comment les américains qui voudront faire du stop indiqueront la destination sur un bout de carton dans quelques années, vu que leurs experts veulent supprimer l'apprentissage de l'écriture à la main à la petite école (tout le monde étant passé avec une facilité déconcertante, comme chacun sait, à l'écriture clavier )... Ah mais oui bien sûr : y aura qu'à brandir sa tablette à 300 boules sous la pluie ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 Il y a 2 heures, Le Paresseux a dit : Ah mais oui bien sûr : y aura qu'à brandir sa tablette à 300 boules sous la pluie ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 On vit une époque fort minable formidable ! Bon, je façonne des encoches et tente de bander l'arc et là...c'est le drame... Photo 1 : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 Photo 2 : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 La même encoche vue de l'autre côté... Sous la mise en tension, la corde a fendu légèrement le bois... Ce genre de truc m'est déjà arrivé sur du cornouiller sans que j'arrive à vraiment me l'expliquer... Si ce n'est à cause de l'épaisseur trop importante de l'ébauche à ce stade (surtout au niveau des extrémités)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 Je suis resté en effet assez généreux au niveau des cotes pour l'instant... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted May 10, 2017 Author Share Posted May 10, 2017 Il serait peut-être temps que je précise la fourchette de # que j'ai en vue : comme d'hab' entre 40 et 50 maxi, voire entre 45 et 50 si je réussis mon coup. La particularité du morceau, c'est qu'il est encore long : presque 77 "... Je sais bien que c'est une taille généralement considérée comme excessive au regard de la puissance désirée et je me sens prêt à raccourcir la pièce mais en n'allant pas + court que 74 " minimum (la taille de mon grand cornouiller que j'aime bien)... J'ai conservé de l'épaisseur car je tente de m'approcher d'un armement circulaire tout en essayant de conserver de la puissance en réserve... Et vu que je ne maîtrise pas du tout ce profil, je me suis contenté dans l'immédiat d'enlever de la matière sur tout le ventre, le + régulièrement possible, y compris à la poignée (qui n'est que très légèrement proéminente) et dont les dimensions sont : 1 " 1/4 de large sur 22 mm d'épaisseur... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 31, 2017 Author Share Posted July 31, 2017 (edited) J'ai enfin trouvé un peu de temps pour faire avancer ce projet. Il y a encore eu un peu de vapeur et de décapeur et je l'ai finalement raccourci juste à ma taille (70" ou 177 cm autrement dit). Edited July 31, 2017 by Le Paresseux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 31, 2017 Author Share Posted July 31, 2017 A 20 pouces d'allonge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted July 31, 2017 Author Share Posted July 31, 2017 (edited) ...et à 28 pouces... Avec ce premier arc en orme, je cherchais surtout à obtenir un profil circulaire à l'armement ou armement à poignée dite travaillante (un design que je maîtrise mal, vos avis sont donc les bienvenus )... Il fait environ 42 # à 28 "... Il y a encore un peu de ponçage à effectuer... Les reflex ont quasiment disparu du fait du raccourcissement mais je désirais un minimum de 40 # sous le capot donc pas le choix... Si l'arc est viable (il n'a pas encore tiré), je compenserais visuellement par une poupée + proéminente le bout de la branche de droite (qui sera la branche du haut) pour recréer une illusion de symétrie avec la branche de gauche... Voilà, c'est tout pour ce soir... Demain je fais des photos de l'arc débandé. Edited July 31, 2017 by Le Paresseux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted August 1, 2017 Share Posted August 1, 2017 ça a l'air plutôt bien comme équilibrage ( en prenant en compte la forme débandé de l'arc , avec ce réflex en poignée .. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.