yippee kaï Posted January 22, 2017 Share Posted January 22, 2017 Bonsoir, je viens de finir un arc de 30 livres et 26 pouces. Lors de sa première sortie (40 fleches ) il a présenté des faiblesses sur le ventre de la branche du bas (première photo ) lors de la deuxième sortie, après avoir transféré de la puissance sur la branche du haut, un éclat est apparu sur le dos de la branche du haut (deuxième photo) l'équilibrage semble satisfaisant. ... où est l'erreur ? C'est dommage car il marche super bien! Merci d'avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 22, 2017 Author Share Posted January 22, 2017 Il faut intervertir les photos sur le précédent texte. Les photos de l'equilibrage ne passe pas dommage. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 22, 2017 Share Posted January 22, 2017 C'est le défaut traditionnel du robinier, plis de compression puis éclisse sur le dos.............le remède (et encore pas toujours) est de faire des arcs assez larges, et le ventre plus large que le dos......... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 22, 2017 Author Share Posted January 22, 2017 Merci, mais j'aime pas ta réponse. ...L'ébauche du deuxième acacia que j'ai débuté, est un rien moins large, mais un rien plus épais. .. y a t il un espoir pedro? Après, il me reste un billet d'un diamètre de 8 cm, mais pas encore bien sèche. C'est un bois qui semble être prometteur.... mais, il me semble que plume a un arc en robinier qui marche très bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 22, 2017 Share Posted January 22, 2017 Ca dépend aussi de la qualité du bois...........en principe, plus les cernes sont épais, mieux c'est........mais ce n'est pas une garantie 100%. Il y a des arcs en robinier qui font parfaitement l'affaire, mais c'est un peu une loterie..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted January 22, 2017 Share Posted January 22, 2017 Ton arc mesure vraiment 26 " de long (=66 cm) ? Si c'est le cas, il est peut-être un peu trop court tout simplement ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 22, 2017 Author Share Posted January 22, 2017 Je pensais que des cernes fines étaient gage de qualité... car sur mon bois elles ne font que 1 mm en moyenne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted January 22, 2017 Share Posted January 22, 2017 c'est une variété d'acacia ou du robinier faux acacia ??? c'est pas pareil ... ton arc est constitué d'aubier ou de duramen ?? c'est pas vraiment la couleur du robinier de coeur(, même si t'as mis une teinte ) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 22, 2017 Author Share Posted January 22, 2017 L'essence du bois, j'ai des doutes. Elle vient du Juras et les caractéristiques qui différencient les acacias me dépasse complètement.... j'ai descendu 3 ou 4 cernes , je suis allé chercher les premières cerne colorées . (Duramen ) Le bois a été chauffé avec de l'huile de lin pour finir l'alignement de l'arc. Il doit me rester un chute de cette billette, je peux si tu veux faire une photo de sa section, on y verra les cernes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 22, 2017 Author Share Posted January 22, 2017 Rectificatif, 30 livres et 64 pouces (160cm), oups!???? merci paresseux. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 23, 2017 Share Posted January 23, 2017 Il n'y a pas d'acacia utilisable chez nous. C'est du robinier, et pour ce bois, il faut des cernes larges. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 24, 2017 Share Posted January 24, 2017 Le 23/01/2017 à 05:28, PEDRO a dit : C'est du robinier, et pour ce bois, il faut des cernes larges. Oui en principe. Mais au final c'est le ratio bois d'été / bois de printemps qui compte. Je pense que les cernes d'été peuvent être relativement minces si ceux de printemps sont insignifiants et surtout au final la densité du bois élevée. En tout cas je l'ai constaté pour du frêne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted January 24, 2017 Share Posted January 24, 2017 il y a 30 minutes, Corbeau a dit : Oui en principe. Mais au final c'est le ratio bois d'été / bois de printemps qui compte. Je pense que les cernes d'été peuvent être relativement minces si ceux de printemps sont insignifiants et surtout au final la densité du bois élevée. En tout cas je l'ai constaté pour du frêne. Je plussoie. C'est en tout cas exactement le cas sur mon flatbow en frêne (fabrication P.Lansac) : cernes franchement serrés avec un bois de printemps insignifiant. Ce qui me laisse à penser que c'est en fin de compte plutôt le paramètre densité de l'essence (en tout cas pour du frêne) qu'il faut privilégier et pas forcément la largeur des cernes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paradis Posted January 24, 2017 Share Posted January 24, 2017 (edited) Même chose pour moi. Les meilleurs arcs en frêne que j'ai fait avaient des cernes serrés. Je me suis toujours demandé sur quoi reposait cette recommandation d'avoir des cernes larges? Quand à l'arc de yipee kaï , je l'ai essayé à la compagnie samedi dernier et c'est un des meilleurs arcs préhisto avec lequel j'ai tiré: rapide et très agreable à la décoche. C'est bien dommage qu'il soit endommagé.. Edited January 24, 2017 by paradis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted January 24, 2017 Share Posted January 24, 2017 (edited) je me souviens qu'un membre de wa (bluehearth ) avait déjà affirmé sortir de meilleurs arcs frêne avec des cernes fins , plus nerveux selon lui ... Edited January 24, 2017 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Paresseux Posted January 24, 2017 Share Posted January 24, 2017 Oui, je me rappelle même avoir été impressionné par la qualité (et la puissance obtenue) de l'arc en question (long bow, il me semble)... Mais on a aussi évoqué sur le forum ces facteurs d'arc scandinaves qui font reconsidérer le noisetier...d'un autre oeil ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 24, 2017 Author Share Posted January 24, 2017 Merci paradis, oui, beaucoup de plaisir à tirer avec cet arc, peut-être que nous aurons plus de chance avec son jumeau. .. Je pense poster prochainement des photos de sections de différentes essences pour mieux comprendre vos propos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seiji07 Posted January 25, 2017 Share Posted January 25, 2017 salut à tous.Pour ce qui est du robinier, je pense que c'est un des meilleurs bois d'arc de nos région. Mais comme dit Pédro il faut faire des arcs plutôt larges . Pour ma part mes meilleurs arcs sont en robinier, si l'on fait abstraction du rotin , mais ce n'est pas du bois comme chacun sait. J'en possède deux, qui ont plus de 10 ans et qui fonctionnent encore très bien,avec bien sur des plis de compression sur le ventre,mais ce n'est pas rédibitoire. Ceci dit, ils sont tous recouvert d'un "backing" en écorce de merisier qui leurs donne une belle aparence tout en évitant justement les éclats sur le dos qui souvent mênent à des catastrophes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yippee kaï Posted January 25, 2017 Author Share Posted January 25, 2017 Seiji07 peux tu m,expliquer ton backng en merisier ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.