Serpent (De Cornouiller) Mâle

[PhilB]

bah, j'te prêterai un bon fer à repasser, avec un peu de ténacité tu supprimeras les plis et les courbes pour en faire un arc bien droit :06:

Edited December 3, 2015 by PhilB

[Corbeau]

bah, j'te prêterai un bon fer à repasser, avec un peu de ténacité tu supprimeras les plis et les courbes pour en faire un arc bien droit :06:

Merci quand même :)

[PhilB]

Ils me fascinent ces snakeys, j'aimerai bien en essayer un vraiment tordu de tous les côtés en conditions réelles

[Corbeau]

Ils me fascinent ces snakeys, j'aimerai bien en essayer un vraiment tordu de tous les côtés en conditions réelles

Il faut rentrer dans le trip "je tire un bout de bois tordu unique au monde". Si on aborde ça avec un reste d'esprit "fibre de verre" on risque d'être déçu. Je peux faire un lamellé tout bois comparable en perfos avec un arc avec fibre classique genre Hill, mais un "bâton tordu" aura forcément des performances moindres et des sensations plus brutes/rustiques (authentiques ? :) ) qu'un arc moderne...

Edit : j'avais fait un mini comparo entre un hybride deflex/reflex tout-bois de 45 lbs et un LB cornouiller de 55 lbs de mon cru (pas vraiment snaky mais avec du caractère) : les perfs en distance étaient sensiblement les mêmes.

Edited December 3, 2015 by Corbeau

[PhilB]

Si je tire à l'arc c'est parce que j'aime la sensation, plus c'est "brut" et plus ça me plait, si je n'étais attiré que par la précision et la reproduction du tir je tirerais avec une carabine de précision. Je ne suis pas indifférent aux résultats, mais je ne m'intéresse à mes points que comme repère par rapport à mes possibilités, on parle et pratique trop de "tir de précision" en 3D et Nature, je trouve que ça incite à fabriquer des arcs optimisés pour ce type de tir et qu'ils perdent de leur personnalité.

Avec les arcs un peu rustique il faut les sentir et s'adapter à leurs particularités, c'est vraiment jouissif quand tu décoches en sentant que la flèche arrivera où tu le désirais, même si ça ne signifie pas le nombre de points maximum.

Bon, j'aime bien que ça secoue un peu, un arc c'est une arme, s'il n'a pas une certaine puissance ça devient un jouet, ce n'est plus la même chose !

[Corbeau]

:29:

[shiv]

c'est vrai que les bâtons tordus me plaisent de plus en plus , je commence a être contaminé je crois ......

ton arc est vraiment cool et j'aimerais trouver de quoi faire du bien snaky sur un prochain ( et tant pis pour les perfos , ça donne envie d'en avoir un pour le caractère unique ... ) bon , après faut pouvoir gérer la facture et l'équilibrage de ce genre d'arc, ça complique un peu !...

encore bravo , il a vraiment de la gueule :29:

ps : félicitation et bonne merde , je vois que tu as changé de statut ....

Edited December 3, 2015 by shivamindi

[Le Paresseux]

Encore une question que je soumets au maître (humpf oui je sais que j'abuse )... Pour une ébauche récalcitrante en cornouiller (avec un réflex de départ trop marqué), ne vaut-il pas mieux opter pour un design dont la dégressivité en largeur commencerait dès la poignée (plutôt qu'après les 2 premiers tiers des branches) ?...

Je pose cette question car je me demandais si certaines essences "dures" (comme l'if ou le cornouiller) ne toléraient pas ce genre de dégressivité commençant dès la poignée sans encaisser après coup trop de suivi de corde ?

[Corbeau]

Encore une question que je soumets au maître (humpf oui je sais que j'abuse )... Pour une ébauche récalcitrante en cornouiller (avec un réflex de départ trop marqué), ne vaut-il pas mieux opter pour un design dont la dégressivité en largeur commencerait dès la poignée (plutôt qu'après les 2 premiers tiers des branches) ?...

Je pose cette question car je me demandais si certaines essences "dures" (comme l'if ou le cornouiller) ne toléraient pas ce genre de dégressivité commençant dès la poignée sans encaisser après coup trop de suivi de corde ?

Oupss, je n'avais pas vu la question

Tu prendras moins de suivi en gardant plus de largeur sur les 2/3 des branches, effectivement, mais évidemment tu alourdis les branches. Avec un arc sorti d'un arbuste fin (cas du cornouiller la plupart du temps) la dégressivité en largeur est pratiquement donnée par celle en épaisseur - surtout du côté le plus fin de l'arbuste - et généralement je finis avec un arc dont les branches sont dégressives en largeur mais selon une courbe (genre feuille d'herbe), pas en ligne droite (à part dans les derniers 30 cm... si le bois n'est pas en zigzag). Grosso modo, tu peux ébaucher un LB parallèle sur les 2/3 puis tu arrondis.

J'ai déjà fait un LB bambou/bois pyramidal, quasi ligne droite entre la poignée et les poupées. C'est un bon design pour du bois dense sans "caractère" genre snaky.

[Le Paresseux]

Yep, merci Corbeau ! En fait, c'était rapport au LB en cornouiller que j'ai présenté dans le sujet que j'ai ouvert... Maintenant j'attends vendredi avant de le bander à nouveau après lui avoir donné un peu de réflex... Je donnerai des news à ce moment-là !

[Lutin]

Très chouette ce serpent ! C'est vrai que ça a une sacrée gueule ces arcs tordus, j'adore !

[Corbeau]

Très chouette ce serpent ! C'est vrai que ça a une sacrée gueule ces arcs tordus, j'adore !

Moi aussi ! Mais en attendant il est toujours à vendre. Il faut croire que beaucoup ont l'impression qu'un arc tordu ne tire pas droit :)

Pourtant c'est bien le cas, et au moins vous êtes sûr d'avoir un arc 100% unique ;)

[Lutin]

C'est sûr ! Mais là c'est trop grand pour moi, il me faut un tabouret :06:

[Delphine79]

Ou des talons aiguilles ? très classe sur un parcours 3 D ;-) Je vais y penser ....

[Lutin]

On attend les photos alors ! :D

Edited January 24, 2016 by Lutin

[Corbeau]

Les filles...

[Lutin]

Imagine le catalogue de la mort qui tue, la pub que ça va te faire ! "Les arcs du Corbeau, même pour les filles à talons hauts !"

[Delphine79]

Hihihihihi

[Corbeau]

Imagine le catalogue de la mort qui tue, la pub que ça va te faire ! "Les arcs du Corbeau, même pour les filles à talons hauts !"

... qui tirent 55 lbs (dans le cas du serpent de ce sujet), tout en faisant :

Hihihihihi

:)

[Delphine79]

Succès garanti !!!

[Corbeau]

Terminé, avec son grip en cuir de vachette bien rembourré de liège en-dessous, et sans repose-flèche (on est des vrais ou pas ) :

 

Edited May 4, 2016 by Corbeau

[shiv]

l'un d'entre vous a t'il déjà essayé de faire un snaky artificiel a la vapeur ?????

quand je vois une branche comme ça , on peut passer sa vie sans tomber dessus , d'ou mon idée de le faire soi même ...  pour le plaisir du look .

[PhilB]

Je m'étais posé la question pour celui là (en bavant); peut être aussi qu'ils font pousser l'osage en le guidant patiemment ?

[Corbeau]

il y a une heure, shivamindi a dit :

l'un d'entre vous a t'il déjà essayé de faire un snaky artificiel a la vapeur ?????

quand je vois une branche comme ça , on peut passer sa vie sans tomber dessus , d'ou mon idée de le faire soi même ...  pour le plaisir du look .

C'est vrai que la facture d'arcs simples est souvent trop simple

[PhilB]

il y a 18 minutes, Corbeau a dit :

C'est vrai que la facture d'arcs simples est souvent trop simple

Et tirer un arc d'un bout de bois un peu bizarre c'est une chose mais tordre volontairement un bout de bois droit pour en faire un arc tordu ça relève un peu de la perversion

quoique … on vit une merveilleuse époque ou on paye le double du prix d'un levi's normal un levi's artificiellement usé, déchiré, troué, mal recousu, alors pourquoi pas des arcs avec des bouts de bois artificiellement tordus, troué, etc ?

Edited May 8, 2017 by PhilB