Robin-des-pains Posted October 9, 2015 Share Posted October 9, 2015 (edited) Alors voilà, j'ai fait l'acquisition d'une billette de buis il y a un mois, et je me demandais si ça valais le coup de faire un arc dedans. Je posteraides photos demain, mais il faut savoir que la billette fais 10cmØ, est plutôt snacky avec quelques nœuds (sinon c'est pas drôle)Du coup j'aurais bien aimé avoir vos avis sur la question, si oui ou non ça se tente avec cette essence ou bien garder le bois pour autre chose.......... Edited October 9, 2015 by Robin-des-pains Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 10, 2015 Author Share Posted October 10, 2015 Et voilà les photo.Alors pour moi, je prendrai ce côté pour ventre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 10, 2015 Author Share Posted October 10, 2015 ...et pour dos celui-là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 10, 2015 Author Share Posted October 10, 2015 section de la partie haute 6cm...je me suis un peu lâché sur le 10cm d'en haut.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 je n'en ai jamais "commis", mais j'ai lu que ça peut être utilisé.Le pire qui puisse arriver, c'est que tu te retrouves à la fin avec...un arc... (et avec un côté snaky très sympa)je tenterais probablement un profil genre holmegaard (large/plat avec un rétrécissement sur les 25 dernier centimètres).Mais attends aussi d'autres avis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 Si j'avais à traiter cette billette, je mettrais le départ de branche sur le ventre, mais ca n'engage que moi :06:Pour le reste, tout à fait d'accord avec Félix, plat avec rétrécissement en bout de brancheBonne chance :105: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) ...et pour dos celui-làJ'aurais tendance à être d'accord avec toi car le départ de blanche devrait dégager lors de l'ébauche ainsi que pas mal d'embrouilles au niveau du ventre, non ? Cela dit, sans avoir cette sauvage billette en main, c'est pas évident de juger à coup sûr Il y a eu quelques arcs en buis sur WA, dont ce longbow.EDIT Je m'en rappelle aussi un autre que je n'ai pas retrouvé. Ha le voilà :66: il est bien cool je trouve. Edited October 10, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 elle fait quelle longueur cette billette ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 10, 2015 Author Share Posted October 10, 2015 Le pire qui puisse arriver, c'est que tu te retrouves à la fin avec...un arc... (et avec un côté snaky très sympa)je tenterais probablement un profil genre holmegaard (large/plat avec un rétrécissement sur les 25 dernier centimètres).Mais attends aussi d'autres avis.Je me souhaite ce pire là!!!!! J’avoue hésiter entre un flat ou un holmegaard.... A part le design, qu'est ce que le holmegaard apporterai ou pas par rapport un flat? J'aurais tendance à être d'accord avec toi car le départ de blanche devrait dégager lors de l'ébauche ainsi que pas mal d'embrouilles au niveau du ventre, non ? Cela dit, sans avoir cette sauvage billette en main, c'est pas évident de juger à coup sûr Il y a eu quelques arcs en buis sur WA, dont ce longbow.EDIT Je m'en rappelle aussi un autre que je n'ai pas retrouvé. Ha le voilà :66: il est bien cool je trouve.C'était le but de la manœuvre, éviter les petits nœuds et avoir un dos plutôt propre. Pour le départ de branche je pense aussi le faire sauter... Mais effectivement je peux comprendre que ce ne soit pas facile de faire un jugement sûr..J'avais vu le sujet de Savoyard mais pas celui de Temüdjin, merci! Si j'avais à traiter cette billette, je mettrais le départ de branche sur le ventre, mais ca n'engage que moi :06:Pour le reste, tout à fait d'accord avec Félix, plat avec rétrécissement en bout de brancheBonne chance :105:Tu l'a mettrais sur le ventre pour diminuer les risques? ou autre?Pour la chance je prends! J'ai tellement pas envie de gâcher la billette...mais je vais la laisser sécher encore un peu...elle fait quelle longueur cette billette ?Elle fais 1,61m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) ça facilite effectivement les choses si le départ de branche part avec l'ébauche du ventre.Mais bien s'assurer aussi que les extrémités et la poignées sont alignées. Sinon, il faudra redresser le tout. ( ta proposition respectait cet alignement poupées/poignée)peux-tu faire une photo avec le départ de branche vers toi pour vérifier ça?Et pour ta question flat/holmegaard, je dirais que sur un holmegaard, les extrémités étant moins larges, il y a moins de poids en bout de branche, ce qui réduit le poids et donc des vibrations à la décoche avec un bois aussi lourd.mais c'est plus intuitif qu'autre chose... Edited October 10, 2015 by Felix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 10, 2015 Author Share Posted October 10, 2015 (edited) Ok merci pour l'explication, mais si j'ai bien compris la partie qui se rétrécie en bout de branche, elle est pas travaillante ou alors je confonds avec le mollegabet... une comme ca? Edited October 10, 2015 by Robin-des-pains Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 11, 2015 Share Posted October 11, 2015 L'inconnue dans la proposition de dos de Robin, c'est de savoir si on peut dégager le départ de branche tout en gardant suffisamment de largeur respectant les fibres du dos. Sinon à la poignée, la corde semble plutôt centrée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 11, 2015 Share Posted October 11, 2015 Le holmegaard est une sorte de pyramidal très pointu :Le mollegabet présente un rétrécissement brusque des extrémités.Les deux ont les extrémités rigides normalement.Pour gérer une billette aussi snaky, je pense qu'un design ne se rétrécissant pas trop vite est préférable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted October 11, 2015 Share Posted October 11, 2015 J'aurais tendance à être d'accord avec toi car le départ de blanche devrait dégager lors de l'ébauche ainsi que pas mal d'embrouilles au niveau du ventre, non ? Cela dit, sans avoir cette sauvage billette en main, c'est pas évident de juger à coup sûr du haut de ma petite expérience de construction d'arcs monoxyles je suis d'accord avec Corbeau , ce serait dommage de se priver d'un snacky aussi sympa , quitte à ligaturer la partie ou il restera un soupçon de noeud ??????Sinon il y a peu je me suis taillé dans une branche d'orme un mollegabet de cette taille environ, il a cassé et maintenant je me méfie des branches qui ne travaillent pas en haut et qui tire un maximum sur les parties travaillantes ...Perso comme dit plus haut j'aurais préféré le modèle Holmegaard !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin-des-pains Posted October 14, 2015 Author Share Posted October 14, 2015 Ok, et bien merci à tous de vos avis que je vais suivre!! :smart: Du coup ce sera un Holmegaard, sneaky! Et je verrais bien pour le nœud... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.