Felix

Le pseudosassa n'a presque pas de bourrelet. Je le laisse, sauf si je réduit le diamètre en ponçant le tout.

J'ai essayé pour voir si ça permettrait de tirer plus loin pour un tir de distance organisé en Espagne. Pour être plus rigide et avoir un FOC négatif. Même en forçant comme un bourrin, la sagaie est vue comme trop rigide et elle part la pointe en bas et ne va pas loin

à vos commentaires 😁

et pour être plus complet et objectif, la masse est aussi passablement prédictive du spine

au vu des courbes, le spine dépend plutôt du petit diamètre au carré, ce qui est logique vu qu'au tir, c'est bien l'arrière de la sagaie qui plie.

j'ai mesuré le diamètre proximal (arrière, D1) et distal (avant, D2) ainsi que le diamètre moyen entre les 2, et calculé les carrés vu que la rigidité d'une poutre dépend de sa section

une dernière courbe pour être plus complet: le spine (statique comme mesuré ici) dépend un peu de la masse de la sagaie. Ca semble intuitif, plus de masse = plus de matière = plus rigide. Mais vu qu'à masse égale, la rigidité serait plutôt une fonction du carré du diamètre, il faudrait que je mesure les diamètres avant/arrière pour être plus scientifique ...

Voici les mesures de ces 7 sagaies, que j’ai tirées sans et avec plumes. Mesure de la longueur, la masse, le FOC et le « spine » J’ai essayé d’estimer l’incidence en vol que prend la sagaie, les valeurs en + indiquant que la pointe monte, celle en – qu’elle descend. Avec ma façon de tirer, un « spine » d’environ 3 à 3.5 lb correspond au vol le plus horizontal de la sagaie. pour répondre à cette question, je théorise que la sagaie plie lors du tir, l'extrémité arrière montant avec le crochet du propulseur, mais l'avant de la sagaie reste dans l'axe du tir si la rigidité (spine) est adaptée à la force de poussée. Si la sagaie est trop rigide, l'arrière monte mais l'avant a tendance à baisser et reste dans cette direction. La sagaie pique donc du nez. Pour une sagaie trop souple, l'avant a tendance à monter (mais je ne sais pas expliquer pourquoi ...) Le FOC aidera à garder la sagaie dans l'axe, mais n'aidera pas à partir dans l'axe. en tout cas, en mettant en courbes la relation entre l'incidence du vol et le spine, ou le FOC, on ne voit une relation qu'avec le spine selon moi.

Alors en partant du fait que la flexion d’une sagaie au départ du lancer correspond en réalité plutôt à un flambage, j’ai décidé de mesurer la force nécessaire en livres en bout de sagaie pour provoquer un flambage arbitraire de 6 pouces (livres et pouces pour coller à la méthode de mesure pour les flèches…) En pratique, j’utilise un pèse bagage avec un petit crochet qui appuie dans la cupule, la pointe de la sagaie appuyée contre un mur. Je tire avec le pèse bagage pour provoquer le flambage de 6" et j’enregistre la force appliquée. Que pensez-vous de la méthode ?

Ma première idée a été de mesurer de façon similaire à celle utilisée pour le spine des flèches (mesure en pouces de la déflexion de la flèche sous une masse de 2 livres anglaise appliquée entre 2 points distants de 26 pouces). J’ai donc adapté la méthode en utilisant des unités « paléocompatibles » 1. Mesure en pouces (la largeur des miens étant une très bonne approximation) 2. Entre 2 points distants de 3 (de mes) coudées (ce qui fait à très peu de chose près 4.5 pied anglais). 3 coudées correspondant à la partie de mes sagaies qui fléchit le plus au départ du tir. 3. Sous le poids d’une bouteille de 33 cl de bière Trappiste Rochefort 8 (je n’avais pas de galet calibré sous la main…) La mesure n’est pas simple, et pas forcément adaptée à tous les matériaux utilisés pour des sagaies. (mes sagaies en bambou sont plutôt légère, et significativement plus souple sur l’arrière que sur l’avant)

Mieux vaut tard que jamais, alors j’ai décidé d’utiliser les bambous restant de ma récolte de l’an dernier à Brassempouy pour faire des sagaies (pseudosassa japonica) J’en suis à 7 sagaies, longueur 2.15 environ (la hauteur du sol à mon majeur tendu en l’air), que j’ai testées sans plume pour chercher celles qui volent le plus horizontal afin de choisir les mieux adaptées à ma façon de tirer. Comme j’ai constaté que certaines planaient la pointe en l’air et que d’autres piquaient du nez, j’ai voulu en mesurer le spine pour voir si je pouvais trouver un optimum pour un bon vol. (bon = horizontal, la pointe ne montant ni ne descendant pas) Etes vous intéressés par la méthode que j’ai utilisée et les constatations que j’en ai tirées ?

Regarder sous les feuilles s'il y a des poils. Je ne vois pas de dents et ça pourrait être du hêtre. Et comme le dit la phrase mnémotechnique, "le charme d'Adam, c'est d'être à poil". Donc le charme à des dents et le hêtre a des poils.😎

les cibles 3D semblaient sauter trop haut, je ne vois pas d'autre explication... Il y avait bien des tapis caoutchouc derrière les cibles, mais plus efficaces pour les ratés vers le haut... entre les pattes, c'était moins protégé

il faut juste apprendre à réparer tout ça (mais ça coûte cher en pointes ...)

Tout à fait vrai! Pour ma reprise en 3D après 10 ans, je n'ai perdu aucune flèches. ...juste cassé 2 + 5 flèches à Gramat (ils cultivent les cailloux par là bas). Et une corde...🤨