shiv Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 les deux , d'apres ce qu'a écrit tontondesof . comptage de pas ( répété ) a plusieurs et distance confirmée par organisateurs ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 les deux , d'apres ce qu'a écrit tontondesof . comptage de pas ( répété ) a plusieurs et distance confirmée par organisateurs ...Au travers d'un plan d'eau :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 non bien sûr , tonton le dit clairement , mais les organisateurs ont peut être une aide a l'évaluation , genre un laser télémètrique ou autre ... :bhaoui..: ? . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Au décamètre pour ceux qui n'ont pas confiance souvent à juste raison, dans le télémètre laser.Je suis sûr que le Pat aura mis une cible au dessus de son lac ... vivement dimanche :banana: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Au décamètre pour ceux qui n'ont pas confiance souvent à juste raison, dans le télémètre laser.Je suis sûr que le Pat aura mis une cible au dessus de son lac ... vivement dimanche :banana:Michel,tu es un peu dur quand même, le telemetre laser est quand même fiable, (bon, je ne dis pas que le modèle à 30 euros est fiable)je me souviens d'un nature par chez moi, dont j'étais un des arbitres, sur 2 cibles, les archers m'ont soutenu que les distances n'étaient pas bonnes.j'avais vérifié l'ensemble au télémètre.Je suis allé chercher le décamètre, j'avais la même chose, je suis retourné voir ces archers, on n'a pas voulu me croire (limite si je savais me servir d'un decametre) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Michel,tu es un peu dur quand même, le telemetre laser est quand même fiable, (bon, je ne dis pas que le modèle à 30 euros est fiable)je me souviens d'un nature par chez moi, dont j'étais un des arbitres, sur 2 cibles, les archers m'ont soutenu que les distances n'étaient pas bonnes.j'avais vérifié l'ensemble au télémètre.Je suis allé chercher le décamètre, j'avais la même chose, je suis retourné voir ces archers, on n'a pas voulu me croire (limite si je savais me servir d'un decametre)Cà JMG, c'est normal, la force de Coriolis est sans effet sur les ptits Lutins en rouge :06: , par contre elle s"obstine à empêcher les archers de les coller dedans :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 la force de Coriolis est sans effet sur les ptits Lutins en rouge :06: , par contre elle s"obstine à empêcher les archers de les coller dedans :06: :06: :06: :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 (edited) Michel,tu es un peu dur quand même, le telemetre laser est quand même fiable, (bon, je ne dis pas que le modèle à 30 euros est fiable)je me souviens d'un nature par chez moi, dont j'étais un des arbitres, sur 2 cibles, les archers m'ont soutenu que les distances n'étaient pas bonnes.j'avais vérifié l'ensemble au télémètre.Je suis allé chercher le décamètre, j'avais la même chose, je suis retourné voir ces archers, on n'a pas voulu me croire (limite si je savais me servir d'un decametre)moi j'ai fait la même chose avec un très bon télémètre à plusieurs centaines d'euros et j'ai trouvé un écart de 2 mètres à 40 mètres. Alors 2 m c'est pas grand chose mais moi 42 mètres mon longbow voit exactement où c'est : trooooop loin ! Edited April 2, 2015 by deudtension Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 Effectivement le télémètre n'est pas imparable en particulier quand il n'a pas été correctement étalonné ou qu'on s"en sert mal ....Mais cela n'empèche pas que ce que raconte JMG arrive , un jour je suis partie revérifier une distance à la fin d'un concours parce que certains archers me soutenaient qu'elle était au moins 3-4 mètres plus loin que le max....., résultat des courses avec un décamètre proprement utilisé , elle était 2 mètres moins loin que le max mais avec un screugneugneu d'effet de couloir qui a trompé même les meilleurs....Le matin à la vérif le télémètre me l'avait donné à la bonne distance... Maintenant je sais que celui là fonctionne mal ;)Pour le reste, il est probable qu'une surface d'eau fausse le jugement qu'on se fait de la distance et que par temps froid, on tire de façon un peu moins dynamique .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 Bref, le plus gros menteur est simplement notre cerveau :ouf: :06:Ce qui fait le charme de nos parcours est justement les pièges visuels qui visent à fausser nos estimations. Sinon, changer le règlement et ne mettre que des distances connues Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seregon Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 En ce qui concerne la mesure de distance, puisque c'est mon métier, je me posais une question: comment est-elle mesurée pour le cibles avec un fort dénivelé? Est-ce suivant la pente ou à l'horizontal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 En ce qui concerne la mesure de distance, puisque c'est mon métier, je me posais une question: comment est-elle mesurée pour le cibles avec un fort dénivelé? Est-ce suivant la pente ou à l'horizontal?C'est la distance directe entre le piquet et la cible.Une corde graduée ou un décamètre permettent avec une bonne fiabilité d'implantation correcte des cibles et pas.La flèche de la corde par son poids participe à la mise en place d'une marge de sécurité pour garantir le non dépassement de distance. Par contre il ne faut pas que la corde soit élastique ... lol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
l'antilope Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 Sans me donner la raison, on m'a toujours dit que l'on perdait du trait en tirant au dessus de l'eau. Déjà vérifié en concours à mes dépends. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 (edited) autre élément , moins la surface sur laquelle on tire est réfléchissante , autant l'influence des photons qui frappent majoritairement depuis une relative verticale ( ( vent solaire - voile solaire ) crée un poussée vers le bas , sur de la glace et si y a du soleil , ça vole surement mieux , vu que les photons remontent en partie :06: ps: ( ..... elle est forte cette moquette !!! purée..... :blink2: :33: :109: ) je délire ! Edited April 2, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 moi je pense aussi que la flèche peut en frottant sur le dos des Gerridae se charger en électricité statique et du coups être attirée vers le bas ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoStress Posted April 2, 2015 Author Share Posted April 2, 2015 Par temps chaud ou par temps froid ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 ps: ( ..... elle est forte cette moquette !!! purée..... :blink2: :33: :109: ) je délire !de là à dire que la densité de l'eau différente de celle de la terre crée une micro-lentille gravitationnelle qui fait voir la cible plus bas que ce qu'elle n'est vraiment, il n'y a qu'un pas ! :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 j'y ai pensé hier mais la décence m' en a retenu .... a peine .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 as tu déja pesé ton arc par temps chaud pour comparer avec les résultats par temps froid ? parce que je vois pas vraiment d'autre explication ...+1Le module d'élasticité de la matrice époxy est plus élevé par température froide. Le matériau durcit un peu à froid.Je suppose que c'est variable selon le taux d'imprégnation, le fort ratio fibre/époxy des lames de FDV des branches.Sans me donner la raison, on m'a toujours dit que l'on perdait du trait en tirant au dessus de l'eau. Déjà vérifié en concours à mes dépends. La flèche doit traverser une atmosphère légèrement descendante Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphPlessis Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 Tout à fait d'accord avec Corbeau, et je confirme que No Stress est un étalon pour moi.Rien de grivois, à quoi pensiez vous?Il a un geste très régulier et très bien calé, ce qui en fait une référence et écarte une problématique liée à une variété du geste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 je confirme que No Stress est un étalon pour moi.Il a un geste très régulier et très bien calé, ce qui en fait une référence a quoi on pense ? ben ,vaut mieux pas faire un dessin !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 6, 2015 Share Posted April 6, 2015 .......... Il a un geste très régulier et très bien calé, ce qui en fait une référence et écarte une problématique liée à une variété du geste.Cela dit par temps très froid, l'archer moyen risque d'être plus affecté que l'arc (température et/ou vêtements supplémentaires qui engoncent, etc.). a quoi on pense ? ben ,vaut mieux pas faire un dessin !!!Je me rappelle un mini gif animé au dessin très stylisé vu parmi les émoticônes de je ne sais plus quel forum (biker peut-être), mais effectivement il vaut mieux s'abstenir :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 6, 2015 Share Posted April 6, 2015 a bon oui ! :06: , ça pourrait être sympa dans certaines situations pourtant ... :06: faut peut être l'envisager ? .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted April 7, 2015 Share Posted April 7, 2015 bon ben j'ai testé à Agnac. je n'ai hélas pas pu faire deux volées (arbitre et peloton juste derrière). J'ai appliqué ma méthode : + 5 m par rapport à mon estimation de distance, soit au rouge petit 40 au lieu de petit 35 (sur un moyen) spot ... et spot à la 2 aussi. Sans un autre essai en respectant la distance estimée, ce ne peut pas être validé. Désolé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted April 7, 2015 Share Posted April 7, 2015 As tu ensuite demandé la distance à l'arbitre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.