pierre Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Oeil de Lune est un bon copain. Il est aussi paassionné par la reconstitution indianiste. Il m'a donc demandé si je pouvais lui fabriquer un arc. Sa zone d'interet se situe dans l'est surtout sur la région des grands lacs. Il souhaitait aussi un arc qui puisse être armé a pleine allonge et qui sorte un minimum de l'ordinaire. On a passé un après midi sur diffrents bouquins pour trouver son bonheur. On l'a finalement trouvé dans la "Encyclopedia of native american bows arrows and quivers vol 1" de J. Hamm... L'arc originel est en bois blanc (esence non identifiée) donc au choix, frène ou hickory. Il est tiré d'un tronc de petit diamètre puisque le dos est arrondi, le ventre est plat. les extrémités sont légèrement deflex. On a donc décidé de modifier un peu le tout. j'ai utilis du frène tiré d'un plateau, la section est donc subrectanguliare. De même je n'ai aps reproduit le deflex en bout de branche... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 le dos de l'arc est peint en rouge et la zone de la poignée n'est pas peinte. La poignée est la zone la plus large de l'arc. Sur le ventre, on trouve des motifs en forme de point d'interrogation de couleur rouge et des bandes bleues. J'ai utilisé de l'ocre rouge (oxyde de fer) et de l'indigo pour le bleu. l'indigo était assez concentré ça a donc fait un trait très foncé. J'ai mélangé les pigments avec de la colle de peau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 D'un point de vue strictement technique, l'arc mesure un peu plus de 1 1/2" de large à la poignée pour finir à 3/4" de large aux poupées donc un peu plus étroit que l'original. j'avais du reflex au bout d'une branche, celle ci a fini en branche du bas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 La poignée est tès large, je l'ai arrondie du mieux que j'ai pu mais la prise en main est encore assez... surprenante même si l'on si fait et que ce n'est pas si inconfortable que cela.... Au final, l'arc a environ 1 1/2" de suivi de corde et est très confortable, il a aussi une vitesse de sortie de flèche tout à fait correcte pour un tel design Si je me souviens bien, autours de 150 fps avec une flèche de 10 grans par lbs. mais son proprio en parlera surment plus en détail que moi... ah, j'oubliais, l'arc fait 44 lbs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archer_bzh Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Jolie bébé :24: . Les motifs sont jolie et agréable. :29: Juste une question: il a beaucoup de déflex? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 L'arc original? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 Voila la planche illustrant l'arc original. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manole Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Juste bravo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philroussillon Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Si je comprend bien le dessin, les encoches pour la corde coupent le fibres du dos de l'arc ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 Non, a priori c'est plus un effet du dessin que tout autre chose. La corde qui a marqué le bois ou la peinture... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philroussillon Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Effectivement c'est plus logique. Superbe réalisation, félicitations ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 Juste bravo. merci mais les bravos doivent être partagés. J'ai fait l'arc peint le dos mais j'aurais bien été incapable de peindre le ventre, c'est ma blonde qui s'en est chargé... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 (edited) J'ai testé cet arc sur une rencontre amicale de tir préhistorique (voir le sujet "rêve de printemps") http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=17609 J'ai utilisé des flèches que j'avais fabriqué pour mon longbow moderne en 45 livres, des 5/16 en cèdre, empennages 4 pouces, pointes 115 grains. J'ai été bluffé ! La tenue en main est "spéciale" mais, dès que je commence à l'armer, il prends sa place dans la main. L'arc est souple, très confortable à la décoche. je m'attendais à ce que cela secoue, mais non, pas une vibration. Je suis habitué à des longbows modernes avec des fenêtres de tir très marquées, il faudra que je m'habitue à une visée différente. Dire que je suis un tireur moyen serait beaucoup me vanter, mais j'ai réussi des groupements qui m'ont bien plut. En bref, bravo et merci Pierre ! :24: :29: Edited February 3, 2008 by oeil de lune Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peet Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Quelle est l'interprétation que l'on peut donner au déflex de l'original? Il n'y a pas de raison valable d'induire volontairement un déflex en bout de branche? En tout cas c'est une vraie réussite,il est vraiment magnifique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 (edited) C'est vrai que de dessin m'a surpris : j'ai cru qu"il y avait une erreur dans le descriptif. En plus, quand on voit le dessin de la section cela vous encourage à le monter à l'envers ! Edited February 3, 2008 by oeil de lune Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wendat Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Superbe arc , bravo à vous trois! La peinture à la colle tient-elle à la pluie ou bien l'as-tu cirée ou graissée? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Superbe arc , bravo à vous trois! La peinture à la colle tient-elle à la pluie ou bien l'as-tu cirée ou graissée? J'y ai passé une cire dure qui résiste bien à l'eau. Elle a un aspect un peu trop brillant à mon goût, il faudra que je la matifie avec de la paille d'acier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 pour le deflex, il n'est peut être pas induit lors de la fabrication mais il s'agit peut être d'un suivi de corde. l'arc travaillerait alors beaucoup en bout de branche.¨Pour la colle de peau, je pensais d'abord la stabiliser avec du formol mais je n'ai aps reussi à m'en procurer, j'ai fait des tests avec de l'alun mais ce n'était aps très convaincant. Donc oui, cirage après que le tout ait séché.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 3, 2008 Author Share Posted February 3, 2008 J'y ai passé une cire dure qui résiste bien à l'eau. Elle a un aspect un peu trop brillant à mon goût, il faudra que je la matifie avec de la paille d'acier. J'avais, auparavant utilisé une cire que je fabrique moi même a base de cire d'abeille, essence de terebhentine et blanc de baleine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted February 3, 2008 Share Posted February 3, 2008 Bon ! Je sais que j'ai fait une hérésie avec ma cire dure. C'est mon coté anxieu qui m'y a poussé. Le WE risquait fort d'être pluvieux et si la pluie avait fait dégouliner les superbes couleurs, je me serais mangé les ... ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted February 4, 2008 Share Posted February 4, 2008 Sympa comme tout cet indien, bravo à l'équipe ! S'agissant du design original, ce serait étonnant que le deflex en bout de branche soit un simple suivi de corde. Je crois plutôt que c'est pour avoir un arc - certes moins performant mais plus fiable - qui pouvait être laissé bandé pratiquement tout le temps, ce qui peut présenter un intérêt pour un arc de guerre notamment. Avec un tel profil, l'arc bandé est très peu stressé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 4, 2008 Author Share Posted February 4, 2008 Les seuls arcs deflex que l'on connaisse en amerique du nord le sont parce que les essencesa disposition pour fabriquer des arcs ne sont aps de bonne qualité et ne supporteraient pas les contraintes d'un design "normal". A priori Sur cette zone géographique la, on a tous les bois d'arc que l'on veut (ou presque). Donc l'hypothèse du deflex induit me semble assez peu probable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted February 4, 2008 Share Posted February 4, 2008 ....... l'hypothèse du deflex induit me semble assez peu probable. Il reste alors celle d'un facteur d'arc un peu ballot... :bhaoui..: ce qui est étonnant sur un arc aussi travaillé, non ? Ou il y a encore une explication qu'on ne voit pas, ouaille note ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'écureuil Posted February 4, 2008 Share Posted February 4, 2008 Salut Félicitation il est très beau cette arc :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 4, 2008 Author Share Posted February 4, 2008 Tu peux aussi avoir le problème des conditions de conservation.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.