napoleon68 Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 (edited) Devinez ce que c'est et à quoi cela peut il bien servir. :108: detail Edited April 27, 2007 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 (edited) C'est une butte de tir mobile? Edited April 27, 2007 by Mat's Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 27, 2007 Author Share Posted April 27, 2007 (edited) C'est une butte de tir mobile? :100: Un indice: la regle Edited April 27, 2007 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 :100: un indice la regle C'est pour régler :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 27, 2007 Author Share Posted April 27, 2007 C'est pour régler :109: Ca peut servir pour ca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 Euréka : c'est pour régler le réglage :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 c'est un peson ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 pour mesurer la force d'impact d'une flèche? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 27, 2007 Author Share Posted April 27, 2007 (edited) pour mesurer la force d'impact d'une flèche? on s approche et sachant que Ec=1/2m*V² , Ep=mgz et que Ep et Ec sont à peu pres egaux ...on peut en deduire ? Edited April 27, 2007 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 on s approche et sachant que Ec=1/2m*V² ... on peut en deduire ? la vitesse au moment de l'impact ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 Moi j'en déduis que tu es capable de toucher la cible, mes connaissances en physique s'arrêtent là.................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 27, 2007 Author Share Posted April 27, 2007 la vitesse au moment de l'impact ? Voila ca sert à calculer la vitesse des fleches , toujours moins chere qu'un radar mais aussi netement moins precis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 27, 2007 Author Share Posted April 27, 2007 Moi j'en déduis que tu es capable de toucher la cible, mes connaissances en physique s'arrêtent là.................. Le truc c'est de tirer le plus pres possible (1m) pour toucher exactement le centre sinon le pendule vas se mettre à bouger dans tous les sens en plus cela minimise la perte d' energie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 28, 2007 Share Posted April 28, 2007 Ingénieux ! Tu aurais quelques exemples de résultats obtenus ? Au sujet de la précision, il y a déjà le transfert d'énergie de la flèche à la cible qui me semble problématique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 28, 2007 Author Share Posted April 28, 2007 (edited) Ingénieux ! Tu aurais quelques exemples de résultats obtenus ? Au sujet de la précision, il y a déjà le transfert d'énergie de la flèche à la cible qui me semble problématique... Pour la precision c' est de l'ordre de plus +/- 25 pieds/seconde par rapport a ce que j' ai pu avoir avec un radar mais je pense qu il y a moyen de faire mieux en faisant varier la longueur de la corde et le poid du pendule il faudrait aussi truover un moyen pour que le pendule reste droit en ne se mettent pas à osciller. Voici la formule : V²=2g*(M/m)*[L-(L²-l²)^(1/2)] avec V vitesse de la fleche m/s g acceleratoin de la pesanteur . soit 9.81 M masse du pendule +celle de la fleche (dans la meme unité que m) m masse de la fleche (dans la meme unité que M) L longueur du poind d' attache de la corde jusque au centre d inertie du pendule (m) l distance HORIZONTALE sur laquelle le pendule va se deplacer (m) Pour moi L=2.00m et M=4 Kg ce qui fait que le deplacement horizontale est assez faible donc on ne peut pas lire precisement la valeur. raison de l' edition j' ai confondu constante gravitationnel et acceleration de la pesanteur :oups: Edited May 29, 2007 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icybones Posted April 28, 2007 Share Posted April 28, 2007 (edited) Est-ce cela que l'on appelle un pendule ballistique? J'avais lu cette notion dans une étude sur les flèches, mais je ne voyais pas ce que cela peut être. Je pense que pour améliorer la précision, le seul moyen est de réduire la masse du pendule. A quatre kilos, je pense qu'il a quand même une certaine inertie. Essaye de réduire déjà à trois kilos, puis à deux. Edited April 28, 2007 by Icybones Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted April 28, 2007 Share Posted April 28, 2007 ENGLISH F.L. (1930). "the exterior ballistics of the arrow." Journal of the Francklin institute 210: 805-619. Il utilise se système dans et article, je l'ai lu il y a aps mal de temps, je ne me souviens plus des details. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 Est-ce cela que l'on appelle un pendule ballistique? Oui, j avais oublié le nom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 Est-ce cela que l'on appelle un pendule ballistique? J'avais lu cette notion dans une étude sur les flèches, mais je ne voyais pas ce que cela peut être. Je pense que pour améliorer la précision, le seul moyen est de réduire la masse du pendule. A quatre kilos, je pense qu'il a quand même une certaine inertie. Essaye de réduire déjà à trois kilos, puis à deux. diminuer le poid du pendule ou augmenter la longueur de la ficelle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 +/- 25 fps, c'est énorme. Je crois que l'intérêt pour toi sera plutôt de comparer des perfos entre différents arcs, plutôt que d'espérer vraiment mesurer la vitesse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 ENGLISH F.L. (1930). "the exterior ballistics of the arrow." Journal of the Francklin institute 210: 805-619. Il utilise se système dans et article, je l'ai lu il y a aps mal de temps, je ne me souviens plus des details. SI j'ai le temps e retrouver l'article, je te file le protocole... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 Bonne idée Napo :29: Evidemment, plus la masse est faible ou plus le ficelle est longue, plus tu auras de sensibilité. Pour quelle raison as-tu choisi une masse de 4 Kg ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 +/- 25 fps, c'est énorme. Je crois que l'intérêt pour toi sera plutôt de comparer des perfos entre différents arcs, plutôt que d'espérer vraiment mesurer la vitesse. Oui c etait pour voir la difference de rendement suivant le poid de la fleche: Mais je pense qu il est possible de faire beaucoup mieux mieux en modifiant le poid du pendule et la longueur de la corde et peut etre en fixant l'arc sur un banc de tir pour eviter les oscilliation qui empeche une lecture claire. :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted April 29, 2007 Author Share Posted April 29, 2007 SI j'ai le temps e retrouver l'article, je te file le protocole... :07: Pour quelle raison as-tu choisi une masse de 4 Kg ? Parce que c etait le poid de la boite en carton une fois qu elle etait remplie de journaux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 on s approche et sachant que Ec=1/2m*V² , Ep=mgz et que Ep et Ec sont à peu pres egaux ...on peut en deduire ? ce n'est pas plutôt que leur somme à tout T est à peu près constante (aux frottements près) ? en appelant m1 masse de la flèche et m2 masse de la cible. la flèche arrive, transmet une Ec1=m1.v²/2 à la cible (en admettant qu'il n'y aie aucune pénétration ce qui est faux). La cible oscille et s'élève d'une hauteur h, hauteur à laquelle son Ec a été totalement transformée en Ep2 : à ce moment-là on a Ep2=Ec1 donc m2.g.h=m1.v²/2. Pour avoir la vitesse v de la flèche : v²=2.m2.g.h/m1 donc v=racine(2.m2.g.h/m1) mais ya une part vachement importante de l'énergie cinétique qui part avec la pénétration de la flèche, je pense... dites-moi si je me trompe.. En fait, à ta place je ferais plutôt le coup du botin, ça semble plus précis. Il suffit d'étalonner une fois en tirant avec un arc de vitesse connue.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.