Corbeau

Et aussi la première moitié de branche droite, et toute la branche gauche qui est beaucoup plus rigide. Comme dit nono tu vas perdre encore en puissance, beaucoup - et du coup tu pourras raccourcir pour en regagner un peu. En fait l'arc n'aurait jamais dû être bandé - et encore moins armé à 28" - avec un tel déséquilibre. Il faut déjà avoir un équilibrage correct à la corde longue avec les extrémités qui se déplacent seulement de 12-15 cm au poids final visé, avant d'envisager de mettre une corde courte... Mais c'est le métier qui rentre

Merci Maître

La flèche métallique me fait penser que c'est finalement le principe d'une arbalète de chasse sous-marine, laquelle se passe de "l'arc" rigide dont l'intérêt est surtout visuel et non technique. Note que parfois plusieurs élastiques sont utilisés, ce qui permet de fragmenter l'effort d'armement.

Jim Hamm dit (TBB1 / chap. "Sinew backing") que chaleur et soleil sont bénéfiques aux perfos d'un arc renforcé aux tendons mais attention, il insiste bien sur le fait que l'arc doit bien refroidir avant de l'utiliser. Il raconte en effet avoir utilisé un arc laissé dans une voiture en été : à chaud l'arc avait perdu 20 lb et la flèche avait "la trajectoire d'une brique" - pas vraiment un lance-roquette pour le coup...

"On fait marrer tout le monde avec nos chenilles à la purée de fraise, nos couilles d'oursin aux amandes..." Kaamelott - Caïus Camillius Sérieux ?

Oui ! Bravo pour tous ces essais et merci de les partager ici. Tu me sembles plus Sapiens que Néandertal, au fait (même si je respecte au plus haut point Néandertal dont nous partageons l'ADN semble-t-il)

J'aime beaucoup l'idée. C'est vrai mais à nuancer. On a certainement perdu beaucoup de principes qui allaient de soi, jadis. Dans bien des cas les anciens vivaient, certes, mais dans des conditions que ne supporteraient pas la plupart des gens d'aujourd'hui - dont les besoins sont, il est vrai, devenus assez artificiels. Le paradis perdu est un mythe mais parfois (douceur du climat, harmonie avec une nature intacte, abondance et stabilité des ressources, établissement et maintien d'une société juste, etc) pas loin de la réalité.

Frotte les pieds de table avec de l'ail, ou remplace l'eau des gamelles par du marc de café Les guêpes... Piqué 2 fois hier, dont une dans une narine ! C'est ça. Les fibres de bois trop sèches deviennent fragiles en traction : dos qui casse. Notons qu'en même temps le ventre devient plus résistant en compression mais ça nous fait une belle jambe. Conserver les arcs dans un coin un peu plus humide de la grotte ? En chasse, humecter le dos de l'arc régulièrement ? Privilégier la pêche et la cueillette plutôt que la chasse ?

Je suis fasciné par les gens qui ont une bagnole style Type E, AC Cobra ou GT40 et "envoient du pâté" dans les courses d'anciennes. Il est vrai que dans la majorité des cas souvent une auto peut se réparer après une sortie de route - plus facilement qu'un yumi explosé en tout cas...

En dehors des propriétés du bambou il y a celles de la colle animale qui a servi à assembler l'arc et dont la résistance à l'humidité et le vieillissement peuvent poser des problèmes. Comme les copains, je conseillerais la prudence pour garder l'arc d'un seul tenant.

Catégorie D maintenant, mais le principe reste le même à propos du transport, il faut un "motif légitime" :

Il faudrait mesurer la force pouce par pouce pour être fixé mais, en effet, il ne fait guère de doute que cet arc "barre" en fin d'allonge (montée en poids très raide) procurant une courbe force/allonge assez creuse, emmagasinant moins d'énergie qu'un arc plus long qui aurait une courbe plus rectiligne. Cela dit un arc en bois de même longueur et de même poids aura beaucoup moins d'allonge et emmagasinera moins d'énergie (courbe rouge) que cet arc en fibre trop court qui barre (courbe bleue) :

Moi aussi, mais il semblerait qu'il y ait eu des colles à base d'ail, utilisées notamment pour les enluminures ! D'ailleurs éplucher de l'ail colle les doigts. Pour l'efficacité du jus d'ail comme frein-filet en revanche, faut voir... La bleue a une résistance moyenne, la rouge très forte.

Le pourrissage de sujet, une vieille tradition webarchère... 😄 J'ai redirigé les messages "if et arcs angloys" sur un nouveau sujet.

La finition d'un arc peut être très chronophage et pouvait être un peu sacrifiée pour un arc de guerre. Mais techniquement on ne peut pas faire un arc fonctionnel sans un équilibrage décent, surtout dans la gamme de 100 à 150 lb...

Il est probable que les angloys l'ont privilégié pour des raisons pratiques. Les caractéristiques mécaniques du bois d'if se prêtent bien au design longbow à section en D, arc épais à ventre rond plus facile et rapide à équilibrer avec de l'outillage manuel, ce qui facilitait la fabrication en grande quantité au moyen âge. En outre la section en D donne un arc qui aura davantage tendance à suivre la corde qu'à casser, ce qui est une forme de fiabilité/sécurité sur le champ de bataille car ça continue à tirer même si ça a perd un peu de patate. Au pire on doit réformer assez rapidement les arcs déformés. Comme le suggère Pedro, ça devait être considéré comme du matériel consommable. Voir les réflexions de Baker dans "bows of the world", Traditional Bowyer's vol 3.

Le bois d'if est nettement plus élastique que la moyenne des bois : il s'allonge et se comprime davantage, sans rupture. Et il demande moins d'effort pour le faire : son module d'élasticité est assez faible par rapport à sa densité = pour un design et une puissance donnés, l'arc en if sera plus gros qu'un autre arc en bois de même densité. Le gel a tendance à rigidifier le bois, la teneur en eau (env 10% dans le bois "sec") y étant sans doute pour quelque chose. Peut-être que l'if réagit davantage au gel du fait de ses caractéristiques citées ci-dessus, son élasticité se trouvant "contrariée"... (???)

Avec un arc en bois il me semble bien de rester au-dessus de 8,5 gpp et de ne pas dépasser 10 ou 10,5 gpp si on privilégie la vitesse. Si ta flèche fait 15 grammes tu es à 8,54 gpp pour 27 lb.

146 grains et 5,4 gpp, sauf erreur... C'est vraiment léger (trop ?) et effectivement ça doit fuser !

Disons "opportunistes", ce qui est une démarche naturelle finalement. Un bon exemple puisqu'on parle de flèches en roseau c'est celui des Bushmen du Kalahari qui se sont mis il y a longtemps à faire les pointes (à poison) à partir de fil de fer de clôture. Au passage leurs flèches sont conçues de manière à ce que l'avant-fût puisse se déboiter du fût en roseau après impact.

Mais généralement ils ne sont pas recouverts de peau, ils ont des cordes en tendons et pas de tube carton pour les flèches...

Tu as des difficultés à trouver ce qui te convient ?

Je lui ai donné quelques conseils mais je ne sais pas ce qu'elle tire pour le moment.

Les premières impressions de l'archère, reçues aujourd'hui, semblent le dire. "Je suis donc aller tirer quelques flèches hier soir sur le paillon chez moi ! La sensation de tir est très agréable, j'ai relativement peu de hand-shock ! L'arc a l'air de bien répondre et est assez souple. Il va falloir que je revoie ma position de main parce qu'effectivement la corde tape sur mon poignet ! Dans tout les cas, j'ai entraînement sur parcours ce soir, donc il va faire son bapteme du feu dans quelques heures." C'est bon signe sachant qu'elle tirait des arcs en fibre de verre jusqu'ici - j'aime recruter pour le côté obscur de la Force . Elle allonge à plus de 28" AMO mesurés, l'arc est tout léger et à mon avis envoie pas mal pour sa puissance. Ça pourrait être sympa mais non, le canal était minimal sur cet tige et rien n'apparaît à cette épaisseur.