betelgeuse Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 le probleme est qu'il n'y a pas quinze tonnes de magazines sur le tir a l'arc en français. siot celui de la fédé soit charc et ces article qui nous montre des chasses au bout du monde qui sont reservé a une frange de population plutot tranquile en fin de mois au niveau pepettes. mais aussi des articles sur le tir chasse ou instinctifs pas mals pour moi qui est debutant. pourquoi pas un magazine plus tir 3D et nature, campagne fait en parallele de notre site web préféré.d'autres site le font ( astrosurf en astronomir pasr exemple , avec des articles des membres) A+ betelgeuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted January 17, 2006 Author Share Posted January 17, 2006 ... des chasses au bout du monde qui sont reservé a une frange de population plutot tranquile en fin de mois au niveau pepettes. Je ne suis pas sûr de ça, il est probable que certains de ces chasseurs ne roulent pas sur l'or et économisent longtemps avant de pouvoir se payer une telle expédition (sans oublier ceux qui se font "sponsoriser") pourquoi pas un magazine plus tir 3D et nature, campagne fait en parallele de notre site web préféré.d'autres site le font ( astrosurf en astronomie par exemple , avec des articles des membres) Le public concerné est probablement trop restreint pour justifier un magazine papier spécialisé 3D, aux US la chasse à l'arc peut se permettre d'avoir plusieurs revues parce qu'ils sont très nombreux, le 3D probablement aussi. Mais en France même en ratissant large (Suisse et Belgique), ça m'étonnerait qu'il y ait une clientèle suffisante :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inquisiteur Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Ou alors il faudrait faire un fanzine sur ces disciplines.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bernard Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 (edited) remarques machistes dans differents articles la sempiternelle rengaine contre les "écolos" qui nous surveillent et qui veulent nous casser Sur un media qui a une vocation nationale et d'ouverture c'est un peu limite.... Merci Pierre, je me demandais si j'étais le seul à remarquer ce coté un peu lourd de charc. Edited January 17, 2006 by bernard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fil.46 Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 remarques machistes dans differents articles la sempiternelle rengaine contre les "écolos" qui nous surveillent et qui veulent nous casser Sur un media qui a une vocation nationale et d'ouverture c'est un peu limite.... Merci Pierre, je me demandais si j'étais le seul à remarquer ce coté un peu lourd de charc. :29: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betelgeuse Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 il faudrait combien d'abonner pour qu'un fanzine tourne au niveau impression, envoi ? A+ betelgeuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 il faudrait combien d'abonner pour qu'un fanzine tourne au niveau impression, envoi ? A+ betelgeuse La question est beaucoup plus compliquée que ça. L'amortissement ou eventuellemnent benefices d'une revue, magazine, fazine ...... , se fait , avec les annonceurs ( pub ), les sponsors , pratiquement jamais avec les lecteurs et abonnés, a moins de surdimensionner le prix de vente, faisant payer ainsi les frais d'impression, le papier, la photogravure, les clichés, les photos, le routage...... ou bien avoir un nombre tres important de lecteurs, plusieur milliers. Ce qui coute le plus cher, le premier mille imprimé, 5000 expl ou 1000 expl coutent pratiquement la meme chose :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inquisiteur Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Moi je pensai un fanzine gratuit en pdf téléchargeable sur le net....... Sinon cela dépends du nombre d'abonnés. En général le prix n'est pas très élevé..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betelgeuse Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Moi je pensai un fanzine gratuit en pdf téléchargeable sur le net....... Sinon cela dépends du nombre d'abonnés. En général le prix n'est pas très élevé..... pourquoi ne pas lancer un sondage sur un fanzine et un autre sur ce que l'on souhaite trouver dedans ? A+ betelgeuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betelgeuse Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 ... des chasses au bout du monde qui sont reservé a une frange de population plutot tranquile en fin de mois au niveau pepettes. Je ne suis pas sûr de ça, il est probable que certains de ces chasseurs ne roulent pas sur l'or et économisent longtemps avant de pouvoir se payer une telle expédition (sans oublier ceux qui se font "sponsoriser") pourquoi pas un magazine plus tir 3D et nature, campagne fait en parallele de notre site web préféré.d'autres site le font ( astrosurf en astronomie par exemple , avec des articles des membres)Le public concerné est probablement trop restreint pour justifier un magazine papier spécialisé 3D, aux US la chasse à l'arc peut se permettre d'avoir plusieurs revues parce qu'ils sont très nombreux, le 3D probablement aussi. Mais en France même en ratissant large (Suisse et Belgique), ça m'étonnerait qu'il y ait une clientèle suffisante :bhaoui..: comment fait-on pour être sponsoriser pour chasser au canada si l'on est pas dejas un super chasseur de grand gibier ? dans la conclusion il semblerait qu'il prefere les chasses en afrique. Il faudrait vraiment que j'achete des pates lidl pour economiser assez pour aller en afrique chasser. :o " cherie elle viennent d'ou les nouilles ?" "de lidl comme d'habitude" alors pourquoi je rame à la fin du mois :05: A+ betelgeuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dafydd Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 moi aussi comme pierre, je penses qu'ils tapent un peu trop sur les mêmes, un peu démago, j'achète avant tout le mag car il parle de tir à l'arc et que pas mal d'articles sont intéressant, j'ai appris beaucoup sur le chevreuil etc... tout en étant pas chasseur mais habitant la campagne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 à quoi bon un fanzine sur le tir 3D quand on a Webarcherie, le seul magazine à faire soi-même :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 CHARC N°5 est dans mes petites mimines, :topmerci: à ma valentine je vais pouvour m'occuper aujourd'hui au boutot, si on me fout la paix ... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomthumbring Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 (edited) Taper sur les écolos n'est pas démago. Ce sont les écolos qui sont démagos, des urbains ou, au mieux "rurbains" trop gâtés. Ils n'ont rien d'autre à f.....e que de cracher sur des pratiques et un monde ruraux qui, en ayant existé depuis 5000 ans au moins, ont permis à cette clique coupée des réalités, notamment économique, de vivre. Les bobos veulent imposer aux campagnards leur vue étriquée de ce que doit être la nature. Des mouvements comme G********e, quasi-secte vectrice d'une vision shamanique des rapports Homme-nature, a mainmise sur les médias. Donc: - heureusement qu'il ya des magazines prochasse et contrécologistes comme Charc pour contrebalancer le monopole de la pensée écolo - l'arc n'ayant existé que comme arme (militaire ou cynégétique), et partant ayant quelques océans de sang versé à se reprocher, tout archer, même ciblard ou 3D "pur" (ils tirent sur de la cible animalière, mais jamais n'iront à la chasse, par "respect" de la vie animale) se devrait de respecter pour de bon, cette fois-ci, ceux, ayant les siècles pour horizon, qui utilisent l'arc pour ce qu'il est: l'outil qui prend la vie sauvage pour perpétuer celle, éternelle, de la Civilisation - capable certes de l'Alpha comme de l'Omega, mais n'est-ce pas là la beauté de la liberté humaine? - faisant ainsi droit à la hiérarchie naturelle. Il est toujours moins facile de briller dans les dîners en ville en s'affirmant prochasse plutôt qu'écolo. La démagogie n'est donc pas de notre côté. Edited February 17, 2006 by tomthumbring Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Plusieurs elements de réponse. Tout dabord, c'est un peu comme pour l'affaire des caricatures. ce qui me gène c'est pas vraiment l'attaque en elle même, c'est que la manière de faire et les termes employés ne sont franchement pas bons. Pas d'argumentation construite, des petites piques, ça sent plus la rencoeur ireflechie que tout autre chose. Ensuite pour reprendre ton argumentation, Les pratiques agricoles actuelles n'ont plus grand chose à voir avec celles qui avaient court il y a plusieurs milliers d'années. Surproduction, emploi exessif d'engrais, de pesticides et de deserbants, recherche du plus gros rendement possible entrainent à la fois des pollutions certaines (les algues vertes en bretagne l'été ne sont apparues que recement et sont bien le fait de l'agriculture). La pratique actuelle de l'agruculture entraine aussi un apauvrissement important du nombre de varietés cultives. Et La diminution de la biodiversité est toujours quelque chose d'inquiétant. De plus, Il y a proportionnellemement de moins en moins de ruraux chasseurs et de plus en plus d'urbains chasseurs. tout archer, même ciblard ou 3D "pur" ( quelles belles âmes que ces Tartuffe qui ne tireront jamais que sur de la cible animalière, mais jamais n'iront à la chasse, par respect de la vie animale) se doit de respecter ceux, ayant les siècles pour horizon, qui utilisent l'arc pour ce qu'il est: l'outil qui prend la vie sauvage pour perpétuer celle, éternelle, de la Civilisation - Et la reciproque se doit d'être vraie. Assener le genre de choses qu'on a pu lire dans le dernier Charc n'est pas vraiment la preuve d'un respect d'autrui et d'une grande ouverture d'esprit. Dans les "diners en ville", je n'hesite aps à m'afficher comme prochasse même si je ne chasse pas. Dans la très grande majorité des cas, la discussion et l'explication sont très efficaces pour convaincre. Bien plus que d'assener des verités. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
robinplessis Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Oui mais dans les diners en ville ils ont tous voulu faire petit le métier que tu prépares et pratique déjà ça aide aussi :37: (enfin pour ma part c'était le cas ) Sinon dans Charc je prends ce qui m'interesse et je ne comprends pas toujours les sous entendu qu'il y a dans le mag. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Je precise pour les rares qui ne serainet pas au courant que je ne suis pas pompier.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted February 14, 2006 Author Share Posted February 14, 2006 Merci Pierre pour cette mise au point posée et argumentée. Momentanément non-chasseur, première génération d'urbain issu d'un milieu rural chasseur, je me sens vraiment concerné par l'ensemble des problèmes évoqués et je tiens vraiment à ce que la passion pour une cause qui est importante et qui touche à des éléments de liberté, ne vienne pas compromettre cette cause même qu'on veut défendre. Je trouve aussi que certains écolo-crétins ne méritent pas la facilité avec laquelle on les laisse utiliser les médias pour répandre leur poison dans les têtes d'une opinion publique trop crédule et naïve. Mais il ne sert pas à grand chose de se contenter de dire que ce sont des abrutis, même s'ils peuvent être par bêtise et ignorance encore plus dangereux pour la biodiversité que les pratiques agricoles des 50 dernières années. Il faut gagner en compétence, en connaissances, en maîtrise des outils scientifiques (en particulier ceux de la statistique) et des outils de communication pour les empêcher de nuire définitivement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Je precise pour les rares qui ne serainet pas au courant que je ne suis pas pompier.... cosmonaute? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bernard Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 J'ai tendance a être plutôt pro-chasse, mais les chasseurs... A les lire, il semble que le monde soit noir et blanc, avec les bons chasseurs et les mauvais autres. Les mauvais: écolos, vététistes, promeneurs du dimanche et du mercredi. A les lire tous les écolos sont de salons et pas un écolo ne sait pister un chevreuil ou ramasser un champignon. Ils parlent d'éthique, de gestion du territoire, et jamais, au grand jamais, ils n'ont flingué un chat ou une casquette... Comme d'autres, ils se complaisent dans la posture de la victime et si jamais on n'est pas d'accord avec eux on n'est qu'un écolobeuark Combien ne se sont mis à l'arc que parce qu'il peuvent chasser 9 mois sur 12, au lieu de 3 mois au fusil ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest dream Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Attention aux dérives et aux raccourcis Il y a de bons ecologistes et de mauvais chasseurs Je préfére et de loin les premiers etant moi même chasseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted February 14, 2006 Author Share Posted February 14, 2006 Combien ne se sont mis à l'arc que parce qu'il peuvent chasser 9 mois sur 12, au lieu de 3 mois au fusil ? Désolé, cette affirmation ne tient pas en France ou il n'y a pas de "saison" spéciale pour la chasse à l'arc contrairement aux USA ou cette pratique est avérée, en même temps que l'utilisation d'armes à poudre noire et chargement par la bouche, ce qui permet de cumuler 3 "saisons" mais ces saisons sont également plus courtes aux US qu'en France. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hervé Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 je viens de relire les derniers posts et plus le temps passe moins j'en aprecie ce microcosme ..... -_- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomthumbring Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 La chasse est par excellence sujet de passions. On a beau enrober de raison les arguments des pros ou antis, au final la discussion se réduit à ce simple: la prédation appartient à toutes les cultures depuis Adam et Eve; la supporté-je ou pas? Là, chacun arrête sa religion. Se dire anti marquerait-il un certain conformisme au temps, une paresse intellectuelle? J'aime à le croire. Le dialogue peut éventuellement faire changer les parties d'avis sur un placement financier ou l'itinéraire à prendre pour aller de A à B, mais sur la chasse, la politique et l'amour, mieux vaut s'en tenir aux discussions avec gens du même bord. Question d'espérance de vie. Il y a sûrement une bonne écologie (celle pratiquée tous les dimanches par les chasseurs, qui a maintenu une faune sauvage de qualité, par exemple). Mais de bons écologistes? Il en est de sincères. Respectons en la sincérité, à défaut du point de vue. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 Je suis atristé autant qu'inquiet que tu ait ce point de vue sur le dialogue. Après tout, sans faire appel a des exemples grandiloquants (et ils sont légion) Si il n'y acvaita ps eu dialogue, Il n'y aurait pas de Chasse à l'arc en france.... Avec des points de vue aussi fermés ça n'augure rien de bon pour l'avenir.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.