gerybo Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 Je viens de mettre en ligne le manuscrit Lart Darcherie de Gallice sur le site de l'Arc en Main :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 :07: beaucoup, très intéressant :29: ( à lire donc à tête reposée... :37: ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 gery, si tu continue a mettre tes bouquins en ligne, tu finniras par tomber en faillitte! :10: :10: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted September 9, 2005 Author Share Posted September 9, 2005 Faillite c'est quoi? :19: en tout cas c'est sure que je ne deviendrai jamais riche avec EP :37: :37: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bernard Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 (edited) Pour ça et pour le reste :07: Edited September 9, 2005 by bernard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 gery, si tu continue a mettre tes bouquins en ligne, tu finniras par tomber en faillitte! :10: :10: :24: Pas dit ! J'ai essayé de lire Arcs1 en ligne, puis sur le tirage imprimante. Mission Impossible ! Au final, je l'ai acheté à Wildsteer à Thiers. Et là, je lis vite et je comprends tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 C'est bow ! un peu dur à lire parfois :blink: mais en y regardant bien on finit par comprendre et on retrouve avec délice les formes anciennes des mots usuels. Le concept d'arc carré (quarrez) est-il analogue au flatbow en opposition avec l'arc rond qui est le longbow angloy ? Certains aspects m'échappent encore : Je n'ai pas compris ce qu'est le tir "aux chapperons" :28: La différence entre trait "cyre" (ciré?) et trait "colle" (collé? assemblé ?) :28: "Tacles" et "Vollets" :28: :28: "Coulon" : c'est un oiseau, mais lequel ? Il parle de fûts creux remplis de mercure ! :20: J'aime bien le mot "tente" pour parler de ce que les angloys nomment "band" Le discours sur la dissymétrie est passionnant. Comme le propos sur la différence entre les traits à tirer contre le vent ou avec le vent ! Et il y a encore plein de trésors à découvrir dans ce merveilleux texte. :115: :07: Gery de nous faire ce magnifique cadeau :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 Il reste en Picard qques vieux mots, dont coulon, qui est un pigeon............... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 Mais bon sang c'est bien sûr, coulon = colombin ! En plus on trouve ça dans les dictionnaires d'éthymologie des noms propres. Ah la mémoire :05: c'est ce qui part en premier... C'est quoi un coulon ?... :27: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 9, 2005 Share Posted September 9, 2005 Le concept d'arc carré (quarrez) est-il analogue au flatbow en opposition avec l'arc rond qui est le longbow angloy ? Un peu plus compliqué que ça dans la mesure ou la section des longbows anglais a été vraiment fixée au XIXeme siècle (romantisme et tout le tralala) La section de certains arcs de la mary rose est clairement rectangulaire ou carrée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted September 10, 2005 Share Posted September 10, 2005 en tout cas, on voit très nettement des flatbows dans la statuaire des 12em et 13em siècles en France, présence confirmée par l'arc trouvé à Pinheul . @@@ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 10, 2005 Share Posted September 10, 2005 Le concept d'arc carré (quarrez) est-il analogue au flatbow en opposition avec l'arc rond qui est le longbow angloy ? Un peu plus compliqué que ça dans la mesure ou la section des longbows anglais a été vraiment fixée au XIXeme siècle (romantisme et tout le tralala) La section de certains arcs de la mary rose est clairement rectangulaire ou carrée... J'entends bien Pierre, mais ce texte de ~1515 mentionne explicitement la différence entre un arc rond et un arc carré, malheureusement sans donner un critère formel pour cette différenciation tout en ayant visiblement connaissance de ce que font les facteurs anglais. :bhaoui..: Avec les moyens techniques dont nous disposons (tachymètre etc...), il pourrait être intéressant de vérifier les propos empiriques et estimatifs de ce traité, en particulier l'impact de la forme sur les perfos à courte ou longue distance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 10, 2005 Share Posted September 10, 2005 Ben, Pope ( :oups: excuse moi, Pierre :whistling: ) en parle. Pour résumer, plus la section est ovoide, plus l'arc est rapide, mais fragile. Plus la section se rapproche du carré, plus l'arc est résistant, mais moins rapide. De là à penser que le longbow à usage de guerre était plus carré que celui de tir du XIX°............................ :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.