Le roi des archers noir Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 Et ben sa fait un peu plus male au fesse c'es tout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex26 Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Arrêtez de vous détruire à chercher le poil de cul de balistique qui selon vous changera tout!!! :100: Tout le monde est capable d'estimer à 5m près et avant de changer le matos... il faut parfois changer l'archer :104: Perso j'ai un arc à poulies qui sort à 295fps à 45 livres et je tire des flèches lightspeed 500. J'ai jamais eu de problèmes d'estimations; toujours des problèmes de décoche :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 si cela était vrai ce serait bien... je débute en parcours après plus de 10 ans de cibles anglaises... et je me trompe largement de plus de 5M.... hélas... donc avec mon recurve classic ou mon nouveau longbow... ça passera pas à chaque fois avec plus de 5M d'erreur... Arrêtez de vous détruire à chercher le poil de cul de balistique qui selon vous changera tout!!! :100: Tout le monde est capable d'estimer à 5m près et avant de changer le matos... il faut parfois changer l'archer :104: Perso j'ai un arc à poulies qui sort à 295fps à 45 livres et je tire des flèches lightspeed 500. J'ai jamais eu de problèmes d'estimations; toujours des problèmes de décoche :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 (edited) Tout le monde est capable d'estimer à 5m près Ah bon ? j'ai perdu il y a longtemps l'oeil gauche suite à un accident, et je connais plusieurs archers qui sont dans mon cas. Rajoutes à cela les myopes, les presbytes, ceux qui portent des verres progressifs, etc.... Estimer une distance avec un handicap est un véritable problème. Pour moi les distances vont de 5m à 25m, et après c'est loin. Et c'est précisément à partir de loin que ma parabole se casse la figure, alors si on peut améliorer les choses avec un poil de cul, je prends. Je te propose d'essayer de faire un parcours avec un bandeau sur un oeil, et tu verras que ce n'est pas si simple pour tout le monde. La preuve, au classement national nature, je suis 4eme en poulies, et 203eme en arc droit. Ces chiffres parlent d'eux mêmes :bhaoui..: et avant de changer le matos... il faut parfois changer l'archer Peut être, ...... ou alors être tolérant. Edited March 3, 2006 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hervé Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 ...Estimer une distance avec un handicap est un véritable problème. ... Même sans ! j'ai mes deux yeux (pas forcément en face des trous ) et pourtant j'ai bien du mal aussi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Archer du Groënberg Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Je confirme, même avec une (très) bonne vue :pfff: , estimer correctement une distance est une chose très difficile. Je trouve que c'est justement cela l'intérêt des parcours ! Viser un point quand on connaît sa distance est une chose relativement aisée, avec un entraînement ad hoc, on y parvient. Par contre, parvenir à estimer correctement une distance est nettement plus difficile, que l'on soit bon tireur ou pas (j'entends par là la qualité du geste), c'est là LA difficulté et l'intérêt d'un parcours (du moins, pour moi). Dans mon cas, plus la distance augmente, plus l'erreur augmente aussi ! :bhaoui..: En ce moment, je travaille justement mes estimations de distance. Je fixe un point donné et j'estime la distance, ensuite, je vérifie avec un télémètre récemment acquis :109: Comme j'aime les stats, je fais des stats dans tous les sens à partir de mes relevés d'estimations et de distances réelles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Et puis un arc plus rapide permet de dinimuer la puissance et donc l'effort physique a faire. Si l'on force moins, sur la journée ça entraine souvent un geste un peu meilleur, et donc plus de points.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounours Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 (edited) Pour avoir parmi mes clients quelques ''obsédés du pied/seconde", je crois qu'il faut tout de même relativiser et se rappeler le slogan d'une ancienne pub pour des pneus ( PIRELLI, je crois ) : ''Sans maîtrise, la puissance n'est rien...'' En nature ou 3D, il n'est pas compliqué de faire sortir des flèches à 370/380 ft/s ou plus ( BOWTECH BLACK KNIGHT + tubes ACE ou GOLD TIP ULTRALIGHT pointes légères ), au risque bien sûr d'exploser son arc tôt ou tard ! Mais est ce qu'on y gagne en précision, rien n'est moins sûr, à moins d'avoir un bras d'arc en béton et ne pas commettre la moindre erreur, les flèches ultralégères étant d'une instabilité chronique. La solution est toujours de rechercher le meilleur compromis facilement maîtrisable entre un arc raisonnablement rapide et des flèches suffisamment légères sans tomber dans des excès incontrôlables... la vitesse c genial, on arrive presque a oublier la parabole mais je confirme que les arcs souffrent Edited March 3, 2006 by Nounours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HOYTMAN 1% Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 [ la vitesse c genial, on arrive presque a oublier la parabole mais je confirme que les arcs souffrent je savais que je te verrai dans un sujet sur la vitesse !! NOURNOURS grand specialiste de la vitesse , et grand déstructeur d'arcs en tout genre !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Alors là, je ne vois vraiment pas pourquoi il dit çà :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dok29 Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Bjr @tous, Attention de nos jours avec tous les radars qui mettent,la vitesse c'est dépassé. Ils vaut mieux étre précis :115: @tous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HOYTMAN 1% Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 (edited) Alors là, je ne vois vraiment pas pourquoi il dit çà :109: t'es sûr de pas savoir ?? 1 oneida ,1bowtech exploséset il en manque à ma liste ,n'est ce pas NOUNOURS ? Edited March 3, 2006 by HOYTMAN 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 1 oneida ,1bowtech exploséset il en manque à ma liste j'étais pas au courant pour l'oneida :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounours Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Alors là, je ne vois vraiment pas pourquoi il dit çà :109: t'es sûr de pas savoir ?? 1 ONEIDA 1 BOWTECH et il en manque à ma liste ,n'est pas NOUNOURS ??? :P :P 4 PSE (Carrera twin turbo/ thunder bolt/ Mach7/ Mach 10) 1 HOYT (Super tech) 3 ONEIDA (Strike eagle/ stealth eagle/ Black eagle) 3 BOWTECH (tous des Black Knight mais cet arc est génial, avec on peut arriver a depasser les 400fts/s) je crois en avoir oublier aucun (pour les poulies) :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HOYTMAN 1% Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 P... N tu m'étonnera toujours !! :25: :25: :25: j'étais loin du compte !! :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZIFROLO Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 bonjour. sur une documentatien de mon arc (compound cible, campagne, 3d) il est ecrit 300 FPS soit 329 km/h à quoi sert cette vitesse? est elle vectrice de precision? ou est ce une indication pour les chasseurs uniquement? :07: PHILULLE, je te salue, J'admire la qualité des réponses que ta question a permis de développer, pour ma part, étant jeune Archer, ma réponse sera plus terre à terre. Plus vite la flèche quitte l'arc via le repose flèche, moins les mouvements parasites ou involontaires que tu pourrais faire, influeront sur sa trajectoire. (j'avais la facheuse habiture de vouloir vérifier le point d'impact dès la fin de la décoche; résultat : mes flèches partaient à droite C'était une mauvaise habitude prise au tir au pistolet sport où le projectile a déjà atteint la cible lorsque tu entends le son ). Pour résumer : si tes tubes sont adaptés à ton arc, leur trajectoire sera idéale a condition de ne pas la perturber au départ. :29: Bonnes volées à tous. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenny Posted April 16, 2006 Share Posted April 16, 2006 La vitesse sert pour que ta fléche aille a destination plus rapidement est plus précisément Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted April 16, 2006 Share Posted April 16, 2006 plus précisément, c'est pas prouvé :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
edgar Posted April 16, 2006 Share Posted April 16, 2006 La vitesse ça sert à aller plus vite ! Avec un arc rapide tu as un tir plus "rectiligne" et donc moins de correction à apporter quand la distance change. Si tu chasses tu auras également plus de pouvoir de pénétration. Mais je ne suis pas d'accord avec toi zifrolo, un arc lent pardonne beaucoup plus les petites erreurs de décoche, de même que les flêches lourdes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
titoml Posted April 18, 2006 Share Posted April 18, 2006 Mais je ne suis pas d'accord avec toi zifrolo, un arc lent pardonne beaucoup plus les petites erreurs de décoche, de même que les flêches lourdes. C'est tout à fait exact, un arc rapide pardonne une mauvaise estimation de distance mais certainement pas une erreure technique. Si c'était le cas, tout le monde tirerais des arcs sortant à 350 fts/s même en salle. Plus l'arc est rapide plus il faut que ta technique et entre autre ton bras d'arc soit iréprochable. C'est aussi pour cela que généralement on ne débute pas avec une bête de course, la vitesse se maitrise avec l'expèrience. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted April 18, 2006 Share Posted April 18, 2006 mmmmmm! 350 fps en salle! bô! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabien Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 " Je voudrais surtout pas ressortir la polémique de la fleche lourde, mais suite à une discution de ce genre il y a une 20ene d'années, au club, on s'est tous levé de table et on s'est mis a faire des tests de pénétration Tests sur Etaphoam, anuaire à plat pour compter les pages transpercées, Stramit, bois en tous genres, aglo ciment Les arcs de chasse se sont fait mettre ridicules par des classiques moitié moins puissants, mais dont les fleches bien que plus légeres volaient un bon 30 pieds seconde plus vite On s'est r"assis on a fini de manger et on en a plus jamais parlé " ça ne veut rien dire, au delà de l'énergie cinétique, il faut considérer le "perf" , c'est à dire l'aptitude à la perforation: Perf = Energie cinétique / surface du projectile (et encore il faudrait tenir compte de la géométrie de la pointe) Or, les classiques tirent souvent des flèches bien plus fines que les chasseurs. à Energie cinétique égale, une flèche deux fois plus grosse c'est 4 fois moins de pénétration !!! Donc, relevez vous et continuez d'en parler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Excuse moi Fabien, mais on a fait le test ce week end, avec un pote et son recurve de chasse : - Flèche lourde, de chasse, équipée de la bi-lame qui va bien. - Flèche légère, "de 3D", avec sa pointe ogive. Pas de soucis, ressert moi une part de tarte, car là, la perforation était claire : la field chatouillait là ou la bi-lame dépassait de 30cm derrière la stramit. Dans ce cas précis, il m'est apparu de façon évidente l'impact (sans jeu de mot) de la lame de chasse. Ce qui serait intéressant, j'en convient, c'est de voir la capacité de perforation de la flèche légère avec la lame de chasse, mais ceci est impossible pour des raisons légales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabien Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Euh, oui, je ne dis pas le contraire, les 7 premières lignes ne sont pas les miennes, j'ai voulu les citer (Philippelobo page 4) et les ai mis entre guillemets. Ton expérience, si les flèches étaient de même poids et tirées avec le même arc, mettrai en évidence la différence de perf en fonction de la géométrie de la pointe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 (edited) A lire, surtout les pages 4 et 5 .08___Les_fleches.pdf Edited September 8, 2006 by Mat's Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.