Image Surprenante Arc Coréen

[terb]

c'est quoi la poignée blanche sur la 1ere image de 101010 ?

[Corbeau]

c'est quoi la poignée blanche sur la 1ere image de 101010 ?

Un bout d'alliage léger usiné ? :06:

[terb]

merci pour ce précieux renseignement ! :06: :ouf:

[Corbeau]

C'est qu'on est dans le forum "arcs primitifs" ici...

[Yanntrotro]

Ça rappelle les déformations que les smartphones font lors de prises de vues panoramiques! Ça découpes les personnes et les décors exactement de la même manière. Ici l'appareil à superposé deux moitiés d'images.

Edited October 31, 2014 by Yanntrotro

[Guy11-91]

Je suis un piètre archer mais je connais un peu la photo. Je pense que Terb est dans le vrai.

Tous ces artefacts sont sûrement dûs au fait qu'un obturateur est généralement constitué de deux rideaux qui ouvrent et ferment la "chambre noire" du haut vers le bas.

Ces rideaux se déplacent à la même vitesse, quelle que soit la vitesse d'obturation choisie. C'est juste la durée d'ouverture qui est différente. Au delà de la vitesse de synchronisation du flash (1/160 s pour mon appareil) l'obturateur n'est jamais totalement ouvert et la vitesse d'obturation rapide est obtenue par la taille de plus en plus petite de l'ouverture entre les deux rideaux. Il y a donc un léger décalage dans le temps entre la partie haute et la partie basse de l'image, d'où la présence de bizarreries...

[Guy11-91]

Quant à la photo de PatriceB, je présume que la scène est éclairée par des tubes fluorescents (néons). Ceux-ci ont une fréquence de 50 ou 100 hertz, ils agissent donc comme un éclairage stroboscopique dès lors qu'on photographie avec une pose assez longue. Les mouvements brefs ne sont pas flous mais restitués sous forme d'images mltiples.

[Robin-des-pains]

Intéressant tout ça.

[Yanntrotro]

Au moins c'est clair :)

[Corbeau]

Oui ça explique parfaitement la bizarrerie de l'image extraite de la vidéo citée par Redbow.

Les vidéos en très haute vitesse, donc sans ce phénomène d'obturation verticale, donnent une vision plus réaliste, conforme à ce qu'on imagine.

http://www.shutterstock.com/video/clip-4700408-stock-footage-blonde-woman-shooting-bow-and-arrow-in-slow-motion.html

[pierre]

ceux qui le connaissent reconnaitront Peter Dekker. Vitesse de déclenchement 1/8000. Sur un arc pas trop rapide ça permet de bien figer l'image On voit que l'arc composite est bien symétrique;

[nono189]

La première photo est superbe.

[ours2]

ceux qui le connaissent reconnaitront Peter Dekker. Vitesse de déclenchement 1/8000. Sur un arc pas trop rapide ça permet de bien figer l'image On voit que l'arc composite est bien symétrique;

Peter manchu-47wa.jpg

Peter manchu-12wa.jpg

c est sûr en tirant des barreaux de chaise!

[Corbeau]

c est sûr en tirant des barreaux de chaise!

Grosse flèche, c'est vrai... Mais faut voir le poids de l'arc.

[ours2]

c'est quoi la poignée blanche sur la 1ere image de 101010 ?

c'est effectivement une bonne question

j ai cherché, j ai pas trouvé,

j ai regardé chez win et win, chez MK, fivics, samick

sans succès

Edited November 1, 2014 by ours2

[totoflex]

C'est des arcs instables ces arcs coréens, ils ont naturellement tendance à faire des bizarreries

je vote redbow

sur cette vidéo on voit que ce type d'arc a tendance à "wanweller" vers 1mn 37

oui, mais ca, c'est un arc turc....

[Redbow]

Tous ces artefacts sont sûrement dûs au fait qu'un obturateur est généralement constitué de deux rideaux qui ouvrent et ferment la "chambre noire" du haut vers le bas.

Ces rideaux se déplacent à la même vitesse, quelle que soit la vitesse d'obturation choisie. C'est juste la durée d'ouverture qui est différente. Au delà de la vitesse de synchronisation du flash (1/160 s pour mon appareil) l'obturateur n'est jamais totalement ouvert et la vitesse d'obturation rapide est obtenue par la taille de plus en plus petite de l'ouverture entre les deux rideaux. Il y a donc un léger décalage dans le temps entre la partie haute et la partie basse de l'image, d'où la présence de bizarreries...

La taille de plus en plus petite de l'ouverture entre les deux rideaux n'explique pas le léger décalage entre la partie haute et la partie basse de l'image.

Après réflexion et discussion avec mes collègues techniciens vidéo nous avons conclu que l'image arrêtée ne pouvait montrer des moments différents de l'action.

Il est probable (je reste prudent) que la branche du bas revient réellement plus rapidement que la branche du haut.

[pierre]

Avez vous regardé du coté du "rolling shutter". En creusant un peu je me suis rapellé de cela. Ce sont des déformations qui apparaissent quand l'obturateur n'est plus mécanique mais électronique.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter

[terb]

La taille de plus en plus petite de l'ouverture entre les deux rideaux n'explique pas le léger décalage entre la partie haute et la partie basse de l'image.

Après réflexion et discussion avec mes collègues techniciens vidéo nous avons conclu que l'image arrêtée ne pouvait montrer des moments différents de l'action.

c'est pas une question de taille d'ouverture des rideaux, c'est une question du déplacement dans le temps de ces deux rideaux (et en fait surtout de la fente entre les deux). de fait si l'obturateur de déplace de haut en bas, la partie haute de la pelloche (ou du capteur si c'est numérique) est exposée un petit peu avant la partie basse, et il y a donc fatalement un minuscule décalage temporel entre le haut et le bas de l'image !

[Guy11-91]

Cela dit, mon raisonnement ne peut pas être valable pour une image vidéo car l'obturateur en vidéo est électronique, il n'y a pas de rideaux... Donc je n'ai pas l'explication.

Edited November 15, 2014 by Guy11-91

[Redbow]

Désolé Guy1191, ton explication concernait les images photographique je pensais que tu parlais de la vidéo en question.

Pierre, bien vu, le rolling shutter est une bonne explication : le capteur cmos ou ccd de la caméra est exposé par un balayage vertical de haut en bas, il y a donc un décalage temporel entre le haut et le bas de l'image contrairement à un capteur fonctionnant avec un global shutter ou l'exposition complète est simultanée.

L'effet obtenu est appelé skew et consiste souvent en une déformation de l'image.

Pour la vidéo de l'arc coréen il n'y a pas de déformation flagrante mais un décalage temporel vertical visible en image arrêté.

[pierre]

Désolé Guy1191, ton explication concernait les images photographique je pensais que tu parlais de la vidéo en question.

Pierre, bien vu, le rolling shutter est une bonne explication : le capteur cmos ou ccd de la caméra est exposé par un balayage vertical de haut en bas, il y a donc un décalage temporel entre le haut et le bas de l'image contrairement à un capteur fonctionnant avec un global shutter ou l'exposition complète est simultanée.

L'effet obtenu est appelé skew et consiste souvent en une déformation de l'image.

Pour la vidéo de l'arc coréen il n'y a pas de déformation flagrante mais un décalage temporel vertical visible en image arrêté.

Je pense que le rolling shutter et l'explication. Franchement, ça m'aurait surpris qu'un arc avec un tel décalage dans les branches soit réellement fonctionnel et aie une durée de vie dépassant quelques flèches.

[Corbeau]

........Franchement, ça m'aurait surpris qu'un arc avec un tel décalage dans les branches soit réellement fonctionnel et aie une durée de vie dépassant quelques flèches.

Il y aurait une grosse vibration à la décoche je suppose.

[pierre]

Au minium et je pense que les courbures à pleine allonge n'auraient pas été identiques pour les deux branches.

[RaphPlessis]

Un bon exemple de ce qu'un obturateur peut faire comme déformation :