pierre Posted June 20, 2014 Share Posted June 20, 2014 On ne parle pas de la même chose. Je parle de la manière de mesurer l'allonge déterminée par une norme qui n'a pas été pensée avec le longbow en tête ( on utilise tout de même al norme AMO pour les longbows faute de mieux). Toi tu parles de variation de l'allonge en fonction de la morphologie du grip. Ce en quoi je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec toi; Avec un recurve a grip anatomique mon allonge augment souvent d'environs 1" par rapport a un longbw avec un grip droit.Pour ce qui est de l'épaisseur, je n'ai pas un échantillon très représentatif mais je viens de mesure sur un Black widow HF 1225 de 1972 (recuvre classique à poignée métallique) je suis à 44mm. j'ai aussi mesuré un bear grizzly de 78 je suis à 43mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted June 21, 2014 Share Posted June 21, 2014 Belle réussite Patrice :29: :29: :29:Sacrément performant compte tenu de l'allonge modérée... Les chevreuils n'ont qu'à bien se tenir ;)Au sujet de la raison de la sensibilité du carbone au ponçage, le taux de fibres supérieur semble effectivement la raison principale, mais sans doute aussi la faible épaisseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 21, 2014 Author Share Posted June 21, 2014 Belle réussite Patrice :29: :29: :29:Sacrément performant compte tenu de l'allonge modérée... Les chevreuils n'ont qu'à bien se tenir ;)Au sujet de la raison de la sensibilité du carbone au ponçage, le taux de fibres supérieur semble effectivement la raison principale, mais sans doute aussi la faible épaisseur.merci Bruno !Concernant le carbone, mon analyse rejoint la tienne.hier, j'ai testé un setup qui semble pas mal...400 carbone coupés à 73cm, un external de 1" d'une vingtaine de grains et une pointe de 250.Poids total de 540grs, EFOC de 24,5%.jusqu'a 20 métres aucune correction.la vitesse associée a l'EFOC donne des résultats en cible dévastateur !Pour Pierre et Patrick,Je construit mes poignées pour être dans les clous de la norme AMO.Ma barre d'équilibrage et conçue aussi pour.ça évite de s'embrouiller !Aprés, si le facteur précise sa maniére de mesurer ca évite les surprises !28" AMO ou 26''1/4 creux de poignée donne le même poids.suffit juste de le préciser au départ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted June 21, 2014 Share Posted June 21, 2014 Au fait, j'oubliais mais c'est un bien bel arc avec de belles perfs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 21, 2014 Author Share Posted June 21, 2014 Au fait, j'oubliais mais c'est un bien bel arc avec de belles perfs.merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted June 21, 2014 Share Posted June 21, 2014 ...un setup ...400 carbone coupés à 73cm, un external de 1" d'une vingtaine de grains et une pointe de 250......, EFOC de 24,5%..... ....... les clous de la norme AMO.à tes souhaits ! ;)(nan j'déconne, j'ai à peu près tout compris) ;) ;)Ben ça rigole pas les arcs made in Pat21 ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 21, 2014 Author Share Posted June 21, 2014 à tes souhaits ! ;)(nan j'déconne, j'ai à peu près tout compris) ;) ;)Ben ça rigole pas les arcs made in Pat21 ! ha non !!On est pas la pour rigoler !Comme y'a pas grand. chose qui bouge dans les bois, faut bien s'occuper !Justement mes carbones enlamées, tout dans 15cms de diamêtre à 23 mêtres....et pas une lames dans la même position.Si ça c'est du réglage au petit oignons !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted June 22, 2014 Share Posted June 22, 2014 .....Justement mes carbones enlamées, tout dans 15cms de diamêtre à 23 mêtres... Ouais c'est pas si mal :06:.........et pas une lames dans la même position.Si ça c'est du réglage au petit oignons !!!Tu veux dire que l'orientation de la lame n'a aucune influence sur la précision ? D'ailleurs c'est quoi ces lames ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 22, 2014 Author Share Posted June 22, 2014 Ouais c'est pas si mal :06:Tu veux dire que l'orientation de la lame n'a aucune influence sur la précision ? D'ailleurs c'est quoi ces lames ?si tn setup est tip top, aucune incidence.demande a foudarme, question réglage, poulie ou tradi c'est une pointure...Il fait quand même voler a longue distance des bilames pleine avec un speed bow (poulie très très rapide)Mes lames, grizzly 145grs sur adaptateur acier de 100grs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 23, 2014 Share Posted June 23, 2014 j'étais en train de me demander finalement Patrice, ce qui t'as conduit à diminuer les lames de carbone de 1,2 mm à 0,6 mm pour remplacer la différence par du bois ??Je te dis çà parce qu'en entre nous tu m'as mis l'eau à la bouche et j'aurais bien fait aussi un essai mais sans enlever de l'épaisseur au carbone et jouer sur l'épaisseur du bois uniquement pour obtenir la puissance souhaitée. Avantages et inconvénients , qu'est ce que tu en penses ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 23, 2014 Author Share Posted June 23, 2014 C'est le fruit d'une longue réflexion...30 secondes pour poser la question sur les forums !Réponse rapide garantie !!Et pour ce qui est des épaisseurs des différents composants, je n'en sais fichtrement rien !Je serai tenté, comme j'ai fais, reduire le carbone plutôt que le bois....mais va savoir mon brave .....Arnaud, réduit a 0,6mm a ce qu'il ma dit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 23, 2014 Author Share Posted June 23, 2014 (edited) En toute franchise, je suis extrémement satisfait du résultat...hormis l'usinage du carbone qui est quand même un peu flippant pour soit et les machines....j'en ai déja pas beaucoup alors si je les grillent !!! Edited June 23, 2014 by pat21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 23, 2014 Share Posted June 23, 2014 (edited) disons que perso je serais tenté par le contraire parce que le carbone affiche des chiffres quand même bien supérieur au bois mais c'est vrai que le choix est délicat : n° 1 beaucoup de carbone et peu de bois ou n° 2 le contraire ?? Pour que l'expérience soit complète je pense que je vais tôt ou tard, privilégier le choix n° 2 comme çà on aura les deux versions qu'on pourra " plus ou moins comparer " ... Après tu as vraiment bien " gazé " parce que passer un plat de carbone de 1,2 mm à 0,6 mm précisément, même avec ma calibreuse j'hésite encore .... C'est sur tu peux être très fier de ton travail et du partage de tes expériences sur ce forum ....Y' a qu'un truc que tu as oublié ................... la photo de l'arc armé devant le mur rouge :66: ............. Edited June 23, 2014 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 23, 2014 Author Share Posted June 23, 2014 Elle est sur ATO.... mais promis demain ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 23, 2014 Share Posted June 23, 2014 (edited) Salut les Pat's ,pour te répondre Patrick, si tu mets 2X 1.2 de carbone et que tu réduit d'autant le bois je pense que tu va sortir avec env...100# (à la louche!!!) :06:Bon, je donne ce chiffre au pif, mais pour te parler de mon expérience, le proto du "BlackPearl" à été fait avec un echantillonage de bois qui aurais du me sortir un Esmeril d'env 30# en 62" avec de la fibre de verre de 1mm.J'ai mis 2x0.8mm de carbone en me disant "ça devrait le faire"...résultat 57# en 64" , donc, je pense que 2x1.2, c'est du domaine du warbow!! Edited June 23, 2014 by padawan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 24, 2014 Author Share Posted June 24, 2014 Salut les Pat's ,pour te répondre Patrick, si tu mets 2X 1.2 de carbone et que tu réduit d'autant le bois je pense que tu va sortir avec env...100# (à la louche!!!) :06:Bon, je donne ce chiffre au pif, mais pour te parler de mon expérience, le proto du "BlackPearl" à été fait avec un echantillonage de bois qui aurais du me sortir un Esmeril d'env 30# en 62" avec de la fibre de verre de 1mm.J'ai mis 2x0.8mm de carbone en me disant "ça devrait le faire"...résultat 57# en 64" , donc, je pense que 2x1.2, c'est du domaine du warbow!!ça rejoint mot a mot ce que m'avait dit phillipe Lapégue....a épaisseur de bois égal et carbon/fdv, 20# de plus au compteur !Et vaux mieux réduire le carbone, c'est toujours plus lourd que le bambou ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted June 24, 2014 Share Posted June 24, 2014 Je viens de mesurer un arc droit reflex déflex en bambou et carbone : carbone de moins d'un mm en dos et en ventre, 2 lames de bambou dégressives d'environ 4 mm au plus fort séparés par un stabilcore très fin ; 64" 47 # à28 ".Les dimensions :Epaisseur sortie des fondus 1 mm, au milieu 8,5 mm poupées 7 mm.Largeur dans le même ordre 36 mm, 26 mm, 12 mm.Félicitations pour la réduction du carbone, parce que ça fait une poudre noire fine très colorante et invasive, du moins pour moi qui travaille à la main.Est-ce que ça n'existe pas déjà en plus fin que 1,2 mm ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted June 24, 2014 Share Posted June 24, 2014 Est-ce que ça n'existe pas déjà en plus fin que 1,2 mm ?apparemment c'est toujours fourni dans 0,5 mm ...ce qui ne veut pas dire qu'avec du 1,2 mm et très très peu de bois entre les deux ça ne fonctionnerait pas ...Après pour quels avantages et rendement , faut voir ?? http://www.lx-archerie.fr/epages/980418005.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/980418005/Products/36021https://shop.bearpaw-products.com/WebshopB2C/Home/Product?ProductID=163&SelectedPage=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted June 24, 2014 Author Share Posted June 24, 2014 Je viens de mesurer un arc droit reflex déflex en bambou et carbone : carbone de moins d'un mm en dos et en ventre, 2 lames de bambou dégressives d'environ 4 mm au plus fort séparés par un stabilcore très fin ; 64" 47 # à28 ".Les dimensions :Epaisseur sortie des fondus 1 mm, au milieu 8,5 mm poupées 7 mm.Largeur dans le même ordre 36 mm, 26 mm, 12 mm.Félicitations pour la réduction du carbone, parce que ça fait une poudre noire fine très colorante et invasive, du moins pour moi qui travaille à la main.Est-ce que ça n'existe pas déjà en plus fin que 1,2 mm ?haa oui, l'usinage du carbone n'est pas une partie de plaisir.pour la réduction de l'épaisseur je me suis bricolé une "calibreuse" à cylindre avec une simple perceuse.couplé avec un aspirateur ça marche du feu de dieu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.