lou Posted December 19, 2010 Share Posted December 19, 2010 ha ben ça, si c'est pas du déterrage de sujet!!! :10: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grincheux Posted December 20, 2010 Share Posted December 20, 2010 "Lou " tu n'es pas gentil ,notre ami n'est pas ancien sur le forum .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted December 20, 2010 Share Posted December 20, 2010 "Lou " tu n'es pas gentil ,notre ami n'est pas ancien sur le forum ....pfffffffffffffffff de suite, on cri au loup!!! :10: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grincheux Posted December 20, 2010 Share Posted December 20, 2010 Non "Lou" on ne dit rien contre toi,tu n'es pas souvent la ! Tes "piques nous manque " . :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted December 20, 2010 Share Posted December 20, 2010 Non "Lou" on ne dit rien contre toi,tu n'es pas souvent la ! Tes "piques nous manque " . :bhaoui..: :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castafior 06 Posted December 20, 2010 Share Posted December 20, 2010 je ne regarde jamais les dates donc j'ai pas fini dans déterrer :109: :whistling: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
décat Posted January 4, 2011 Share Posted January 4, 2011 j'ai voté, flèche à re-tirer car en mettant 5, c'est du pifomètre, et 0 c'est de l'injustice.Et si son refus était dans le 8 ou le 10?Comment savoir ce que vaut un tir si on ne peut pas le comptabiliser sur la cible?Il y a des zones sur les cibles, servons nous en. Nous sommes tous d'accord pour dire que l'archer n'y est pour rien.En re tirant on peut faire 0 biensur, 5, ou bien plus.Soyonns sport. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted January 4, 2011 Share Posted January 4, 2011 Depuis, le règlement FFTA impose que la flèche soit plantée en cible pour compter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
décat Posted January 4, 2011 Share Posted January 4, 2011 OK mais ça défavorise les petites puissances. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted January 4, 2011 Share Posted January 4, 2011 Mais les flèches plantées par rebond comptent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 Mais les flèches plantées par rebond comptent D'où l'intérêt de prendre des flcèches très souples pour augmenter l'effet ressort :109: ... je ressorts aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dignos Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 bonsoir je viens de voter tirer une nouvelle fleches car je pense que c est le plus juste du moins pour les bons tireurs un peu moins sur pour les autresenfin je crois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaff Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 je n ai pas voté;le règlement précise que la flèche doit etre en cible,plantée;les points comptent sur une fleche en cible suite a un rebond;petites puissances,affutez vos pointes!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claude1 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 On renvoie les cibles au fabricant et on se fait rembourser en demandant des dommages ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
décat Posted January 24, 2011 Share Posted January 24, 2011 En gros les fabricants en on rien à faire, leur seul but c'est faire du fric! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dignos Posted January 24, 2011 Share Posted January 24, 2011 En gros les fabricants en on rien à faire, leur seul but c'est faire du fric!bonjour alors on change de fabricant!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted January 24, 2011 Share Posted January 24, 2011 (edited) Il est clair que si les fabrications ne sont pas de qualité convenable, la chute des ventes sera le meilleur argument pour qu'il y ait une évolution.Je pense qu'un courrier au fabriquant chaque fois que l'on remarque un défaut, ne peut qu'avoir par accumulation, une influence certaine. Edited January 24, 2011 by Tontondesof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted January 25, 2011 Share Posted January 25, 2011 Keski qui cause bien tonton..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tontondesof Posted January 25, 2011 Share Posted January 25, 2011 Keski qui cause bien tonton.....Toi tu as intérêt d'être à Miramas dimanche que je te ... fasse un bisou ... et que je te parle de ton padawan :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
décat Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Ne lui dit pas tout sinon je vais me faire gronder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dafydd Posted April 25, 2011 Share Posted April 25, 2011 Hier, au 3D de Roy Guillaume, dans mon peloton, 2 refus sur SRT, 1 sur le Dindon de face,avec ub BB de 24#, et moi, sur le chat sauvage, avec un Ad de 40#, le premier refus que je fais ben pas terrible.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted April 25, 2011 Share Posted April 25, 2011 C'est rigolo, j'ai fait plusieurs 3D avec mon Holmegaard et des pointes os, jamais eu un refus........................Ben moi les arbitres m'ont dit Niet pour mes pointes en os. Bon maintenant si ils ne voient rien....................ils sauront pas !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grizzly06 Posted June 13, 2011 Share Posted June 13, 2011 Faut pas dire cela, Il y a maintenant suffisamment de concurrence au niveau des fabricants de cibles pour que chacun fasse attention à ne pas perdre un marché en négligeant ses produits. D'ailleurs, on remarquera depuis 18 mois de nets progrès: différenciation des partie de l'animal chez une certaine marque yankee, la partie vitale étant faite d'une mousse plus tendre mais plus lourde; plus de bébêtes différentes et amélioration du réalisme chez une marque italienne, amélioration de la resistance de la mousse et animaux inédits chez un fabricant lorrain . Il n'y a qu'à se réjouir.Le refus vient souvent de cibles mal réparées (avec du joint silicone ou de la colle à tuiles par exemple) Sans compter les zones refaites et déplacées. Yes, penser aux jumelles en concours, ça évite de mauvaises surprises quand on va au résultat :05: . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dafydd Posted June 13, 2011 Share Posted June 13, 2011 Le refus vient souvent de cibles mal réparées (avec du joint silicone ou de la colle à tuiles par exemple) :05: .Ben là, les cibles étaient neuves..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grizzly06 Posted June 13, 2011 Share Posted June 13, 2011 Ben moi les arbitres m'ont dit Niet pour mes pointes en os. :blink: C'est nouveau ça!!! Des lames en os pt'têt ben que ça peut être interdit, comme les lames de chasse, mais des pointes ogives, en métal en os ou en céramique c'est pareil non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.