Corbeau Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 Trouvé ça ici : http://s38.photobucket.com/albums/e150/kathygolightly1/? Des photos de tir prises à grande vitesse. C'est joli, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 6, 2006 Author Share Posted August 6, 2006 une deuxième... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 la corde a une drole de forme à la décoche.... :( bien vu les photos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laurent L. Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 :37: Très jolis cheveux aussi... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 :37: Très jolis cheveux aussi... :P Heu, en fait c'est un homme, et il est barbu, mais tous les goûts sont dans la nature, hein. :109: Non je pense aussi que c'est une jeune femme avec une jolie chevelure :ouf: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 la corde a une drole de forme à la décoche.... :( la corde, on se demande comment elle ne se décroche pas... et l'arc, je suis sûr qu'il n'est pas aussi snaky au repos ; il y a des ondulations, des oscillations ça explique le "handshock" de certains arcs, je pense : si ta main est sur une crête, ça secoue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 Vous m'expliquerez sur la 2eme photo comment la fleche se tient toute seule sans corde pour la pousser... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 Vous m'expliquerez sur la 2eme photo comment la fleche se tient toute seule sans corde pour la pousser... Tu penses à un montage ? On dirait que la flêche a simplement déjà quitté la corde, et c'est vrai que c'est curieux vu qu'elle n'a pas beaucoup avancé sur la poignée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guillaume Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 Je n'y connais pas grand chose mais ça semble être un montage pour la N°2 Ce qui te semble être la corde Corbeau doit être un arbuste dans le fond de la photo :) Et pourquoi on voit pas la corde en haut dans le même état qu'en bas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 On ne montre pas la même chose : en jaune ce que je suppose être la corde, ce qui n'est pas moins bizarre... La question est : pourquoi ces gens se seraient em... à faire des montages ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 Comme Guillaume, je pense que ce que tu entoures est un arbuste, par contre le truc tout tordu qui est attaché à la poupée du bas ne peut vraiment pas être la corde : elle peut vibrer, se détendre bizarrement mais pas comme ça :100: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 ouai... c'était bien le pourquoi de ma première remarque... mais sur la deuxième photo, la corde ressemble à celle de la première photo... sauf que là sur la première elle est complète... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted August 7, 2006 Author Share Posted August 7, 2006 (edited) mais sur la deuxième photo, la corde ressemble à celle de la première photo... sauf que là sur la première elle est complète... ben oui, c'est curieux, mais peut-être qu'ils tirent avec un band ultra-bas ? ou avec la corde de début d'équilibrage ? Edited August 7, 2006 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gouliblood Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 Je ne sais pas s'il s'agit d'un montage parceque sur les autres photos du site les cordes ont toutes la même allure bizarre il me semble... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philulle Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 ce qui me parait bizard c'est que la corde soit nette a trois endroitsd differents.... et pis c'est si facile d'aidé un peu une foto, si vous etes attentifs vous verrez que j'ai fait avancé la fleche je l'ai meme reccourci un peu je crois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philulle Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 la meme sans la fleche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philulle Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 la meme avec un lapin... (jai pas pris le temps de bien faire: emps trop long pour l'interet limité de la chose) bilan ne soyez pas crédul on fait tout ce qu'on veut avec une image et un pc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gouliblood Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 ce qui me parait bizard c'est que la corde soit nette a trois endroitsd differents.... A mon humble avis ça n'a rien de bizarre ! Pour moi, ce que tu entourres dans la partie supérieure gauche de la photo ce n'est pas la corde ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 j'aime bien l'idée de corbeau... la corde de début d'équilibrage.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted August 14, 2006 Share Posted August 14, 2006 Sur la photo 5 on voit clairement que la "corde" qui pendouille est rattaché au poignet de l'archer. Je pense que toutes les photos sont des photos posées truquées. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted September 8, 2006 Author Share Posted September 8, 2006 Du nouveau, après avoir posté sur Paleoplanet : >>> Let me clear this mystery up. Those photos were taken this february at the Galt Sportsman Club. The archer is me The photos were taken by my son Joey who was fourteen years old at the time, using a digital camera. The same day he took the photos we posted them on Leather wall and there was much discussion about them. Joey then took more photos of me and some friends of ours, to compare the different bows. I have come to the conclusion that the high speed of the camera and the scanning from top to bottom somehow caught the motion at different stages and merged them into one very strange image. This effect was captured many times on different occasions with my bow only. The images of the other bows, which are longer and slower shooting bows, only shows the string going slack after release. I believe that the string really does go slack, while at the same time vibrating from the energy it has released. Believe me, there was nothing wrong with my string, I was shooting very well the day those first weird photos were taken. As to the apparent snaking motion of my bow, it is hard to believe that a peice of wood could survive that, but maybe, unseen by the naked eye, this really happens? >>>> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laurent L. Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 :37: Je ne suis pas anglophone, mais si je comprends un peu, il est dit que c'est la vue de la corde au moment d'une "vibration" en retour de l'arc, donc corde vraiment "détendue" sans que l'archer ne la tienne ? C'est ça ? Parce que j'y avais pensé, et cette explication ne me satisfait pas complètement... Pour diverses raisons : celles que vous avez déjà évoquées mais aussi quelque chose dans l'angle changeant des prises de vue : un appareil à haute vitesse n'est-il pas posé sur un pied afin de ne pas bouger ? Là c'est un coup haut, un coup bas, à gauche, à droite... pfiou, ils ont le temps... Mais pourquoi pas ? Et il est plus facile de "trafiquer" une image de dos plutôt qu'avec un visage à retravailler (ne pas se mettre devant l'archer ? Mais les engins de prise de vue à haute vitesse ont des déclencheurs à distance !) ? Et encore, la position de la main au visage... la personne n'a ni la main ni l'ensemble bras épaule qui a "reculé" ne serait-ce qu'un poil à la décoche... Mais c'est un arc "primitif", et j'avoue n'y connaître rien... Bon, ce sont juste des questions, vraiment, je ne sais pas. Par contre, j'ai une réponse à cette interrogation de Corbeau : La question est : pourquoi ces gens se seraient em... à faire des montages ? ... Pour qu'on en parle, et ça marche ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 J'ai lu le sujet sur paleo planet, l'explication serait que la photo a ete prise avec un balayage qui expliquerait que le haut (fleche a peine partie) puisse ne pas etre synchrone avec le bas (corde ayant termine son mouvement et subissant une forte vibration). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 (edited) Dans le même genre, et la on voit bien l'ombre de la corde sur la branche de l'arc. Edited September 8, 2006 by 20-15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frederic FEVE Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 Ben en tout cas je peux vous dire un truc, c'est que ca n'a pas été pris avec une caméra standard... J'ai fait le test il y a quelques temps, avec une cam "normale" à 25 images par seconde... J'ai ensuite extrait image par image la décoche... C'est loin d'être aussi net que ça, premièrement, et même à cette vitesse, on voit à peine la flèche quitter l'arc... J'avais posté les photos, je les reposte si ca vous intéresse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.