PEDRO Posted January 1, 2006 Posted January 1, 2006 Très bel outil ................. J'utilise un kukri, mais je reconnais que ca manque un peu de poids. Sinon, c'est très précis. Quote
ishi78 Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Quel que soit l'outil, il doit travailler "tout seul" comme dit Simon, c'est à dire sans qu'on soit obligé de faire un effort musculaire intense. Ceci implique qu'il soit bien affûté et qu'il soit "à la main" de l'utilisateur. Un outil médiocre ou mal adapté dans une main habituée est plus efficace et précis qu'un excellent outil dans une main malhabile :bhaoui..: Donc il faut travailler souvent avec le même outil pour acquérir cette adaptation main/outil indispensable. Je fais tout le façonnage à la plane (et les finitions au grattoir et à l'abrasif), parceque je ne manipule pas bien la hachette et je ne me sens pas à l'aise avec, j'aurais bien aimé utiliser l'herminette, mais je n'en ai jamais trouvé une qui me plaise sur les brocantes :100: Voir un charpentier finir un tenon de solivage à l'herminette est un plaisir extraordinaire ça donne envie Quote
wendat Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Avec une herminette de tonnelier aussi :outils Quote
Robin 60 Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 c'est solide ? je n'arrive pas trop à voir comme est fixé le silex Quote
PEDRO Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Ce n'est pas du silex, mais de la serpentine. Le silex ne se prête pas au polissage. La pierre est simplement forcée dans son logement et maintenue avec de la filasse enduite de colle (brai de bouleau, colle de peau, résine-cire d'abeille, au choix). Comme ca ne travaille que dans un sens, pas de pb. Ca fonctionne , mais il faut accepter de travailler au rythme de l'époque : pas de train à prendre, pas de feuilleton à la télé, pas de visite de la belle-doche, pas de devoirs de maths à faire pour le fiston, pas de course au mammouth (pardon, à Auchan)........etc.......... Quote
pierre Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 teuh teuh teuh. on fait de superbes hache ou herminettes polies en silex et encore plus efficaces qu'en roche dure car on peut avoir un tranchant un peu plus aigu. Les outils en silex poli sont attestés dans toutes les régions ou l'on trouve du silex. La hache de fraxinus est superbe mais pour moi trops spécialisée. j'aime pouvoir prendre la manche plus en arrière pour avoir plus de force dans le coup de temps à autre comme pour le dégrossissage j'aprecie d'avoir un outil moderement affuté, cela permet à l'outil de fonctionner comme un coin le bois est alors séparé en suivant le fil et on a moins de chance de couper à travers le fil et de faire une betise. Pour ma part, j'ai quand même mis pas mal de temps a trouver le fer de hache qui allait bien. assez large avec un fil le plus droit possible et ni trop loiud ni trop léger. Encore une fois, j'ai trouvé ça en brocante. je posterais une photo ce soir.... Quote
PEDRO Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 teuh teuh teuh. on fait de superbes hache ou herminettes polies en silex et encore plus efficaces qu'en roche dure car on peut avoir un tranchant un peu plus aigu. Les outils en silex poli sont attestés dans toutes les régions ou l'on trouve du silex. jamais vu. J'ai essayé de polir du silex, j'ai vite renoncé. Y z'avaient de la patience, les anciens............ :106: Quote
pierre Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 LEs silex graiseux à grain grossier se polissent très bien et rapidement. CE soir si j'y poense je posterais un ou deux dessins ou photos de pièces irlandaises en silex sculpté par aprasion. ça c'est de la folie.... Quote
Link Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Quand j'étais encore en primaire, j'ai le souvenir d'avoir fait une visite d'un musée sur la préhisoire pres de la rochelle et un type nous avait dit qu'il fallait quelques jours pour polir une hache en silex sur du gres....si mes souvenirs sont bons :bhaoui..: Quote
pierre Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Pour une hache de taille moyenne, compter une trentaine d'heures. Quote
pierre Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 cette pièce fait environ 7cm de haut. elle provient du site de Knowth en Irlande. l'un des plus grands tumulus fouillés en europe a priori du campaniforme (fin neo) Quote
PEDRO Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 :oups: c'était avant l'invention de la Guinness et du Tullamore Dew. Quote
jean d'arcus Posted January 4, 2006 Posted January 4, 2006 :37: :37: bonjour pour moi quand je faisait mes étude de paysagiste il m'es arivé de faire des piquet d'accacia avec une goillarde un outils coupant (logique) assé large de plusieur taille mais en gros la lame (30cm) de long pour 15cm de large avec comme un bec de rapaces. un ergot a sa partie supperrieur enfin voilas j'espére que vous visualisé un peut ... :pfff: :pfff: :pfff: :pfff: :pfff: :pfff: je vais voire si a mon travail il y en a encore une et je vous joint une photo dans d'autre région,cela a peut étre un autre nom!!!!!! a tous bonne année. jean d'arcus.. :37: :37: Quote
jean d'arcus Posted January 6, 2006 Posted January 6, 2006 oui cela resemble a cela mais avec une lame plus massive et un bec plus marqué mais cela peut venir des régions d'utilisation vivement la suite de la vie de cette arc et savoir si il la tiré a bientôt :37: :37: jean d'arcus :109: :109: Quote
Draune Posted January 6, 2006 Author Posted January 6, 2006 Ah je te rassures tout de suite Jean d'arcus, je viens juste de couper le bois (il y a 2 semaines) alors l'arc n'est pas fait encore! Le temps qu'il sèche un peu... Peut-être qu'en mai-juin je commencerai à dégrossir le tout mais les finitions se feront qu'en juillet-août (et encore je doute que ce soit assez comme temps de séchage...) Draune Quote
jean d'arcus Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 :07: de ces complément d'information pour moi,je devrais aller regarder d'ici a la fin du moi avec une personne des eau et foret comme cela je serai se que je peut prendre sans risque de faire nimporte quoi et surtout sans enm mais je continue a suivre cette discution car je pense en apprendre encore bonne semaine et patience cordialement jean d'arcus :37: :37: dans notre locale j'ai decouvert une branche de?????? je sais pas trop diamétre environ 3cm longueure 1.65m mais un peut tortueux je vais essayé de me faire la main cela ne sera que positif même si il ne tire pas une premiére expérience avec le bon départ. :109: :109: jean d'arcus. Quote
Draune Posted February 21, 2006 Author Posted February 21, 2006 Bonjour, Je rouvre donc ce sujet pour demander des conseils. Voilà : cette aprèm je vais chercher une plane et normalement je m'attaque à mon robinier. Première étape : enlever l'aubier (je sais que j'aurais du le faire dès la coupe mais je n'avais pas d'outil adéquat). J'ai entendu dire qu'on pouvait faire le dos de l'arc directement sous l'aubier : est-ce conseillé ou faut-il enlever 1 ou 2 cernes (sachant que mon bois n'est déjà pas très épais)? Et pour enlever l'aubier, y-a-t'il des précautions à prendre? Je crois savoir que si je fais le dos directement après l'aubier, il ne faut surtout pas que j'entaille ce dos... Deuxième étape, je voudrais commencer à donner forme à mes futurs arcs (mais pas fignoler car le bois ne doit pas être sec encore) : quels conseils là aussi? J'ai lu qu'il fallait suivre le fil de l'arc... Merci déjà pour vos conseils et à bientôt Draune Quote
Link Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 A la premiere cerne de duramen que tu decouvre, tu la suit au mieux que tu peux et evidement, faux pas la percer :bhaoui..: Sinon, je te conseille de tailler l'arc en un "grand baton" qui fera la meme largeur tout le long (par exemple, si ton arc au final fera 2" au plus large , et bien tu taille l'arc de façon à avoir 2" tout le long en largeur....). :37: Quote
pierre Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 tu trouveras des infos la... http://www.archerie-primitive.com/boissec.htm http://www.archerie-primitive.com/fabricat...en_direct_d.htm Quote
Draune Posted February 21, 2006 Author Posted February 21, 2006 Ah merci : ça m'éclaircit déjà pas mal! Mais un point sombre subsiste : je ne comprends pas ça "La billette a, dans l'état actuel des choses, un pouce de reflex (2,54cm)" et "la branche reflex sera celle du haut et la branche deflex sera celle du bas". Si vous popuviez m'éclaircir... Quote
Link Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 Avoir un pouce de reflex, çà veut dire que les poupées sont en avant de la poignée sur un pouce. Et pour la seconde phrase, la branche(la poupée de la branche plutot) qui est le plus en avant de la poignée sera en haut et celle dont la poupée est plus en arriere en bas.... Quote
pierre Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 Sur quel point? Le reflexe peut être réparti de manière uniforem sur une billette ou bien celle ci peut être un peu tortueuse. ce qui était le cas ici. Le refelxe était situé uniquement d'un coté. j'ai conplacé le refelxe sur la branche du haut. maintenant, je ferais l'inverse car c'est la branche du bas qui est la plus sollicitée. Quote
Draune Posted February 21, 2006 Author Posted February 21, 2006 Ok. MAis "en avant" (dixit Link) c'est par rapport à quoi? (par rapport au tireur ou à la cible)? Mon intuition me trompe peut-être, mais est-ce que ça serait pas une bonne chose qu'il y ai un peu de reflex (ou de deflex), c'est-à-dire que les poupées soient un peu plus vers la cible que la poignée?( débandé bien sur!) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.