Jihaif Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 J'ai utilisé ce plastic "thermomoulable" pour prendre des empreintes de ma main en vue d'applications multiples. Quand le plastic devient mou comme de la pâte à modeler, tu fais une boule dans ta main, GAUCHE ou DROITE suivant celle que tu désires reproduire et tu serres à ta convenance sur la forme à "charger". Tu laisses refroidir et le tour est joué. C'est pratique et rapide mais ce plastic blanc ne peut rivaliser en esthétique avec une forme en bois taillée amoureusement pour le même usage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 2, 2005 Author Share Posted December 2, 2005 Ok ok ouai c'est vrai ça risque de jurer à coté du bois vernis sinon mon père m'a proposé de mastic noir. Il suffirait de le mouler pour lui donner la forme de la crosse ou alors je peux peut-être peindre le plastique thermomoulable... Sinon Jihaif tu ne m'a toujours pas dit ce que tu pense de mon arba Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 J'ai utilisé ce plastic "thermomoulable" pour prendre des empreintes de ma main en vue d'applications multiples. Quand le plastic devient mou comme de la pâte à modeler, tu fais une boule dans ta main, GAUCHE ou DROITE suivant celle que tu désires reproduire et tu serres à ta convenance sur la forme à "charger". Tu laisses refroidir et le tour est joué. C'est pratique et rapide mais ce plastic blanc ne peut rivaliser en esthétique avec une forme en bois taillée amoureusement pour le même usage. C'est d'un érotisme........................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Le Caméleon salut j'ai parlé de main droite et de main gauche , c'est selon que tu sois droitier ou gaucheret, prendre l'empreinte de la bonne main, je veux dire celle qui tire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 2, 2005 Author Share Posted December 2, 2005 (edited) Ok et ça vous sert à quoi de mouler vous main? Pour la forme de l'arbrier? Sinon est-ce que vous connaissez les longueurs standard de cordes? Edited December 2, 2005 by Le Caméléon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 si l'esthétique du plastique te gène, tu peux toujours te servir de ce moulage comme modèle pour sculter une poignée en bois parfaitement adaptée à ta main (assez difficile sans modèle je pense) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 4, 2005 Author Share Posted December 4, 2005 Mais je ne cherche pas de poignés je cherche du caoutchouc pour la crosse!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
archer du nord Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 pour trouver, il faut chercher au bonne endroit. Du caoutchouc, il y en a plein, sur toute les voiture ( trop fin) sur les camion, dans les garages. Tu prend un pneu de gros camion, tu coup la bande de roulement et tu te fait une plaque de couche du tonnere. Si tu ne trouve pas de camion, tu va dans un magasin "comptoir chimique", la tu trouve du c/c liquide, un moule, couler, et le tour est jouer, tu a ta plaque de couche (chère) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 4, 2005 Author Share Posted December 4, 2005 Merci pour ces infos je vais tâcher de trouver un pneu de camion ou tracteur. Sinon connaissez vous les longueurs standard de cordes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Mais je ne cherche pas de poignés je cherche du caoutchouc pour la crosse!!! Le Caméléon salut tu peux trouver du caoutchouc chez un artisan cordonnier. ils en ont pour refaire les semelles ( lisses ou rugeux sur une face)en noir et même marron clair. C'est des grandes plaques, ou en forme de demi semelle.Je pense que tu pourras negocier un morceau facilement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Sinon Jihaif tu ne m'as toujours pas dit ce que tu penses de mon arba Mais j'en pense le plus grand bien surtout pour ce concept très moderne d'adapter une forme comme le P90 à une arbalète. Il fallait oser et tu l'as fait. Pas trop lourde la bête? Mais je trouve dommage de ne pas avoir fabriqué une noix, plus rapide au déclenchement que ton système élévateur qui ne donne aucune sensibilité à la détente et qui jure avec la modernité du design. Avec ça, une petite pression sur la détente et hop c'est parti sans effort: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 sinon tu peux prendre du cuir pour ta crosse, c'est beau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Jihaif salut je trouve super ton mecanisme de detente. Simple et bien pensé.Tu n'as négligé aucun detail, surtout le trou ovale de la detente qui a bien marié le mouvement de translation de la gachette avec le mouvement de rotation (bascule) de la detente. :24: Je crois bien que c'est toi qui va finir par resoudre le probleme insolube de l'arc center shot pour arbalete medievale :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Merci Massi. L'idéal, pour limiter les forces de friction, consisterait à remplacer l'axe noir solidaire de la gachette (pièce bleue) par un galet tournant lui même sur cet axe fixe, ce galet s'insérant dans le trou oblong de la détente.... Pour l'arc center shot, à part le dessin de principe déjà dessiné il y a longtemps, je ne suis pas assez calé en RDM pour proposer une solution technique qui tienne la route. Que ce soient 2 branches séparées où un arc monobloc découpé au niveau du passage du trait, les contraintes à ce niveau sont telles que je ne peux me prononcer sur un assemblage assez résistant surtout si vous envisagez des "monstres" à plus de 150 livres. Ce qui reste certain, c'est que le point de flexion déflex des branches doit se faire au delà de la fixation sur l'arbrier, donc une mise au point de l'équilibrage des branches étudiée dans cet esprit, ce qui exige peut-être d'envisager des branches plus longues de façon que la partie qui participe à la fixation soit "morte" en terme de travail en flexion..... Les spécialistes des arcs ont sûrement un avis à ce sujet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Bonjour. Tout a fait d'accord.Il faut faire au minimum110 à120 cm. Quand j'ai fait http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=4848 je voulais faire "center shot" il suffisait de faire ma plaquette un peu plus large et un peu plus longue.J'ai fais un essai mais j'ai abandonné vu la puissance des branches. Par contre faire un laméllé collé avec ouverture centrale et renfort au niveau de la" poignée" je pense que cela serait possible avec une largeur d'environ 5cm.Dans ce cas par securité il faudrait que la fleche soit plus longue que l'allonge.affaire à suivre. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 que pensez vous de résoudre le problème au niveau des poupées, et non de la fixation de l'arc ? (en surélevant la fixation de la corde par rapport à l'arc, pour que la corde soit dans le même plan que le dessus de l'arbrier) du coup, l'arc serait fixé bien perpendiculairement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Non : ça provoque obligatoirement une torsion des branches qui ne sont pas faites pour :100: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 (edited) Salut Birke. Ton idée marche sur le papier mais.....ce que tu proposes va engendrer une forte torsion des branches, incompatible avec le fonctionnement d'un arc et de plus.....danger! Edited December 5, 2005 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Non : ça provoque obligatoirement une torsion des branches qui ne sont pas faites pour :100: AAAAAARF! Pendant que je dessine Ishi répond! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 AAAArfffffff, pendant que je réponds, Jihaif dessine.... ce que j'ai dans la tête C'est-y pas ça qu'on appelle la transmission de pensée ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 5, 2005 Author Share Posted December 5, 2005 (edited) Mais je trouve dommage de ne pas avoir fabriqué une noix, plus rapide au déclenchement que ton système élévateur qui ne donne aucune sensibilité à la détente et qui jure avec la modernité du design. Je suis d'accorde avec toi mais j'ai avant tout privilégié la sécurité étant donné la puissance de mon arc je pense que c'est préférable mais ne t'inquiete pas je ne pense pas m'arrêter là pour la fabrication et le bull-pup me plait donc comme vous dites affaier à suivre... Sinon merci pour vos conseils pour ma crosse je vais voir ça dès que j'aurais un peu de temps :07: Je pensais à un petit aliage caoutchouc-cuir ou plastique mou-caoutchouc ou plastique-cuir ou peut-être les trois :109: parce que avec la petite surface à l'épaule et le recule assez méchant (et mon gabarit pas très imposant lol) il va falloir quelque chose d'assez efficace. Et sinon il me faut rajouter de la matière devant le rail de visé (coté crosse) sur l'arbrier histoire de ne pas me casser la mâchoir sur ma manivelle! Edited December 5, 2005 by Le Caméléon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Massi Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Salut Si ton arbaléte a un violent recul, la matiére souple que tu veux mettre ne changera pas grand chose, c'est même dangereux. Il faudra étudier sérieusement la forme de ta crosse ou tout au moins la partie que tu mettras contre ton épaule. Cette partie dois etre, au contraire trés ferme, et tu devras l'appuyer trés fortement contre ton épaule au moment du tir. Vu le look de ton arbaléte, tu devrais essayer d'ajouter une crosse qui coulisse style MAT 49 ou, qui se replie style AK47commando, pour avoir une meilleur prise et bien caller ton arbaléte. Moi je ne suis pas trés costaud non plus, mais j'ai tiré aux fusils à répétition réputés pour leur recul ( Mauser, Mosin 91-44) , il suffit de bien appuyer la crosse. Tu remarqueras que ces fusils ont une crosse renforcée par une semelle d'acier. Donc pas de matiére souple! Peut etre que pour l'arbaléte! c'est different? Je te rappelle en passant que je n'ai aucune experience en arbaléte, et grace à vous tous j'en apprends tous les jours. :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Caméléon Posted December 7, 2005 Author Share Posted December 7, 2005 slt Massi "violent recule" c'est peut-être beaucoup dire mais c'est vrai que ce n'est pas confortable. Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec quelques couches de cuir, je pourrais toujours presser fermemant la crosse countre mon épaule. Pourquoi dis-tu que cela pourrait êter dangereux? Et sinon je me demandais comment tu avais pu tirer avec ces fusils de guerre??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Il n'y a aucun recul sur une arbalète......................... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Il n'y a aucun recul sur une arbalète......................... :P Ben si, (et pour la même raison que pour une arme à feu) le déplacement des branches, du carreau et de la corde vers l'avant produisent forcément un mouvement de l'arbrier vers l'arrière en raison du principe de conservation de la quantité de mouvement : la masse multipliée par la vitesse de tout ce qui se déplace dans un sens est égale à la masse multipliée par la vitesse de tout ce qui "reste sur place" : m1 x V1 (carreau) + M2 x V2 (branches) = M3 x V3 (arbrier...+ l'épaule du tireur...) Pour info le produit M x V c'est ce qu'on appelle la quantité de mouvement, ou en angloy le "momentum". Pouvez fermer vos cahiers, je ferai une interro surprise demain. :104: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.