Jump to content

Pointe de silex ou pas ?


Zbrotch
 Share

Recommended Posts

 

Bonjour

La baie de Somme est un véritable nid à silex, en cherchant sur une plage constituée presque exclusivement de rognons, j’ai trouvé ce silex. 7 cm par 4,5 il est visiblement taillé par la main d’un homme expérimenté, la nature ne fait pas ce genre de taille. 
Une seule face à été réalisée, sur l’autre face un seul début de façonnage est visible le reste est brut.

 Ce silex a donc été taillé et non fini mais quand ? 
Les rognons que j’ai trouvés sur ce site ont souvent des inclusions de pierre tendre ( craie ? ), et c’est le cas de celui-ci ( dans le cercle jaune), ce pourrait être la raison de l’abandon de la taille. Votre avis ?

 

IMG_2023-6-21-150258.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Le problème avec ce genre d'artefact c'est que c'est impossible à dater hors de la couche.

Je vais laisser parler les prehisto,

PEtite question : Est ce que le tranchant est conservé après des millénaires enfouis ? ça peut être une indication.

Il y a un style aussi, propre à l'époque.

Je suis curieux d'avoir les avis des experts !

 

Link to comment
Share on other sites

"Une seule face à été réalisée, sur l’autre face un seul début de façonnage est visible le reste est brut. "

Concernant ce caillou :

Je ne suis absolument pas un spécialiste et la photo est trop petite pour que je puisse me faire une idée d'un éventuel travail de façonnage.

Si une seule face a été taillée, il pourrait s'agir d'un racloir (utilisé par exemple pour gratter des peaux), mais cette hypothèse n'engage que moi.

Tannage

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Zbrotch a dit :

 Voici une photo de l’autre face, je ne pense pas que cela soit un grattoir la forme rechercher est plus d’un type armement. Pour un grattoir la forme de poire n’est guère recherchée et le travail sur l’épaisseur va bien dans le sens d’une pointe. Les bords sont pour certains ’’frottés’’ comme cela se fait avant la frappe pour enlever une écaille.

 

IMG_2023-6-21-191342.jpeg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

La face supérieure (dernière photo) montre que nous sommes sur un galet de silex qui a roulé dans la mer. C'est très typique de cette région.

La face "inférieure" (première photo) ou "d'éclatement" ne me semble pas présenter de trace de "talon" (reste du plan de frappe) ni de bulbe de percussion sur un des bords de l'objet. De ce côté la partie la plus bombée semble être au centre et ça me fait penser à un éclat de gel.

Sur cette même face, en haut, on distingue ce qui pourrait être un (ou deux ?) Contres bulbes témoignant d’enlèvements sur l'éclat. Ils ne me semblent pas typiques et je ne suis pas sûre qu'il faille y voir une action anthropique. La nature, la mer qui brasse les cailloux par exemple, me semble pouvoir provoquer le même genre de stigmates.

J'ai deja vu des cas plus troublant dans des carrières modernes retournées sans aucun doute par des engins mécaniques.

 

Voici mon avis.

Attention:

Je connais un peu l'outillage préhistorique mais ne suis pas une lithicienne, je n'ai aucune formation scientifique sur ce sujet.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...