Privateer Posted May 23, 2015 Share Posted May 23, 2015 Salut à tous,Je me présente brièvement, je suis étudiant en fin de L3 dans une école qui enseigne, entre autres choses, l'ingénierie mécanique ; voie que je suis actuellement. J'ai actuellement accès à des conaissances et des matériels assez pointus (en plus de moi-même disposer de compétences toutes neuves en conception qu'il me tard d'exploiter loin du cadre abrutissant des pratiques industrielles largement reprises ici) ; et je veux en profiter pour mener à bien un projet assez ambitieux, que je vous décrirai plus bas. Sait-on jamais, peut-être pourrai-je faire valider cela comme projet de conception en M1.Je souhaite construire un wristbox, c'est à dire une arbalète montée sur le poignet. Les défis à relever pour ce faire sont nombreux, et le seraient tout de même si je n'avais qu'à concevoir et pas à éxécuter chaque étape moi-même avec les matériaux à disposition. Je compte parmi eux le maintien sur l'avant-bras, la mise en place d'un système de verrouillage automatique des bras, le dispositif de tir... et la réalisation d'un arc qui doit développer une puissance raisonnable avec 40 livres de poussée, une course de 25 cm max, et une longueur utile de 40 cm max.Je pensais à une à trois épaisseur de lames d'acier ressort de trois millimètres d'épaisseur ou moins ; superposées à la manière des Cho Ko Nu.La forme de l'arc doit extrêmement bien emmagasiner et restituer l'énergie, je pensais donc à un reflex - deflex ou à un mongol - like ; le dernier ayant l'avantage de n'être courbée qu'en certains points (si ma méoire est bonne) et donc plus facile à contraindre (je crois).Ma question est donc : quelle forme devrait avoir l'arc ?Des avis arrêtés, si argumentés, me seront aussi utile que de nouveaux éclairages ; sur le choix de la matière première et de la forme comme sur la réalisation.Je vous remercie ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mar04 Posted May 23, 2015 Share Posted May 23, 2015 Bonsoir, pour l'arc je pense que de la fibre de carbone serait plus performante que l'acier car plus légère et plus nerveuse. Cela permettrait à puissance et alonge égale d'avoir une vitesse en sortie plus importante donc plus d'énergie. Je n'en suis pas sur, attend l'avis des pros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 .... projet de conception en M1.La forme de l'arc doit extrêmement bien emmagasiner et restituer l'énergie, je pensais donc à un reflex - deflex ou à un mongol - like ; le dernier ayant l'avantage de n'être courbée qu'en certains points (si ma méoire est bonne) et donc plus facile à contraindre (je crois).Pour que ce genre d'engin soit compact et performant (alors qu'a priori c'est plus un gadget de films qu'autre chose), il faudrait opter pour un système à poulies / cames je crois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 +1 avec Corbeau, la contrainte d'encombrement est telle qu'il me semble utile d'envisager tous les raffinements modernes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 +1 avec Corbeau, la contrainte d'encombrement est telle qu'il me semble utile d'envisager tous les raffinements modernesSans compter qu'un peu de calculs matheux seront probablement appréciées par les universitaires qui jugeront le projet. Bon, on peut faire beaucoup de maths avec un arc classique, c'est vrai (cf. travaux de Bob Kooi). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 ouaip, on peut faire des maths avec tout :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 Sans compter qu'un peu de calculs matheux seront probablement appréciées par les universitaires qui jugeront le projet. Bon, on peut faire beaucoup de maths avec un arc classique, c'est vrai (cf. travaux de Bob Kooi).Ca doit etre pour ca que je commence a tirer comme un pied.......................j'ai horreur des maths. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmpelletane Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 salut j aime le projet tu a pencer au declanchement? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 Faudrait contacter le mec de gauche sur la photo. Je suis en plus quasi certain qu'il vient sur ce forum (ou certains qui ont presque le même profil..... :06: ): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 Ha heuuu on me signale qu'il a pris sa retraite maintenant c'est celui de gauche sur la photo ci-dessous :06: : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Privateer Posted May 25, 2015 Author Share Posted May 25, 2015 (edited) Utiliser des poulies compliquerait beacoup la réalisation, d'autant plus que l'acier est difficile à mettre en forme ( et la fibre de carbone beaucoup plus ), en plus des problèmes de dimensionnement qui sont d'autant plus contraignant que l'arc est sous pression.Pour les premiers prototypes, qui serviront surtout à une validation de principe, je préfère tabler sur un arc simple bricolé avec les moyens du bord et une poussée faible (donc des projectiles légers).Par contre, pour ne pas trop céder sur la vitesse de sortie, il va tout de même me falloir avoir une bonne forme.Pour le déclenchement, ce ne sera guère difficile si je me permets un actionnement de l'autre main, puisqu'un simple crochet au bout d'un levier actionné par le pouce pourra faire l'affaire. La pièce pourra probablement être faite en bronze ou en aluminium, d'où la possibilité de la couler et donc une grande liberté sur la forme choisie.Mais n'importe quel mécanisme classique fera l'affaire. Edited May 25, 2015 by Privateer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mar04 Posted May 25, 2015 Share Posted May 25, 2015 Pour le mécanisme, tu pourrais même en reprendre un qui est dans "mécanisme de déclenchement" et l'adapter. Je pensais que tu pouvais faire un déclenchement sans utiliser la deuxième mais avec une tige qui relirait la gachette qui serait à l'avant au reste du mécanisme à l'arrière. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mar04 Posted May 25, 2015 Share Posted May 25, 2015 Le 12 serait le plus simple à adapter, mais le 3, le 5 et le 14 pourraient le faire aussi avec quelque modifications. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Privateer Posted May 25, 2015 Author Share Posted May 25, 2015 Je vais garder le mécanisme de déclenchement aussi simple que possible dans un premier temps. Je n'ai rien à gagner à le raffiner tant que le mécanisme de déploiement des branches, la poussée de l'arc, et le mode de fixation sur l'avant-bras ne sont pas précisément définis.Pour l'instant j'ignore même si il est jouable de mettre en place un système de répétition type Cho-Ko-Nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmpelletane Posted May 25, 2015 Share Posted May 25, 2015 tu pourai metre un levier que tu actionerai en fermant la main sur laquelle est fixer l arbalete si tu part sur une a repetition tu occupera tes 2 mains et la pas beusoin de systeme compliquer pour l arc un syteme de resort spirale a la facon d un scorpion serai pas mal non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmpelletane Posted June 13, 2015 Share Posted June 13, 2015 salut ton projet avance ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.