PEDRO Posted August 6, 2013 Share Posted August 6, 2013 Privilège de l'âge...............Faut bien qu'on trouve de quoi rigoler........le temps presse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 (edited) En vieillissant, tu deviens agaçant...au moins c'est pas un.....integriste!!! :06:et.....bravo Zol! Edited August 7, 2013 by string Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 (edited) Je crois que c'est l'arc le plus rapide (rapport à la puissance, c'est-à-dire peut-être 45-50 #) que j'ai jamais tiré !Belle photo http://www.webarcherie.com/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=122323Elles font quelle largeur les lames du volet derrière ?Sinon n'a tu pas mal au cou ? Il me semble que tu avances la tete.Profite bien de ton splendide nouveau jouet et merci pour les mesures. Edited August 7, 2013 by ketene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 (edited) Longueur :36 + 22 + 36 + 22 + 20 = 136 cm = 53.5 poucesDimensions et profil très proche des arcs turcs Ottomans...Ce que je trouve curieux, c'est le coude du siyah (4 cm) plus large que la branche (3.5 cm).On voit à l'allonge que le "kasan eye" s ' ouvre comme sur les arcs Ottomans.Le " kasan eye" est la zone de transition entre branche (sal) et le kasan de section triangulaire... Edited August 7, 2013 by Redbow Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 7, 2013 Author Share Posted August 7, 2013 (edited) au moins c'est pas un.....integriste!!! :06: ??? Ben non...Elles font quelle largeur les lames du volet derrière ?Sinon n'a tu pas mal au cou ? Il me semble que tu avances la tete.Ce sont les portes de la grange... :06:Je n'ai pas mal au coup, mais c'est vrai que ma "technique" laisse à désirer...Longueur :36 + 22 + 36 + 22 + 20 = 136 cm = 53.5 poucesBien vu Jérôme. C'est la longueur en prenant en compte les courbes.Dimensions et profil très proche des arcs turcs Ottomans...C'est précisément ceux que je préfère :06:Ce que je trouve curieux, c'est le coude du siyah (4 cm) plus large que la branche (3.5 cm).Oui, je me suis aussi fait la réflexion en prenant les mesures. J'ignore pourquoi.On voit à l'allonge que le "kasan eye" s ' ouvre comme sur les arcs Ottomans.Le " kasan eye" est la zone de transition entre branche (sal) et le kasan de section triangulaire...Je comprend pas... Edited August 7, 2013 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 Ca m'épate qu'il fasse 53,5 pouces. C'est long pour un composite.Mon premier Zol ( la pompe à vélo ) fait 48,5 pouces.Maintenant 53,5 pouces ça se tire encore assez bien. De toute façon avec ces arcs là on ne s'endort pas à la visée.Bon alors elles font combien ces lames ? C'est juste pour avoir une idée de ton allonge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zezette Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 merci pour toutes ces mesures .j'ai du coup ,comparé avec le mien....apparemment ,j'ai pas fait trop n'importe quoi...ça devrait allez.c'est vrai que ça m'a surpris ,la largeur en bout de branches (4cm)ça lui donne un style pas dégueu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zezette Posted August 7, 2013 Share Posted August 7, 2013 Le mieux, c'est que tu l'ai en main. Tu passes à Auneau quand tu veux, tu sais... Les lames de bois sont toujours en osage. L'épaisseur, je crois que c'est 4 mill. Je crois qu'il n'y a qu'une couche de tendon, et comme la peau de cobra est fine comme du papier de cigarette, le gros de l'épaisseur, c'est de la corne."le gros de l'épaisseur, c'est de la corne."avec ma toute petite expérience,je pense que c'est vraiment ça qui fait la différence.je pense que c'est la corne qui fait l'arc.si la corne est trop fine (comme peut être sur le mien ?) on pourra rajouter du tendon ,et encore du tendonça ne remplacera pas le nerf de la corne .éclairez moi.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 7, 2013 Author Share Posted August 7, 2013 Bon alors elles font combien ces lames ? C'est juste pour avoir une idée de ton allonge.Elle font 10 cm de large, mais mon allonge est d'à peine 27 pouces :21: si la corne est trop fine (comme peut être sur le mien ?) on pourra rajouter du tendon ,et encore du tendonça ne remplacera pas le nerf de la corne .Tout à fait d'accord avec toi. Enfin... si tu rajoute du tendon, il sera effectivement plus dur à bander, mais je ne suis pas certain qu'il restitue autant de puissance que la corne.Mais fait demander ça à nos physiciens. :06: :06: :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zezette Posted August 9, 2013 Share Posted August 9, 2013 j'ai l'impression qu'il n'y a pas de ligatures (?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted August 11, 2013 Share Posted August 11, 2013 Trop beau, trop jaloux! Y'en a vraiment qu'on un pot pas croyable!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 11, 2013 Author Share Posted August 11, 2013 j'ai l'impression qu'il n'y a pas de ligaturesNon, ce n'est pas nécessaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zezette Posted August 11, 2013 Share Posted August 11, 2013 du coup, je ne sais pas si j'en fais ou pas.....je crois que je vais en faire, ce serait un excès de confiance sur un premier composite.....et je ne suis pas super serein..... :ouf: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 11, 2013 Author Share Posted August 11, 2013 Je crois que ZOL, qui en mettait systématiquement en sortie de poignée au départ (pour éviter le décollement du tendon) a arrêté d'en mettre. Si la poignée est suffisamment longue et s'épaissit lentement, progressivement, normalement, ça ne risque rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 11, 2013 Author Share Posted August 11, 2013 Il l'a fait !!! :06: :06: :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 11, 2013 Share Posted August 11, 2013 Il l'a fait !!! :06: :06: :06:Je confirme........C'est un lance-fusée.............J'ai tiré jusqu'à 35m.................et toujours trop haut (habitué au mien). Il faut "viser" plein pot même à cette distance........`pourtant il ne fait que 42# (de mémoire) , mais le ressort est étonnant..........Un sacré bouzin!!!!! . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 Il sort à quelle vitesse ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 Il sort à quelle vitesse ?Aucune idée, on n'était pas équipé pour.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 OK pour celui là, mais en avez vous testé d'autres ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 en tout cas, il fait vraiment plus grand que les premiers,ça donne envie encore plus qu'avant ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 OK pour celui là, mais en avez vous testé d'autres ?Ronteudju, oui.......................j'ai encore des courbatures....................... 8P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 Quand je lis les posts sur les arcs composites il y a souvent des " sortie d'enfer ".Ma question est simple et courte. A quelle vitesse ça sort un bon arc composite ? Plus de 200 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 13, 2013 Author Share Posted August 13, 2013 Mon ancien ZOL partait à 178 km/h... seulement, alors que j'aurai juré plus... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 163 pieds par secondes ? C'est pas beaucoup.................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted August 14, 2013 Author Share Posted August 14, 2013 Ou alors c'était en pieds par secondes ???? Mais de toutes façons, ça m'avait pas paru énorme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.