PhilPlessis Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 ok, alors on a peut-être une chance que ça arrive ....on peut toujours rêver .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 Deudtension a raison la reconnaissance de statut de sport de haut niveau n'est pas forcément liée aux JOs, par contre elle induit un statut particulier et les subsides qui vont avec , mais -sinon, ce serait moins drôle - elle est assortie d'un conventionnement avec le ministère sur l'usage de ces financements .Pour la question "Démarche participative" , il me parait difficile de mettre quelque chose en place, il y a beaucoup de facteurs qui devraient être pris en compte pour avoir une vraie démarche participative, ce serait beaucoup trop chronophage.Ceci dit, la commission écoute les archers, elle est aussi composée d'archers qui sont sur les parcours et qui écoutent et pas des gens qui défendent leur pomme - et elle fait au mieux en intégrant le max de contraintes - et dans l'intéret général du tir parcours. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 ok, ok, c'est un tas de trucs qui me dérangent à différents niveaux, et je trouve qu'on fait en général trop de bruit sur la venue d'un loup qui ne vient jamais .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ja6ali Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 Pour info, le tir campagne est une discipline de haut niveau (la liste ici). Pour ce qui est de la démarche participative, je conçois que cela soit chronophage. De plus, elle demande la prise en compte de l'avis demandée. :fighting:Une démarche consultative pourrait peut-être être tentée ?La commission pourrait communiquer via le site de la FFTA sur les initiatives pour lesquelles elle souhaite un retour. Elle effectuerait une observation des débats et propositions que cela engendre sur les forums (les membres qui sont régulièrement présents pourraient utliser un pseudo "officiel" pour différencier leur interventions individuelles et fédérales). L'idéal serait que la FFTA dispose d'un blog (accès plus facile que les réseaux sociaux). Au final, la commission aurait l'initiative des sujets abordés, elle disposerait d'une forte capacité de consultation, large et transparente, sans que cela ne lui prenne énormément de temps et en préservant ses prérogatives de décision.Cela n'est qu'une idée. Elle nécéssiterait évidemment d'être approfondie pour identifier les éventuels problèmes liés à sa mise en oeuvre. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 ok, ok, c'est un tas de trucs qui me dérangent à différents niveaux, et je trouve qu'on fait en général trop de bruit sur la venue d'un loup qui ne vient jamais ....L'important est de ne jamais désespérer :06:Ok je sors - mais d'abord, les choses ont quand même évolué ? non ? - Je suis partie :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 la démarche participative, la démocratie, le communisme "bienveillant", tout ça ce ne sont que des idéologies utopistes.Sur un groupe composé de plusieurs milliers d'archers, la démarche participative n'aboutit jamais qu'à une seule chose : 1/3 POUR1/3 CONTRE1/3 qui s'en foutAu final toujours du mécontentement.Si on veut faire évoluer un sujet il n'y a que deux façons : Travailler sur un groupe restreint d'individus représentatifs de différents courants d'opinions et suffisamment ouverts pour générer une véritable discussion constructive (ce qu'est la commission parcours ! )La dictatureMais franchement, demander leur avis à tous les protagonistes !!! Et pourquoi pas un référendum pendant qu'on y est ;) Ouh là là jme suis un peu enflammé là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 j'aime bien ton raisonnement :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 1, 2012 Share Posted September 1, 2012 la démocratie est le pire système à l'exclusion de tous les autres ....ok Tangent, je suis pessimiste, mais quand je vois ce qu'un document de travail (qui n'avait rien à f... dans le public) déclenche quand il est publié ici, je me pose pas mal de questions sur le bien fondé de telles démarches et sur le QI de mes contemporains ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tartar1 Posted September 3, 2012 Author Share Posted September 3, 2012 Tout à fait d'accord.A bientôt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted September 3, 2012 Share Posted September 3, 2012 Gasp Julian Assange a encore frappé ? :06:Bon je sors. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted September 3, 2012 Share Posted September 3, 2012 L'important est de ne jamais désespérer :06:Ok je sors - mais d'abord, les choses ont quand même évolué ? non ? - Je suis partie :06:Bin, elle a pas tord. Et puis c'est en entassant les petits cailloux qu'on fait des montagnes. Parfois, il faut creuser un peu pour redonner une forme un peu plus acceptable. Mais rien n'arrive en un jour.Jetons chacun un petit cailloux ! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 3, 2012 Share Posted September 3, 2012 sur qui ? :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted September 4, 2012 Share Posted September 4, 2012 Je vois d'ici le Phil plié en deux de rire sur son clavier ! Gamin va ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 4, 2012 Share Posted September 4, 2012 Je vois d'ici le Phil plié en deux de rire sur son clavier ! Gamin va !Ce qui tendrait à prouver que c'est un optimiste invertébré :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 4, 2012 Share Posted September 4, 2012 ben non, je suis pessimiste comme tout bon technicien : "toujours se placer dans le cas le plus défavorable !"mais ça n'empêche pas de rigoler à l'occasion, avec un gai désespoir (merci M. Desproges) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
765446G Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 je sais bien, et la remarque de Ja6Ali est pertinente, mais je m'interroge sur la nécessité de communiquer sur quelque chose qui me parait voué à l'échec... mais on peut toujours rêverLe tir à l'arc (sans autre précision) est reconnu comme sport de haut niveau pour la période 2013-2016 (ici).Reste à savoir si cela s'applique à toutes les disciplines ? La fédération devrait bientôt communiquer sur cette réussite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted July 8, 2013 Share Posted July 8, 2013 Le tir à l'arc était déjà reconnu sport de haut niveau depuis longtemps pour les disciplines de tir Olympique et de tir campagne je crois.L'accession du 3D à ce statut avait été proposé pour la nouvelle Olympiade, j'en sais pas plus .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.