pat21 Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Pat21, tu utilises toujours le biax carbone? Maintenant j'ai du quadriaxial, mais pas essayé encore.. Si tu cherche une résine pour imprégner et coller (avec ajout de silice additionnée de fibres polyamide hautes densités) j'en connais une qui de qualité aéro est pas mal du tout et vraiment pas chère en plus....Salut Grég, je n'ai plus de biax, l'arc dans lequel j'avais utilisé le biax marche fort bien....D'ailleur j'ai eu l'immense satisfaction de prélever un chevreuil et un très gros ragondin avec !!! content Rosco !!Le quadriaxal doit être parfait pour la stabilité des branches....Volontaire pour tester le truc !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Salut Grég, je n'ai plus de biax, l'arc dans lequel j'avais utilisé le biax marche fort bien....D'ailleur j'ai eu l'immense satisfaction de prélever un chevreuil et un très gros ragondin avec !!!content Rosco !!Le quadriaxal doit être parfait pour la stabilité des branches....Volontaire pour tester le truc !!France 3 Aquitaine a signalé une manifestation de ragondins dans les rues de Buzy, pour protester contre la nouvelle arme de destruction massive :banana:Au fait, tu sais que Busy en anglais veut dire "occupé" ? Tu es un facteur d'arcs effectivement occupé :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) Je me glisse moi aussi dans la conversation.J'ai envie de faire un longbow Deflex Reflex cet été et je pensais y incorporer du carbone. D'après quelqu'uns d'entre vous, cela n'apporte pas assez pour justifier son prix élévé. Mais lorsque je compare mon dernier arc avec un baumann (ça fait prétencieux mais l'intention n'est pas là :hummm: ), je trouve que le confort de tir n'a absolument rien à voir. A côté du sien, j'ai l'impression que mon arc est un barreau de chaise (à puissance équivalente). D'où est ce que cela peut venir d'après vous si ce n'est de la fibre de carbone ? Peu être la forme de mes branches, ou alors le ratio épaisseur/largeur est trop important.J'utilise généralement 2 laminations de verres de chez bingham autour et 3 lames de bambou.Ce qui procure les performances et bonnes ou moins bonnes sensations à l'armement, c'est le design (profils débandé/bandé/armé) et l'équilibrage (donné par la dégressivité de lamelles pour un lamellé collé avec FDV + ajustements par ponçage).Le matériau est secondaire.Des photos et des mesures poids / allonge seraient top pour se faire une idée. Edited April 25, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Voici une photo de mon dernier arc (60# à 28 pouce mais avec ma petite allonge je ne tir que 55#) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Et voici la courbe de puissance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Comment est ce que vous faite pour déterminer le profil qui va bien ??J'ai récemment trouvé ce site http://www.buildyourownbow.com/build-alongs/how-to-use-supertiller-build-along/où l'auteur fourni un fichier excel pour faire du profiling mais je ne l'ai pas encore testé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Joli, ton arc, et la courbe est très linéaire, ce qui est déjà bien car je suppose qu'il est court.Quelle longueur ?Pour les hybrides, relis les essais de Pat21. Il a pas mal tâtonné, notamment sur le profil du moule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 MerciIl est n'est pas si court que ça, c'est un 62".Ok pour les essais de Pat21. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 ah oui , il est beau !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Je suis un peu surpris au vu de son profil par sa "courbe"...qui n'est pas courbe pour le coup mais plutôt linéaire ! Ca ressemble à la courbe d'un piquet à tomate... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 MerciIl est n'est pas si court que ça, c'est un 62".Coche à coche, en suivant le dos ?Une photo armé et débandé ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) Je suis un peu surpris au vu de son profil par sa "courbe"...qui n'est pas courbe pour le coup mais plutôt linéaire !Ca ressemble à la courbe d'un piquet à tomate...En effet, toute droite...Edit : pour avoir une courbe plus ronde, il faudrait davantage de courbure, genre recurves ou siyahs. Voir les arcs de Padawan :29:Edit 2 : Photo des siyahs du Temudjin. Tu comprends la différence de bras de levier, The _arrowhead. Edited April 25, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 C'est justement ce qui m'a surpris aussi lorsque je l'ai tracé.Bon il a pas des curbures de fou, techniquement il pourrait être classé en longbow. Mais quand même.Pour garder de la puissance, je l'ai fait assez épais, dégressif tout de même.Est ce que vous pensez que cette caractéristique type longbow peut être dûe à l'épaisseur ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 C'est justement ce qui m'a surpris aussi lorsque je l'ai tracé.Bon il a pas des curbures de fou, techniquement il pourrait être classé en longbow. Mais quand même.Pour garder de la puissance, je l'ai fait assez épais, dégressif tout de même.Est ce que vous pensez que cette caractéristique type longbow peut être dûe à l'épaisseur ??Non, pas des courbures de fou, la corde est à peine "cassée" au point de contact à la base du siyah, mais ils sont assez longs.J'aurais bien mis plus, mais Padawan m'a convaincu que ça marchait bien comme ça. En tout cas par rapport au tien qui possède un design similaire jusqu'à mi-branche, ça fait une grosse différence. Tes mini courbures, très jolies, c'est sans doute que qui fait que ton arc a une courbe linéaire. Si elles n'existaient pas, je pense qu'il barrerait un peu.La dégressivité que tu as adoptée semble faire travailler tes branches a peu près au même endroit que sur le Temudjin, mais lui a une courbe plus bombée grâce à ses siyahs je pense, ce qui stocke plus d'énergie et rend l'armement plus souple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Pour mon arc c'est 62" coche à coche débandé. J'ai pas de photo non armé mais j'en ai une du moule que voici.Ces siyahs sont magnifiques !!Il faudra que je fasse différents tests pour mon futur longbow, je vais fouiller un peu sur le forum pour voir ce que les gens on fait en terme de forme.Ce que je retiens de tout cela c'est que le plus important c'est vraiment la forme.Merci à tous :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) n'aurais tu pas un manque de rigidité au niveau des recurves de bouts de branches ? l'angle sur le moule n'a pas l'air si mal . si ta courbe est aussi linéaire c'est peut être que les recurves jouent pas totalement leurs rôles ? ( parole d'un débutant ) .l'ajout d'un renfort ou une d'une âme differement préparée te ferait sans doute prendre du poids en zone sensible mais aurait aussi des avantages potentiels sur la courbe d'armement , donc en confort ... ? Edited April 25, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) En fait le moule est assez grand, il doit faire 1m80 si mes souvenirs sont bons.J'ai 62" quelques centimètres après les bares métaliques extrèmes. Edited April 25, 2015 by The_Arrow_head Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) n'aurais tu pas un manque de rigidité au niveau des recurves de bouts de branches ? l'angle sur le moule n'a pas l'air si mal . si ta courbe est aussi linéaire c'est peut être que les recurves jouent pas totalement leurs rôles ? ( parole d'un débutant ) .+1Je suis surpris par la différence entre le moule et l'arc bandé. Je crois que ton arc est trop souple dans le dernier tiers de branche. (parole d'un non-fibreux ;) )EDIT...Ce que je retiens de tout cela c'est que le plus important c'est vraiment la forme.Non, c'est la forme + la manière dont travaillent les branches. Tu peux faire pleins d'arcs droits identiques débandés, mais tous différents au tir, selon l'équilibrage adopté. Edited April 25, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 Ok du coup suivant le profile des branches (ce qui va modifier l'équilibrage) on arrive donc à avoir une impression de souplesse ou non.J'ai tout de même un peu de mal à appréhender ça physiquement.La puissance reste la même mais la sensation est différente.C'est bisard non? La courbe allonge/puissance doit bouger un peu non ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) Ok du coup suivant le profile des branches (ce qui va modifier l'équilibrage) on arrive donc à avoir une impression de souplesse ou non.J'ai tout de même un peu de mal à appréhender ça physiquement.La puissance reste la même mais la sensation est différente.C'est bisard non? La courbe allonge/puissance doit bouger un peu non ??C'est la courbe de puissance / allonge qui définit tes sensations lors de l'armement, et l'énergie stockée par l'arc.Pour un même poids maxi et une même allonge, tu peux avoir des arcs très différents.La courbe violette est la meilleure (armement souple, beaucoup d'énergie, typique d'un recurve ou d'un longbow hybride), la verte la pire (peu d'énergie, effet de barre en fin d'allonge, typique d'un arc très court ou travaillant trop loin de la poignée).La rouge est typique d'un longbow classique.Edit : l'énergie stockée est l'aire sous la courbe, rappel. Edited April 25, 2015 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 En fait le moule est assez grand, il doit faire 1m80 si mes souvenirs sont bons.J'ai 62" quelques centimètres après les bares métaliques extrèmes.ok , donc pas beaucoup de reflex initial sur les recurves , ça vaut peut être la peine de faire un autre moule avec plus de reflex au bout ? ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 bonjour à tous,au vue des photos, (donc je me goure peut -être), on dirait que tes branches sont très épaisses et relativement peu large, un peu comme on aurait taillé un longbow, pour un recurve, il faut préférer un profil large et peu épais, tu devrai gagner en sensation de souplesse et donner un peu de ventre à ta courbe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 C'est la courbe de puissance / allonge qui définit tes sensations lors de l'armement, et l'énergie stockée par l'arc.si on était vicieux, on pourrait même calculer la dérivée de cette courbe pour obtenir une courbe de souplesse ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 25, 2015 Share Posted April 25, 2015 (edited) c'est vrai que pour 55 livres , elles semblent épaisses ... edit : et étroites ( j'avais tiqué sans percuter tout a l'heure ... ) peux tu donner les côtes ? ( un petite photo de face serait utile aussi ... ) Edited April 25, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Arrow_head Posted April 26, 2015 Share Posted April 26, 2015 Voici quelques photos suplémentaires, vu de profil pour l'épaisseur et de face pour la largeur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.