Des Nouvelles De La Réglementation 3D ?

[Guest ja6ali]

N'ayant pas accès à ce type d'information, mais voyant la réglementation des autres tirs évoluer, je m'interroge au sujet du 3D :

Est-ce que la règle des groupes de cibles qui est applicable depuis le 1er avril en 3Di (voir ici) sera-t-elle adaptée au 3D ?

De manière plus générale, est-qu'il y a des informations sur l'application ou non d'éléments de la nouvelle réglementation 3Di dans une future évolution du 3D ?

Une mise à jour du Manuel de l'arbitre est-elle prévue pour la fin de saison (la commission n'ayant toujours pas modifié le Manuel de l'arbitre alors que celui-ci fait mention de l'expérimentation 3Di qui c'est achevé en août 2011) ?

Merci par avance à ceux qui sont peut-être mieux informé. :07:

[deudtension]

je ne sais pas ce qui est prévu par les autorités mais je suis complètement d'accord avec l'idée de groupes de cibles selon les distances (ce qui se rapprocherait du Nature). La difficulté est l'homologation des cibles, tout comme les blasons natures.

Peut être faudra-t'il des gabarits pour les zones des 3D, à moins que les fabriquants ne jouent (certains le font déjà).

[JMG]

pour répondre au premier post,

pas de nouvelles officielles, donc pas de nouvelles infos...

c'est la commission qui gère les modifs de réglement après validation auprès de qui de droit... donc ce sont nos instances qui verront pour nous informer de MAJ ou non...

sinon, je suis en désaccord avec le fait de regrouper les cibles en groupes...

en nature, les dessins ne sont pas à l'échelle, donc OK pour savoir dans telle ou telle fourchette de distances, et le temps de tir étant plus faible, ça aide, mais faut apprendre tout ça par coeur

en 3D, on a nos animaux à l'échelle 1, ça aide bien pour l'estimation des distances...

[nico45 1%]

contre l'idée de groupement des cibles .

Le 3D c'est pas du nature..

de plus comment fais tu avec les arawaks, grosses cibles , petit 10...

[ketene]

pour répondre au premier post,

en nature .........................., mais faut apprendre tout ça par coeur

Pas d'accord !

Au France Nature, à l'Open on affiche les photos des blasons sur lequel tu vas tirer.

Rien n'interdit à un organisateur lambda de concours tir nature d'afficher les photos des blasons.

Ca ne se fait jamais !

Ca permettrait de ne pas avoir à apprendre par coeur des bêtes blasons ce que je trouve totalement idiot.

On repère vite fait les 30-40 et roule ma poule ( je roule en 40 livres et confondre un 30-40 avec un 20-35 se paye cher ).

En plus on rencontre des déclassés.

Alors pour ne pas me prendre la tête je tire tout au pif.

J'ai plus intéressant à me mettre dans le crane que des c...ries de blasons.

Edited April 8, 2012 by ketene

[PhilPlessis]

ketene, c'est plus pour s'assurer je pense que les marmottes sont à moins de 25m, ou que les phacos et les élans ne sont plus à la même distance (choses déjà vues), après, on ne peut empêcher personne d'apprendre des listes par coeur, mais personne n'y est obligé !

et puis en 3D on ne peut pas avoir un éléphant dessiné sur un timbre poste, à la différence du Nature !

[Guest ja6ali]

c'est plus pour s'assurer je pense que les marmottes sont à moins de 25m, ou que les phacos et les élans ne sont plus à la même distance (choses déjà vues)

En effet je pense que cela est plutôt fait pour aider les organisateurs à répartir les animaux "de tailles variées à des distances variées", un peu comme cela est prévu dans le règlement belge (voir leurs catalogues de cible).

c'est la commission qui gère les modifs de réglement après validation auprès de qui de droit... donc ce sont nos instances qui verront pour nous informer de MAJ ou non...

J'en conviens tout à fait. C'est juste pour avoir des éléments d'information sur l'état d'avancement de leurs travaux.

Edited April 9, 2012 by ja6ali

[Crifon]

...et puis en 3D on ne peut pas avoir un éléphant dessiné sur un timbre poste, à la différence du Nature !

C'est pour ça qu'il n'y a pas d'éléphant Natur' Foam ! :06:

Edited April 9, 2012 by Crifon

[patarc]

Pas d'accord non plus

Les cibles sont en taille réelle , c'est ce qui se rapproche le plus de la vraie chasse et je trouve que le 3D est très bien comme il est :banana:

[bearwood]

Pas d'accord non plus

Les cibles sont en taille réelle , c'est ce qui se rapproche le plus de la vraie chasse et je trouve que le 3D est très bien comme il est :banana:

tout à fait d'accord , déjà assez chaud à réfléchir pour faire un parcours en nature et en 3d ,donc si on rajoute encore des obligations de moyen,petit gros large de travers de ceci de cela !!poufffffffffff

le 3 d doit ressembler et rester le tir le plus proche de la chasse (vrai chasse à l'arc).

:06: :06: :06: :06:

[nico45 1%]

oui, et puis il faut penser au petits clubs qu'y n'ont pas forcément un arsenal de cibles important....

[ketene]

Bien de penser au petits clubs !

Mais qui pense ?

La fédé ?

[NewBow]

Pas d'accord non plus.

Et pourquoi pas mettre une étiquette en fluo sur la bête pour voir la zone 10 aussi ????!!!

Si en plus faut réfléchir....

[nico45 1%]

Bien de penser au petits clubs !

Mais qui pense ?

La fédé ?

justement ...

[Guest ja6ali]

Bien de penser au petits clubs !

Mais qui pense ?

La fédé ?

justement ...

Merci pour vos réponses mais ...

... quelqu'un a-t-il des éléments sur les réflexions de la fédé ? :)

[tangent]

La "fédé" comme tu dis méne ses réflexions en tentant de faire au mieux, elle ne vit pas sur une planète différente dans une bulle , elle écoute mais même en mettant les pieds au plafond, elle ne peut pas contenter tout le monde

Edited April 11, 2012 by tangent

[JMG]

Merci pour vos réponses mais ...

... quelqu'un a-t-il des éléments sur les réflexions de la fédé ? :)

comment veux tu qu'on aborde ici des informations de couloirs à l'intérieur de la fédé ?

va à la fédé pour en faire partie et là tu auras des infos en direct...et tu pourras nous en faire partager les primeures

[tangent]

comment veux tu qu'on aborde ici des informations de couloirs à l'intérieur de la fédé ?

va à la fédé pour en faire partie et là tu auras des infos en direct...et tu pourras nous en faire partager les primeures

Heu JMG à qui réponds tu ? :06:

[JMG]

j'ai corrigé... :109:

[Guest ja6ali]

Voici les réponses de la fédération :

Est-ce que la règle des groupes de cibles qui est applicable depuis le 1er avril en 3Di (voir ici) sera-t-elle adaptée au 3D ?

"Concernant la classification des cibles 3D, une réflexion est en cours dans la commission; mais elle n'a pas de rapport direct avec le bylaw WA que vous citez."

De manière plus générale, est-qu'il y a des informations sur l'application ou non d'éléments de la nouvelle réglementation 3Di dans une future évolution du 3D ?

"Pour les autres modifications au niveau du 3Di, peu sont envisageables en France pour l'instant."

Une mise à jour du Manuel de l'arbitre est-elle prévue pour la fin de saison (la commission n'ayant toujours pas modifié le Manuel de l'arbitre alors que celui-ci fait mention de l'expérimentation 3Di qui c'est achevé en août 2011)

"La mise à jour du règlement a été faite, il est toutefois possible que des choses nous aient échappé."

Aux questions complémentaires suivantes :

Auriez-vous des éléments sur ce qui a amené la WA à définir que pour l'arc chasse (instinctive), la poignée doit être en matière naturelle (22.4.1) ?

"Ce serait la fédération Autrichienne qui en serait à l'origine."

La Commission Sportive Parcours Tir Nature / 3D de la FFTA a-t-elle pu proposer un avis dans le cadre de la rédaction de la nouvelle réglementation internationale ?

"La commission nationale nature 3D n'a en aucun cas été consultée."

Je remercie monsieur Daumas, président de la commission nature / 3D, qui a aimablement répondu à ces questions.

[nico45 1%]

remarques patrice, j'aimerai voir les membres de la commissions faire leurs réflexions les pieds au plafond ..

tu remarqueras que je ne cite personne ..... :06:

[tangent]

j'aimerai voir les membres de la commissions faire leurs réflexions les pieds au plafond

Tu sais où tu vas le prendre mon pied =@ :06: :p :p :p