pierre Posted April 18, 2010 Share Posted April 18, 2010 une arbalète de type médiévale restera une arbalète,je pense qu'il faut multiplier par 4 au minimum la puissance d'un arc pour avoir un équivalent arbalète. mais dans ce cas la limite maxi est bien supérieure à la force humaine.Merci pour ton commentaire sur mes réalisations.Même commentaire que Corbeau, très belles réalisations et on voit bien le travail effectué depuis les débuts notamment sur les pointes. j'aurais eu plaisir à les voir à Crepy.Plusieurs questions/remarques. En quoi est faite la corde présente sur la dernière arbalète? ça me fait penser à du lin de cordonnerie que j'utilise pour mes cordes d'arcs.Pourrais tu expliquer ce que tu dis? je pense qu'il faut multiplier par 4 au minimum la puissance d'un arc pour avoir un équivalent arbalète veux tu dire qui faut un arc de 200lbs pour égaler une arbalète de 50 lbs ou bien qu'il faut une arbalète de 200 lbs pour égaler un arc de 50 lbs? et quand tu dis égaler, tu parles de quels critères? vitesse? pénétration? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted April 18, 2010 Share Posted April 18, 2010 les petits derniers.....le blunt médiéval sur fond de toison de sanglier.Très beaux carreaux :29: Et jolie toison :109: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted April 19, 2010 Author Share Posted April 19, 2010 (edited) Même commentaire que Corbeau, très belles réalisations et on voit bien le travail effectué depuis les débuts notamment sur les pointes. j'aurais eu plaisir à les voir à Crepy.Plusieurs questions/remarques. En quoi est faite la corde présente sur la dernière arbalète? ça me fait penser à du lin de cordonnerie que j'utilise pour mes cordes d'arcs.Pourrais tu expliquer ce que tu dis? veux tu dire qui faut un arc de 200lbs pour égaler une arbalète de 50 lbs ou bien qu'il faut une arbalète de 200 lbs pour égaler un arc de 50 lbs? et quand tu dis égaler, tu parles de quels critères? vitesse? pénétration?la forge de pointes de flèche est une très bonne école de forge , on y apprends avec le temps à gérer les coups de marteaux. ma recherche est de faire des pointes le plus vite possible et sans reprise à la lime ,avec le temps et un peu d'expérience on y arrive bien.les pointes à ailerons c'est un autre problème(pas facile à faire).Je ne pense pas me rendre à Crépy cette année.La corde est faite effectivement de lin de cordonnerie .Pour les puissances d'arcs d'arbalètes je viens de voir que je me suis mal exprimé.Il faut au minimum une arbalète de 200livres (qui est une petite arbalète) face à un arc de 50 lbs.Bien sur je ne parle que D'arbalète de type médiéval arc bois ou acier et d'arc simple sans fibre de verre(des préhistos)les tests de pénétration sont difficile à comparer avec une arbalète on tire des carreaux lourds et de fortes sections. L'inertie du carreau donne des résultats impressionnant mais sur longue distance , l'avantage va en principe à l'arc.l'arbalète du moyen age est une arme puissante , connue, pour son coté ouvre boite et sa précision. les données balistiques de ce type d'arme sont plus que rares,j'essaye je teste et il est possible que tout cela soit écrit un jour. Edited April 19, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted April 19, 2010 Share Posted April 19, 2010 la forge de pointes de flèche est une très bonne école de forge , on y apprends avec le temps à gérer les coups de marteaux. ma recherche est de faire des pointes le plus vite possible et sans reprise à la lime ,avec le temps et un peu d'expérience on y arrive bien.les pointes à ailerons c'est un autre problème(pas facile à faire).Je ne pense pas me rendre à Crépy cette année.La corde est faite effectivement de lin de cordonnerie .Pour les puissances d'arcs d'arbalètes je viens de voir que je me suis mal exprimé.Il faut au minimum une arbalète de 200livres (qui est une petite arbalète) face à un arc de 50 lbs.Bien sur je ne parle que D'arbalète de type médiéval arc bois ou acier et d'arc simple sans fibre de verre(des préhistos)les tests de pénétration sont difficile à comparer avec une arbalète on tire des carreaux lourds et de fortes sections. L'inertie du carreau donne des résultats impressionnant mais sur longue distance , l'avantage va en principe à l'arc.l'arbalète du moyen age est une arme puissante , connue, pour son coté ouvre boite et sa précision. les données balistiques de ce type d'arme sont plus que rares,j'essaye je teste et il est possible que tout cela soit écris un jour.Et lorsque ce jour viendra, nous serons encore tes lecteurs attentifs -_- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w18willow Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 bonjour.j'ai juste une petite question, quel est l'arc le mieux et le plus puissant, l'arc en bois ou en acier? quel est le plus flexible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 bonjour.j'ai juste une petite question, quel est l'arc le mieux et le plus puissant, l'arc en bois ou en acier? quel est le plus flexiblele plus puissant sera l'arc en acier, mais le plus flexible sera en bois ou en resine...le mieux, c'est celui (acier, bois, resine) qui convient à ton projet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted May 25, 2010 Author Share Posted May 25, 2010 bonjour.j'ai juste une petite question, quel est l'arc le mieux et le plus puissant, l'arc en bois ou en acier? quel est le plus flexibleil n'y a pas d'arc mieux qu'un autre ,le bois est bien et très efficace , c'est la conception de l'arbalète qui doit être rigoureuse .la puissance n'amène que des problèmes, elle est difficile à gérer , il faut se compliquer la vie avec des systèmes d'armement ,grande consommation de carreaux et dangereusement pour les autres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ceizz Posted May 25, 2010 Share Posted May 25, 2010 (edited) il n'y a pas d'arc mieux qu'un autre ,le bois est bien et très efficace , c'est la conception de l'arbalète qui doit être rigoureuse .la puissance n'amène que des problèmes, elle est difficile à gérer , il faut se compliquer la vie avec des systèmes d'armement ,grande consommation de carreaux et dangereusement pour les autres.tout a fait d'accord !Pour ta question, l'acier est terriblement puissant ! Edited May 25, 2010 by ceizz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted May 25, 2010 Share Posted May 25, 2010 tout a fait d'accord !Pour ta question, l'acier est terriblement puissant !Ce n'est pas le matériau qui est "puissant", c'est la façon de l'utiliser, ses dimensions et sa forme.Un arc en acier de quelques millimètres d'épaisseur sera forcément moins "puissant" qu'un arc en bois de plusieurs centimètres d'épaisseur. :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ceizz Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 Ce n'est pas le matériau qui est "puissant", c'est la façon de l'utiliser, ses dimensions et sa forme.Un arc en acier de quelques millimètres d'épaisseur sera forcément moins "puissant" qu'un arc en bois de plusieurs centimètres d'épaisseur. :bhaoui..:oui mais si tu compare 2 arc identique en dimension, l'acier serra bien plus puissant ! :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 oui mais si tu compare 2 arc identique en dimension, l'acier serra bien plus puissant ! :bhaoui..:OK, ton propos d'origine était incomplet. Maintenant ton affirmation est plus correcte, il faudrait également ajouter que c'est valable pour une nuance d'acier et un traitement thermique donnés.Parce qu'à dimensions égales, un arc en acier non (ou mal) traité n'aura même pas les performances d'un arc en composite bois-corne-tendon ou même en bois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ceizz Posted May 27, 2010 Share Posted May 27, 2010 OK, ton propos d'origine était incomplet. Maintenant ton affirmation est plus correcte, il faudrait également ajouter que c'est valable pour une nuance d'acier et un traitement thermique donnés.Parce qu'à dimensions égales, un arc en acier non (ou mal) traité n'aura même pas les performances d'un arc en composite bois-corne-tendon ou même en bois. :109: :07: :24: :P :115: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.