felix le gaulois Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 bonjour Je veux m'acheter le livres de Gilles Bongrain, est je veux savoir votre avis. merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 (edited) Moins mauvais que "le longbow". Merci ZOL Il manque néanmoins, comme toujours dans ses ouvrages, les références biblio qui permettraient de savoir d'où il tire certaines infos :bhaoui..: . Edited September 25, 2008 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 Moins mauvais que "le longbow". Merci ZOL Il manque néanmoins, comme toujours dans ses ouvrages, les références biblio qui permettraient de savoir d'où il tire certaines infos :bhaoui..: . Encore que les avis divergent... et dix verges c'est quand même beaucoup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 Encore que les avis divergent... et dix verges c'est quand même beaucoup. J'ai pas lu celui-là, le "long bow" m'a suffit.............................. <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix le gaulois Posted September 25, 2008 Author Share Posted September 25, 2008 J'ai pas lu celui-là, le "long bow" m'a suffit.............................. <_< je demander, le longbow j'ai pas aimer, est rien que de voir la photos avec les lunettes soleil....... ce pour ca que je demander votre avis. merci a tous pour votre vites reponse. Amities Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
renouerw Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 tempoko l'a gagné à la manche de crépy nous ne l'avons pas encore lu et je ne sais pas si nous le lirons sous peu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted September 26, 2008 Share Posted September 26, 2008 Encore que les avis divergent... et dix verges c'est quand même beaucoup. J'ai déjà fait en son temps un jeu de mot douteux mais biblique sur l'auteur ............. j'ai survolé "long-bow" et ne l'ai pas acheté ca m'a suffit ..... j'ai lu d'autres articles dans une revue de coutellerie et bof .... je ne change pas mon point de vue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 26, 2008 Share Posted September 26, 2008 J'ai déjà fait en son temps un jeu de mot douteux mais biblique sur l'auteur ............. j'ai survolé "long-bow" et ne l'ai pas acheté ca m'a suffit ..... j'ai lu d'autres articles dans une revue de coutellerie et bof .... je ne change pas mon point de vue Tiens donc.............. :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jak Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 la lecture de ce livre donne l'impression d'un travail livresque avec un bon résumé des notions courantes pour qq qui ne frequente pas webarcherie aussi je le recommande a un neophyte ce n'est pas le livre de qq qui connait la pratique de ces arcs;il ne connait pas le tir a l'anneau de pouce ni celles du tir rapide a pied ou a cheval les photos confirment le caractère amateur de l'auteur mais il a le merite de parler de ces arcs ...c'est pas mal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 (edited) Je déterre ce sujet pour nuancer les propos sur les livres de Gilles Bongrain . J'ai failli, après lecture des commentaires ne pas acheter Longbow et ça aurait été dommage...je précise que j'ai une bibliothèque consacrée à l'archerie assez importante, notamment les livres de Roth et de Hardy....le travail de Gilles Bongrain est très bon et ne fait pas doublons avec les livres précédents. J'apprécie particulièrement son approche historique ,,car c'est sous l'angle d'un historien que l'auteur aborde le sujet ...alors oui , une personne qui ne s'intéresse au longbown que sur le plan "objet " sera peut être déçu..et encore. Mention spéciale sur le denier chapitre avec les sites français des batailles du moyen age ou le longbow joua un rôle décisif. Edited February 9, 2022 by Chris04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 12, 2022 Share Posted February 12, 2022 (edited) Suite ... Je viens de recevoir "l'arc composite" et encore une fois cet ouvrage mérite une mention spéciale. Je ne l'ai pas encore terminé mais les recherches historiques de Gilles Bongrain sont très poussées tout en conservant une lecture agréable et non rébarbative. Cet ouvrage couvre à la fois les aspects historiques, archéologiques et techniques dans une démarche sans égal en langue française. Je ne comprends pas que cet auteur ait été descendu en flamme dans les précédents posts... un truc qui m'échappe... Edited February 12, 2022 by Chris04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 12, 2022 Share Posted February 12, 2022 Je me garderais bien de tout commentaire............et je ne suis pas le seul! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 12, 2022 Share Posted February 12, 2022 (edited) Sans vouloir mettre qui que ce soit en difficulté, je ne comprends pas plus . Peut être un différent avec la personne ? Mais le peu d' arguments avancés pour dénigrer le travail de l'auteur me laissent perplexe. J'ai même lu plus haut : "ouvrage pour néophyte " et la je suis obligé de réagir...paceque c'est tout sauf sérieux... cet ouvrage compète les données très sérieuses de "l'histoire de l'archerie" qui est pourtant un ouvrage de référence. Enfin, peu importe ...le tout étant de rester fair-play. Edited February 12, 2022 by Chris04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 12, 2022 Share Posted February 12, 2022 Ca fait quelques années, j'ai oublié des détails sans doute importants,,,, Ce dont je me souviens, c'est qu'il dit doctement que le duramen du longbow doit être côté dos, alors que c'est l'inverse ....pour redresser les flêches, il pend les fût au plafond avec un poids ....ses descriptions des archers sortent tout droit des croquis de Violet-Leduc et son imagination fait le reste en ce qui concerne leur usage , les archers n'étaient considérés que comme de la piétaille et rien n'a été documenté à l'époque, alors les décrire savamment ....... Je n'ai pas lu le reste, l'arc compososite, mais je pense que c'est moins mauvais, connaissant celui auprès de qui il s'est documenté. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Comme tous les historiens, Bongrain s'appuie sur les écrits anciens ...romains ,grecs , moyen age et sur les fouilles archéologiques... Nous ne tomberons pas d'accord et ce n'est pas bien grave. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tim933 Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Il y a 12 heures, PEDRO a dit : Ca fait quelques années, j'ai oublié des détails sans doute importants,,,, Ce dont je me souviens, c'est qu'il dit doctement que le duramen du longbow doit être côté dos, alors que c'est l'inverse ....pour redresser les flêches, il pend les fût au plafond avec un poids ....ses descriptions des archers sortent tout droit des croquis de Violet-Leduc et son imagination fait le reste en ce qui concerne leur usage , les archers n'étaient considérés que comme de la piétaille et rien n'a été documenté à l'époque, alors les décrire savamment ....... Je n'ai pas lu le reste, l'arc compososite, mais je pense que c'est moins mauvais, connaissant celui auprès de qui il s'est documenté. Le duramen sur le dos 🤨🤨 il a vraiment dit ça peut tu envoyer un passage ou il le dit C est bizarre oú il a pris des champignons hallucinogènes avant d écrire se livre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Il y a 2 heures, Chris04 a dit : Comme tous les historiens, Bongrain s'appuie sur les écrits anciens ...romains ,grecs , moyen age et sur les fouilles archéologiques... Nous ne tomberons pas d'accord et ce n'est pas bien grave. Si la partie historique peut preter selon chacun a discussion, la partie technique elle ne laisse pas prêter à confusion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Il y a 3 heures, tim933 a dit : peut tu envoyer un passage ou il le dit Bin non, je n'ai pas gardé ce bouquin.....demande à quelqu'un d'autre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 De même pour moi, 3 livres sitôt lus sitôt revendus, aucune aide et je n'ai pas gardé de souvenirs 🤐 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Ben, je suis un des seuls à apprécier ses bouquins . Je vais chercher l'erreur du duramen j'ai le livre pas loin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris04 Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Il y a 4 heures, JMG a dit : Si la partie historique peut preter selon chacun a discussion, la partie technique elle ne laisse pas prêter à confusion. Il y a 6 heures, tim933 a dit : Le duramen sur le dos 🤨🤨 il a vraiment dit ça peut tu envoyer un passage ou il le dit C est bizarre oú il a pris des champignons hallucinogènes avant d écrire se livre Je viens de relire le chapitre sur la fabrication de longbow ... Rien trouvé. De plus ce chapitre est plein de photos ...avec les différentes étapes...j'ai du louper un truc . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 13, 2022 Share Posted February 13, 2022 Je pense que , suite à des signalements, le bouquin a été rectifié.... Si quelqu'un a une édition ancienne........... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted February 20, 2022 Share Posted February 20, 2022 Ouep M'sieur, édition de 2006 (dépot légal). Effectivement page 171, Chapitre IX, il y a 4 photos et celle en bas à droite montre une coupe d'if avec un un contour d'arc dessiné dessus pour montrer comment le placer sur la billette. En commentaire, je cite: le surlignage noir montre de manière très claire comment tailler l'if de façon à profiter de la partie en aubier afin de constituer le ventre du futur arc et du cœur pour en faire le dos. Fin de citation. Plus loin, page 174, il parle encore de "ventre de l'arc montrant la partie en aubier parfaitement préservée". Je pense que l'auteur à confondu dos et ventre d'un arc, car les photos, par ailleurs, montrent des arcs construits, semble t il par l'auteur, dans "le bon sens" si je puis dire. Tsuss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted February 20, 2022 Share Posted February 20, 2022 Ça me rappelle une discussion de l'époque a mon arrivée sur le forum... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted February 21, 2022 Share Posted February 21, 2022 Le 09/02/2022 à 10:43, Chris04 a dit : Je déterre ce sujet pour nuancer les propos sur les livres de Gilles Bongrain . J'ai failli, après lecture des commentaires ne pas acheter Longbow et ça aurait été dommage...je précise que j'ai une bibliothèque consacrée à l'archerie assez importante, notamment les livres de Roth et de Hardy....le travail de Gilles Bongrain est très bon et ne fait pas doublons avec les livres précédents. J'apprécie particulièrement son approche historique ,,car c'est sous l'angle d'un historien que l'auteur aborde le sujet ...alors oui , une personne qui ne s'intéresse au longbown que sur le plan "objet " sera peut être déçu..et encore. Mention spéciale sur le denier chapitre avec les sites français des batailles du moyen age ou le longbow joua un rôle décisif. euh !!!!! ben moi je ne recommande jamais des bouquins qui n'ont pas de bibliographie (et si je ne me trompe c'est le cas des bouquins de G Bongrain) ..... quand il n'y a pas de biblio tu es dans la même situation que quand tu lis la bible .... tu crois ou tu ne crois pas ...... pas moyen de te faire un avis éclairé sur les propos de l'auteur ..... moi je ne recommande les bouquins de ce monsieur qu'à mes ennemis ..... quand à sa valeur comme historien .... je me souviens de m'être tapé le cul par-terre sur certains de ses articles sur des pointes préhistoriques ..... non respect de la typologie (passe encore) mais méconnaissance et cafouillage dans les grandes période de la préhistoire ...... et si ce monsieur est historien alors ne pas citer ses sources est une faute de déontologie ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.