Vassili Zaietzev Posted July 29, 2008 Share Posted July 29, 2008 (edited) 1-l'assassin , loin de tout ne procedera a son bombardement que les jours ou les vents sont correctements orientés ; ni trop forts , ni trop faibles , pas de pluie .....reste pas beaucoup de jours !!! et la nuit les vents sont plus faibles et les gens sont chez eux ....et de jour ben on ne peut exclure les témoins vu la fréquence des "tirs" 2-il devra mesurer le vent au sol et en déduire le vent a l'altitude de croisière de son ballon => s'il arrive a une précision de +/-30° , cela tiendra du miracle ... 3-s'il arrive a estimer la vitesse du vent , re-miracle ...et sans ça impossible de confectionner un système de largage retard ..... il ne pourra pas determiner l'altitude de vol du ballon : ça va varier en fonction de la pression et de la température et donc il ne pourra pas determiner les elements 2 et 3 même approximativement .... 4- si par miracle il arrive a diriger son ballon vers la cible ; il a plus de chances de toucher un toit , un jardin , nimporte quoi vous vous etes souvent fait toucher par des micro-météorites ? ; il en tombe des dizaines de millions chaque jour .... 5-miracle ultime , il touche quelqu'un ; il faut toucher un organe vital ; que la victime decède très vite .... et surtout qu'il y ait des angles de tirs possibles autour ; sinon même sans etre une pointure , le pandorre en déduira que cela vient du haut .... 6- plus il est loin de tout et plus les imprécisions s'accumulent ..... 7- il faudra qu'il se fournisse en ballons et en hélium , loin , très loin de son domicile en payant en liquide ....et jamais deux fois au même endroit . ma conclusion : il devra etre ingénieur météo , faire des lachés de ballon sonde quotidien et les recuperer ou avoir l'appareillage de télémesure dans son antre ... il devra disposer d'un supercalculateur tout ce la n'est pas très discret et suppose une intelligence certaine .....ce qui est incompatible avec la méthode choisie :bhaoui..: si au bout de dix ans il arrive a tuer un quidam ; il faudrait qu'il demande la cannonisation !!! et tout cela ne me parait pas a même de paniquer une population :100: ... dès la première victime , il devra arreter car les gens surveilleront le ciel .... Edited July 29, 2008 by Vassili Zaietzev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luky 26 Posted July 29, 2008 Share Posted July 29, 2008 les insectes et oiseaux radiocommandés avec caméra et déclancheur a distance ,bon c'est pas gagné .va falloir trouver autre chose !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted July 29, 2008 Share Posted July 29, 2008 (edited) les insectes et oiseaux radiocommandés avec caméra et déclancheur a distance ,bon c'est pas gagné .va falloir trouver autre chose !! ............ pour illustrer : l'assassin habite la forêt a l'est de Meaux :pfff: ......un jour de vent d'est qu'il estime a l'aide d'un anémo de base a 5km/h , il décide de commetre son forfait , le fourbe ..... laché du ballon et coup de bol le vent en altitude est presque de la même direction qu'au sol !!! bon il va un peu plus vite mais il ne peut savoir de combien puisqu'il ne sait pas a quelle altitude vole son ballon .... au bout d'une heure le système ingénieux et très leger :109: se déclanche et le carreau chute !!! voila hachuré en jaune ou pourrait tomber le carreau s'il blesse une vache , il pourra sabler le champagne !!! Edited July 30, 2008 by Vassili Zaietzev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luky 26 Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 ça va lui couter cher en carreaux avant de faire une victime ,et ça va faire louche chez le vendeur du coin. faut passer a la BD c'est plus saint. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 ça va lui couter cher en carreaux avant de faire une victime ,et ça va faire louche chez le vendeur du coin. faut passer a la BD c'est plus saint. :37: c'est sûr , et puis a force de désillusion , il va commencer a boire , " viser" de plus en plus mal ; tiens j'en ai de la peine pour lui .......sans compter qu'il peut tout aussi bien le prendre sur la g....son carreau ; une bien triste fin prochain épisode ,la confection de roquettes artisanales ; c'est plus sur , plus spectaculaire ; bref plus drôle ....pour le lanceur !!! :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 autre option , l'assassin lache des ballons pour faire croire que ça vient du ciel ....mais tires ces projectiles a 45° avec une arbalète ou balliste très pèchue dans l'azimut de la "cible" ............ bon Ok je sors .................................. mais il se fera repérer un jour ou l'autre !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 ton histoire de ballon parait peu plausible ,si un ballon pète il reste quand meme la carcasse,et du fait qu'il est attaché par l'embout de celui -ci l'oeuillet va rester coincé . mais il y a une solution qui est bien plus simple ,c'est le fil soluble ,il est utilisé pour la peche ,je passe les détails quant a son utilisation ,,il suffit de le tremper dans l'eau ,et le temps joue en ta faveur ,il est plus ou moins long en fonction du fil ,au pire si le fil sèche il n'y a plus qu'a le faire passer a travers un petit glaçon percé de part en part et op au bout d'un certain temps le carreau tombe tout seul comme par magie et bizarement il n'y a plus de trace du fil ,bien sur il faut gonfler le ballon a l'hélium . ??? Quelle carcasse ? Un ballon de baudruche, c'est mou ! et ça passe à travers l'oeillet (qui doit faire 2 / 3 cm de diamètre). Mais l'idée du fil soluble qui finira bien par fondre est géniale, merci, je me documente ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 Donc le carreau ne tombe pas à la verticale, mais décrit une portion de cercle ? Ton histoire paraît compliquée à mettre en oeuvre, le type devra lâcher des milliers de ballons pour avoir un "résultat" Ben si, à partir du moment où il n'est plus accroché aux ballon. Il va bien tomber à la verticale ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 c'est sûr , et puis a force de désillusion , il va commencer a boire , " viser" de plus en plus mal ; tiens j'en ai de la peine pour lui .......sans compter qu'il peut tout aussi bien le prendre sur la g....son carreau ; une bien triste fin prochain épisode ,la confection de roquettes artisanales ; c'est plus sur , plus spectaculaire ; bref plus drôle ....pour le lanceur !!! :37: Je sens poindre la moquerie. Huh huh huh, rions donc ! c'est comme ça qu'en avance. Je précise : le fou ne vise personne en particulier. Que ça tombe en Vendée, dans les Corbières ou le Saskatchewan : rien à faire. Il lance la nuit. Il FABRIQUE Lui même. Les ballons de baudruche se vendent par paquets de 100 ou 200 ! il se fiche du temps que ça prend, il a fait 15 ans de tôle, il mettra le temps qu'il faut pour toucher qq. [Avez-vous lu l'homme aux cercles bleus de Fred Vargas (titre exact ?). ] Quand un rocher ou un arbre tombe sur une bagnole qui roule : quelle probabilité ? Et pourtant : ça arrive (malheureusement !). Un peu plus convaincus ??? quant au fil soluble, combien de temps ça va tenir en l'air ? Merci en tout cas pour "l'étude de chute". Mais je pense que les ballons iront bcp plus loin avant de crever ou de se dégonfler (ou que le fil soluble fonde, héhéhé). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 il est ou le fou? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 il est ou le fou? comment dois-je prendre cette question ? - si elle fait allusion à mon propre état mental, cela manque d'élégance (modérateur ???) - si elle concerne plutôt (j'espère) l'intrigue du roman, voir les messages plus haut : c'est celui appelé "l'assassin". mais quoi qu'il arrive, cette question ne fait avancer le mish, le shim, blickish, enfin, le carreau, quoi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 la par contre , je trouves l'intrigue très interessante et plausible :) ; je suis pilote avion et j'ai le certif météo du PL mais les courants sont les mêmes pour tous ; je te renseignerais avec plaisir si tu veux preciser ta question ; tu veux savoir de quelle manière les courants aeriens affecteraient le vol du ballon porteur et la chute du carreau ? tu dois imaginer l'atmosphère comme des couches superposées dans le plan horizontal : a chaque altitude correspond un vent avec sa vitesse et direction ; en hemisphère nord , le vent "tourne" de +10°/300m ( grosse approximation) et sa force augmente de 30% si ton vent au sol est du nord pour 20kts , a 3000 mètre il sera environ de l'EST pour 40kts ... cela n'est valable qu'en théorie en atmosphère standard (ISA) .....dans la réalité c'est evidemment beaucoup plus complexe ; il peut y avoir des "inversions" , le vent est affecté par le relief , etc .... tu devrais aller consulter un météorologue dans un "grand" aéroport , il pourra te montrer les cartes des vents en altitude ; les isohypses ...et les cartes TEMSI les ballons ou montgolfières se dirigent en montant ou descendant pour trouver le flux d'air qui les pousse dans la direction souhaitée :bhaoui..: .... ... c'est donc au pilote que je m'adresse, en retenant pour le moment le principe de deux ballons de baudruche transparents reliés par un fil de pêche soluble à l'eau (20 secondes en immersion). Exepté les jours de pluie évidemment (pour le lancer, et encore, s'il veut parfois frapper à proximité...), y a-t-il suffisamment d'humidité dans l'atmosphère pour envisager que le fil se dissolve au bout d'un certain temps ? Ce serait l'idéal ! Je répète que l'assassin-fou n'a aucun souci de rentabilité. Pisqu'il est fou.. il veut juste qu'un engin plus ou moins meurtrier tombe du ciel, à n'importe quel moment, n'importe quel endroit, pourvu qu'on ne puisse pas identifier la provenance. Vengeance aveugle et patiente. Dans l'histoire, en deux trois ans, il n'y aura pas plus d'une vingtaine de carreaux récupérés. Mais deux ou trois sur quelqu'un (avec 2/3 morts) ; un à travers une maison ; un qui se plantera dans une voiture (sans mettre le feu, j'ai compris) un qui fera couler une barque (et pas une péniche), etc... L'essentiel n'est pas dans la "rentabilité", mais dans l'enquête ensuite qui va permettre, en rapprochant des faits très éloignés, de circonscrire la personnalité du fou, puis sa localisation... En tout cas, entre le fil soluble et les fléchettes de 14/18, j'aurai au moins appris des choses dont je ne soupçonnais même pas l'existence ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Pourquoi s'embêter à faire des carreaux d'arbalète? De simples fers à béton épointés de 80cm feront l'affaire , avec une ficelle de 30 à 40cm comme empennage. Et on peut conclure à une attaque de près à la main, ce qui sèmera plus la panique.............. Et pas question de confondre comme tu l'as dit plus haut une blessure par balle avec une blessure par trait d'arbalète.............ca n'a rien à voir, même à l'oeil nu, alors pour un légiste............ :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 Pourquoi s'embêter à faire des carreaux d'arbalète? De simples fers à béton épointés de 80cm feront l'affaire , avec une ficelle de 30 à 40cm comme empennage. Et on peut conclure à une attaque de près à la main, ce qui sèmera plus la panique.............. Et pas question de confondre comme tu l'as dit plus haut une blessure par balle avec une blessure par trait d'arbalète.............ca n'a rien à voir, même à l'oeil nu, alors pour un légiste............ :bhaoui..: Merci pour la suggestion du fer, c'est effectivement une bonne idée, mais : - il faudra bien s'en procurer de façon continue, donc ça risque d'être plus facilement repérable, peut-être, ("il" en envoie un ou deux chaque nuit...). Du bois oeuvré à la maison sur un petit combi, n'importe quel fer, forgé pour la pointe, c'est pas identifiable (à moins d'avoir deux exemplaires sous les yeux, mais il se produira un certain temps avant que l'inspecteur curieux dont j'ai parlé fasse enfin le rapprochement). - deux ballons ordinaires de baudruche emporteraient-ils un tel poids (trois, alors) , et suffisamment loin ? - le carreau d'arbalète oblige d'abord la présence d'un tireur (que l'on va chercher, vainement, c'est ça le "rigolo") et un tir en l'air, avec le carreau qui retombe presque à la verticale ; alors qu'avec un fer à béton, quand on va attaquer qq'un, on va planter horizontalement dans le ventre, la poitrine, le dos, voire de bas en haut ; si le fer est planté dans le haut du crâne, verticalement donc, puisqu'il n'y a pas de géant (!) ni d'appareil à jeter en l'air 80 cm de fer à béton (faudrait un sacré propulseur...) on va immédiatement penser à un truc tombé d'en haut, d'un étage, d'un truc qui surplombe, voire d'un avion... Autre avantage du carreau, c'est qu'il va éclater, quand il va tomber sur du dur, donc plus "anonyme". En revanche, la ficelle pourrait-elle servir d'empennage pour le carreau de bois ? Elle pourrait même servir d'oeillet, dans lequel enfiler le fil soluble (que je vais définitvement retenir, trop bien !...) Petit à petit, ça avance ! PS : pas question de confondre blessure par carreau et par balle, bien sûr. ""Balle perdue", c'est une expression, pour ne pas répéter "carreau perdu" Et pourquoi "s'embêter", aussi ? passque mon gars est un peu à la masse, aussi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Mouais............... un carreau de bois, c'est lourd quand c'est tiré d'une arbalète puissante à 50m, mais pas bien lourd quand ca tombe de par son propre poids par rapport à un carreau tout métal............. :bhaoui..: Ca m'étonnerait que ca traverse un crâne..........et il ne va pas éclater, j'en jurerais................. J'ai tiré, fut un temps, assez de flèches de plein fouet dans la muraille en grès rose des Vosges pour savoir que ca n'éclate pas.....on casse la pointe, au pire le fut se casse en deux, c'est tout. Alors un carreau, aucune chance, même sur du béton. Ceci dit, seuls des connaisseurs relèveront l'invraissemblance.................ce qui n'est pas le cas de 90% des gens. A mon avis, c'est plus du côté du calcul de probabilités que tu risques les critiques............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted July 30, 2008 Author Share Posted July 30, 2008 Mouais............... un carreau de bois, c'est lourd quand c'est tiré d'une arbalète puissante à 50m, mais pas bien lourd quand ca tombe de par son propre poids par rapport à un carreau tout métal............. :bhaoui..: Ca m'étonnerait que ca traverse un crâne..........et il ne va pas éclater, j'en jurerais................. J'ai tiré, fut un temps, assez de flèches de plein fouet dans la muraille en grès rose des Vosges pour savoir que ca n'éclate pas.....on casse la pointe, au pire le fut se casse en deux, c'est tout. Alors un carreau, aucune chance, même sur du béton. Ceci dit, seuls des connaisseurs relèveront l'invraissemblance.................ce qui n'est pas le cas de 90% des gens. A mon avis, c'est plus du côté du calcul de probabilités que tu risques les critiques............. la pointe sera un peu plus lourde que pour des carreaux "industriels". mais il faut garder cette idée d'un carreau d'arbalète, qui nécessite un lanceur... Donc le carreau va rester entier et rebondir, sur un sol dur ? pas de projection d'échardes ? Ça traversera bien un toit de tuiles en emportant un peu de plâtre qui est juste dessous ? le toit d'un Espace et le plancher du coffre (sans la planche cache bagage), pour s'arrêter au réservoir ? le fond d'une barque en "plastique" ? et toute cette sorte de choses ? Quand aux statistiques, vous avez en principe raison. Sauf que statistiquement on doit avoir un accident tous les trois ans (chiffre donné au hasard, bien sûr) - que certains en ont trois d'affilée, et d'autres jamais... Par ailleurs, j'ai déniché un club d'archers à Carcassonne, mais pour le tir à l'arbalète, quel serait le club le plus proche de cette ville (vers l'ouest, plutôt ?) : un tireur servira de première expertise à la gendarmerie, avant la mobilisatin du laboratoire de balistique. Encore merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted August 8, 2008 Author Share Posted August 8, 2008 Pourquoi s'embêter à faire des carreaux d'arbalète? De simples fers à béton épointés de 80cm feront l'affaire , avec une ficelle de 30 à 40cm comme empennage. Et on peut conclure à une attaque de près à la main, ce qui sèmera plus la panique.............. Et pas question de confondre comme tu l'as dit plus haut une blessure par balle avec une blessure par trait d'arbalète.............ca n'a rien à voir, même à l'oeil nu, alors pour un légiste............ :bhaoui..: Un tuyau, SVP : un club de tir à l'arbalète sur Toulouse ? Au CREPS (avec Muller ?) sinon j'invente, mais c'est dommage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dédal Posted September 14, 2008 Share Posted September 14, 2008 Bonjour à tous et à toutes. Je me permets de prendre part à la discussion, (très intéressante et captivante au demeurant) Pour ce qui est des carreaux en aciers, j’ai souvenir d’avoir lu un article à ce sujet. Les carreaux de 40-50 cm de long étaient largués d’une altitude de 1000 à 1500 mètres. Ils étaient rangés dans des caisses compartimentées qu’un système permettait de libérer lorsque ces dites caisses étaient placées sur un chasseur. Lorsque l’avion était biplace, les carreaux étaient jetés en vrac. Le tout était largué à l’estime sur les tranchées ennemies. Ces carreaux étaient mortels et étaient (je m’en souviens très, bien cela m’avait frappé) capable de traverser un cheval ! Leur conception était très simple, une tête plus lourde que le reste du fût qui devait faire +- 1 cm de diamètre et pas d’empennages. Le tout était réalisé dans une barre d’acier. La pointe était évidement très effilée. La technique décrite par buckybuke pour son roman peut peut-être paraître tirée par les cheveux mais, il faut savoir que lors de la deuxième guerre mondiale, les Japonais utilisèrent une technique plus ou moins similaire. A savoir qu’ils lâchaient des ballons transportant des charges explosives utilisant de puissants courants d’airs appelés, « Gulf-stream » qu’ils avaient découvert par hasard, pour les envoyer vers les USA. Ces ballons ne firent qu’une victime qui eu la main arrachée par l’explosif qui ne prenait « vie » qu’après un certain lapse de temps et quant il était manipulé. Effet psychologique fut réel, car personne ne savait d’où venaient ces ballons, n’y comment ceux-ci parvenaient sur le sol des USA. Heureusement pour les Américains, vu le faible taux de « réussite », les Japonais abandonnèrent rapidement leurs lâchés de ballons. En espérant avoir fait avancer le chimblic. Dédal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buckybuke Posted September 14, 2008 Author Share Posted September 14, 2008 ...merci pour ces infos. Entr temps, j'ai consulté mon neveu ingénieur en aéronautique, qui m'a renseigné sur les vitesses atteintes en "chute libre", les résistances. On a travaillé sur les glaçons qui pourraient relier carreaux et balons (idée donnée par qq d'autre) et ça semble amrcher. Avec ce qui est dit ci-dessus, ça me suffit presque, reste à faire l'expérience du temps de fonte de glaçn, qui donnera l'altitude atteinte par les ballons. Merci !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
renard rigoureux Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 A savoir qu’ils lâchaient des ballons transportant des charges explosives utilisant de puissants courants d’airs appelés, « Gulf-stream » qu’ils avaient découvert par hasard, pour les envoyer vers les USA. juste pour dire que c'est le jet stream e non le guf-stream et bon courage pour ton livre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted September 26, 2008 Share Posted September 26, 2008 moi l'ideal pour l'humanité c'est de lui bombarder du Chateau Haut Brion sur la gueule tien avec des tonnes de plumes et de fleurs :66: bande de joyeux destructeurs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chasseur fou 25 Posted September 26, 2008 Share Posted September 26, 2008 j'attends toujours vainement un largage par avion (ou ballon...!) de truffes en chocolat ! si j'en prends une sur la tête, ça va faire "combien" mal ? :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.