tangent Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Est-ce qu'un seul d'entre vous s'est déjà fait remarqué en raison de la largeur de ses pointes ? :109: Et de toute façon, il y a aussi moyen de se faire aligner injustement par des gens qui n'ont rien compris ....j'ai testé pour vous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIACO Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Bon Gentils Zarchers ... on s'egare on s'egare ... un peu ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIACO Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Vous voulez absolument atteindre les 30 pages sans avoir de réponse ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Vous voulez absolument atteindre les 30 pages sans avoir de réponse ... La seule réponse sure et certaine viendrait de la CNA au travers d'un info arbitrage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sherwood85 Posted December 21, 2007 Share Posted December 21, 2007 Pas d'accord avec l'interprétation de cette dame. Si on tient compte de son raisonnement, les arcs classiques ne sont pas tenus à la règle du diamètre de 9.3mm en parcours. J'aurai préféré une réponse venant d'un arbitre de la CNA. Règlement Tir Nature : Règlement International du Tir sur Cibles en extérieur : En ce qui me concerne et jusqu'à modification du règlement, toutes les catégories d'arcs sont concernées et pour tous les types de compétitions. Je voudrais aussi rajouter que les archers ne sont pas forcément des compétiteurs et hors compétition avec arbitre (FFTA ou autre), ils sont libres d'acheter le matériel qu'ils veulent, d'où la diversité du matériel d'archerie. Bonjour à tous, Par curiosité je suis revenu lire la suite des posts concernant le sujet ci-dessus. Je suis étonné que l'on puisse considérer que la réponse d'une personne de la ffta puisse être une interprétation alors qu'il est également écrit que la réponse vient de la commission nationale. Je me suis donc repenché sur la réponse. Selon moi, tout est juste. Par contre, Idariel fit référence aux arcs classiques. Ce matériel n'est pas évoqué dans la question initiale concernant seulement le Nature et 3D. Je pense donc que la confusion d'Idariel vient de là. Encore beaucoup de tireurs utilisent des termes non convenables. Dans nos 2 disciplines, il n'y a pas (plus) d'arc classique mais des arcs nus. Depuis janvier 2003, je crois. Il n'en demeure pas moins que si la question concernait toutes les disciplines fédérales, effectivement l'arc classique est également concerné dans la règlementation touchant au diamètre des tubes. Heureuses fêtes de Noël à tous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.