wendat Posted December 7, 2006 Posted December 7, 2006 (edited) le logo est amplement déposé, c'est vraiment du Picasso................... Aurais-tu une source, le sujet m'intéresse, je voudrais éviter de remuer cinq cents bouquins? Edited December 7, 2006 by wendat Quote
wendat Posted December 7, 2006 Posted December 7, 2006 Par smoking, j'entendais costume en crotale, une image ou une métaphore quoi, je ne sais plus la différence........... :P /quote] J'ai mis du temps à la retrouver celle-là: - J'ai bon caractère, mais j'ai le glaive vengeur et le bras séculier. l'aigle va fondre sur la vielle buse. -Ca c'est chouette comme métaphore. - c'est pas une métaphore, c'est une périphrase. -Ah, fais pas chier! -Ca, c'est une métaphore. Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages. Michel Audiard. Quote
PEDRO Posted December 7, 2006 Author Posted December 7, 2006 Aurais-tu une source, le sujet m'intéresse, je voudrais éviter de remuer cinq cents bouquins? http://images.google.de/imgres?imgurl=http...GLJ:fr%26sa%3DN Quote
Corbeau Posted December 7, 2006 Posted December 7, 2006 The owl... Mais qui peut bien être le "client" ? :) Quote
PEDRO Posted December 7, 2006 Author Posted December 7, 2006 :107: De l'onglet à l'échalotte naquit la lumière................ C'est Alpha qui a apporté le réponse la plus plausible à mon angoisse existentielle alors que nous dégustions le sublime onglet du Fossile à Strasbourg (oui, je sais, ca nous va bien) L'épaisseur des embouts de l'arc: tout bêtement, les Indiens n'en avaient rien à secouer de la vitesse de la flèche, ils voulaient juste envoyer une lourde flèche de cornouiller à qques mètres dans un bison, et qu'elle rentre bien profond...............et c'est le cas avec cet arc assez puissant à courte allonge..................et ca rentre effectivement profond dans la cible en mousse compactée...............alors la viande de bison............ Quote
Massi Posted December 8, 2006 Posted December 8, 2006 (edited) D'aprés le temoignage d'un officier de la cavalerie americaine: il a vu la fleche tirée par un indien, traverser un bison de part en part et aller se ficher au sol à 20 pieds plus loin. L'indien avait tiré à bout portant Edited December 8, 2006 by Massi Quote
nono_le_motard Posted December 9, 2006 Posted December 9, 2006 il parait aussi qu'avec un compound de 70 # , tu peus traverser un sanglier a 30 metres !!! Quote
Frenchymanny Posted December 14, 2006 Posted December 14, 2006 Voila un texte d'un archer du 19eme siecle a propos des arcs indiens: On close examination I found his bow to be the stem of a small sapling split in halves, with very little finish; but his arrows were a wonder of exact work and feathered on the true scientific principle. I could not bend his bow in the slightest, and, when he had braced it, it would have taken the balls of my fingers off to have drawn an arrow to the head on it, yet his great horny hands used it without trouble, sending an arrow of his make full as far as I could, with my bow, shoot the best Highfield target shaft! My hickory hunting arrows, made at great expense by a cunning carpenter, under my own direct supervision, and pointed by a smith of approved skill, were appreciably less nicely adjusted than his. You could easily discover the difference, watching their flight through a long shot over open ground. Here was a triumph of savage cunning and skill over enlightened science and art! This fine finish is not common to Indian arrows. Most of the missiles in the quivers of Sioux, Navajos, and Comanches are detestably rough and unreliable things. ca dit que l'archer (qui tirait un arc de 60 livres) ne pouvait meme pas bander l'arc de l'indien qui chassait avec lui. C'est donc normal que cet arc soit si dur a bander! Bonjour qu Quebec, F-Manny Quote
betelgeuse Posted December 15, 2006 Posted December 15, 2006 Salut et merci Frenchymanny A+ sur webarcherie betelgeuse Quote
Frenchymanny Posted December 19, 2006 Posted December 19, 2006 Salut a tous et a bientot F-Manny Quote
deuxcinq Posted December 20, 2006 Posted December 20, 2006 J'ai attaqué une repro de cet arc, en hickory (merci AED). J'ai bien réduit aux cotes approchantes du bouquin, puis une branche aux cotes exactes, sauf que par prudence j'ai laissé l'arc un peu plus long que l'original. Ben ca ne plie pas, mais pas du tout................ Les Sioux étaient champions du monde d'altérophilie, il y a une erreur dans les cotes, mon hickory n'est pas le même? Angoisse................ Si quelqu'un a une idée..... BONJOUR PEDRO Peut tu me dire ou as-tu trouvé les plans de l’arc sioux, je voudrai bien essayer d’en faire un :07: Quote
G-b.10 Posted December 22, 2006 Posted December 22, 2006 mon tonton a traversé un orignal bors en bors et son compound ne fait que 63 lbs l'histoire importe pour sur qui a il sur de magnifique longue patte d'un buck je vous laisse rever Quote
G-b.10 Posted December 22, 2006 Posted December 22, 2006 mon tonton a traversé un orignal bors en bors et son compound ne fait que 63 lbs l'histoire importe ,mais qui a il sur de magnifique longue patte d'un buck je vous laisse rever Quote
brutus Posted December 22, 2006 Posted December 22, 2006 :24: Bravo Pedro, l'arc semble très réussi. Concernant ton problème de départ : les côtes de l'arc qui ne semblaient pas bonne, est-il possible que le bois ai été vert sur le modéle original ? En somme, les indiens faisaient-ils des arcs en bois vert ? Comme le bois vert a moins de rendu et est plus fragile, il faut peut-être compenser avec des côtes plus importantes ? Sinon, il faut critiquer la source : l'arc dessiné était-il vraiment fonctionnel, et pas un objet de déco, fabriqué "pour un blanc" par un indien qui savait que son arc ne servirait jamais ? Quote
plessis owl Posted December 22, 2006 Posted December 22, 2006 (edited) :24: Bravo Pedro, l'arc semble très réussi. Concernant ton problème de départ : les côtes de l'arc qui ne semblaient pas bonne, est-il possible que le bois ai été vert sur le modéle original ? En somme, les indiens faisaient-ils des arcs en bois vert ? Comme le bois vert a moins de rendu et est plus fragile, il faut peut-être compenser avec des côtes plus importantes ? Sinon, il faut critiquer la source : l'arc dessiné était-il vraiment fonctionnel, et pas un objet de déco, fabriqué "pour un blanc" par un indien qui savait que son arc ne servirait jamais ? Salut Fabrice, pour l'avoir tester hier chez Ollivier, cet arc à rempli son contrat, très bonne pèche et pas de vibration. Bravo Pédro. :115: :29: et un petit coucou à Akim :37: Edited December 22, 2006 by plessis owl Quote
ishi78 Posted December 22, 2006 Posted December 22, 2006 mon tonton a traversé un orignal de part en part et son compound ne fait que 63 lbs l'histoire importe peu, mais Qu'y a-t'il sur de magnifiques longues pattes d'un buck ? je vous laisse rêver On ne dit pas plutôt "bull" pour un orignal mâle ? Buck c'est réservé aux chevreuils et cerfs (white tail et mule deer) et bull pour le wapiti (elk) et l'élan ou orignal (moose) Sinon, vu la longueur des pattes d'un orignal, on peut supposer que les tendons doivent être superbes ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.