lou Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geziari Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 C'est bow le mélange des genres :24: :24: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 vous tirez tous des flèches de 32" ou vous êtez tous en sous allonge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Ecossais, Gallois, Irlandais......................c'est quand même moins grave qu'Angloys............. :pfff: Demandez à Inquisiteur. Mon fils en est convaincu depuis qu'il est allé en Ecosse en stage avec des Allemands: accueil froid. Il s'est fait reconnaitre comme demi Francais: il a encore des cornemuses dans la tête............... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 vous tirez tous des flèches de 32" ou vous êtez tous en sous allonge? Un peu des deux, je crois, mon général......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Lol. Les restes de la Auld alliance sont bien presents. Je l'ai vu aussi en allant en écosse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Ecossais, Gallois, Irlandais......................c'est quand même moins grave qu'Angloys............. :pfff: Demandez à Inquisiteur. Mon fils en est convaincu depuis qu'il est allé en Ecosse en stage avec des Allemands: accueil froid. Il s'est fait reconnaitre comme demi Francais: il a encore des cornemuses dans la tête............... :P Depuis qu'il y a eu des Stuart reines de France, certains écossais nous considèrent comme leurs cousins... Et si on a un léger penchant pour les choses à base d'orge, de houblon et d'eau, il est très facile de se faire des amis écossais Lors de mon premier voyage en Irlande, un vieux violoneux de Clifden m'a dit que le souvenir du débarquement (un peu raté) des français sur une plage irlandaise en 1798 était encore très présent dans la mémoire collective des irlandais. Et ce n'était pas une flatterie pour touriste -_- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Est-ce qu'on doit en déduire qu'il lui faudrait des flèches plus souples que l'holmegaard, en dépit du poids supérieur ? Ou bien le contraire ? (Je nage encore un peu dans les problèmes de spine ) ........ Bonne question ! :109: Mort aux zangloys ! ce qu'on ferait pas pour attirer l'attention dans un sujet qui part en live Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Est-ce qu'on doit en déduire qu'il lui faudrait des flèches plus souples que l'holmegaard, en dépit du poids supérieur ? Ou bien le contraire ? (Je nage encore un peu dans les problèmes de spine ) Pour sauver ton orme sans trop le diminuer, peut-être un patch de lin, moche mais plus costaud que le cuir cru ou le tendon. Alpha : sympas les photos ! :29: Il faut surtout en déduire que le Holmegaard avait une fnêtre légèrement creusée alors que le longbow a la poignée entière.............sinon c'est une question d'habitude. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 http://fr.wikipedia.org/wiki/Auld_Alliance Jusqu'en 1903, les citoyens éccossais étaient automatiquement citoyens Français... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Il faut surtout en déduire que le Holmegaard avait une fnêtre légèrement creusée alors que le longbow a la poignée entière.............sinon c'est une question d'habitude. je suppose cependant que la largeur de la poignée est l'un des facteurs qui devraient influer sur le choix du spine de ta flèche, afin d'éviter d'avoir à corriger ta visée :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 13, 2006 Author Share Posted September 13, 2006 oui, mais c'est un parametre qui va a l'encontre de l'autre, la puissance. Pedro a fait un longbow puissant = + de spine necessaire Mais sa poignee est plus grosse = - de spine necessaire Les longbows sont reputés apprecier les fleches plutot molles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted September 13, 2006 Author Share Posted September 13, 2006 Au fait, tres beau reportage, Alpha ! J'ai adoré ta photo vibrante ! Aussi celle en kilt ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 :37: Dites, pourriez vous poster ces fameuses cotes (yew longbow de la TBB T.1) s'il vous plaît ? ça pourrait m'interesser Je fais une photo et je poste ca dès que peux, excuse, j'avais loupé ce post. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 et voila Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 par contre, j'ai regardé, pas d'indication pour la longueur de l'arc. Compter environ 70" pour 28" d'allonge minimum. avec ces épaisseurs ça fera un arc d'homme.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 J'ai utilisé ces cotes pour l'approche, mais en cours de route j'ai modifié comme suit ( et surtout révisé à la baisse) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 (edited) <_< -_- :( je ne comprend pas tous le dessin resemble plus a un flatbow qu'un lomgbow par contre PEDRO si j'ai bien compris tu as tiré droit a la poignèe sans faire les fondus??c'est bien cela?? merci pour les cotes Edited September 14, 2006 by jean d'arcus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denidan59 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 <_< -_- :( je ne comprend pas tous le dessin resemble plus a un flatbow qu'un lomgbow par contre PEDRO si j'ai bien compris tu as tiré droit a la poignèe sans faire les fondus??c'est bien cela?? merci pour les cotes Ben, y'est bow son long bow :24: , si tu pouvais faire pareil avec ton rotin (qui est beau aussi, mais... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 je ne comprend pas tout : le dessin ressemble plus à un flatbow qu'un longbow La représentation du dessin n'a rien à voir avec les cotes qui sont mentionnées ! :100: Si tu regardes bien, tu verras que la largeur maximale est cotée à 1"1/4 pour une épaisseur de 1" alors que les représentations ne correspondent pas à deux valeurs aussi proches : la largeur est représentée à plus de 3 fois l'épaisseur. .... :bhaoui..: En fait le schéma est le même, mais il ne faut pas se fier à l'image, uniquement aux cotes ! C'est la première leçon qu'apprend (apprenait? ) un dessinateur industriel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denidan59 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 J'ai utilisé ces cotes pour l'approche, mais en cours de route j'ai modifié comme suit ( et surtout révisé à la baisse) +baléze la poignée :29: (et les fondus ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 La représentation du dessin n'a rien à voir avec les cotes qui sont mentionnées ! :100: Si tu regardes bien, tu verras que la largeur maximale est cotée à 1"1/4 pour une épaisseur de 1" alors que les représentations ne correspondent pas à deux valeurs aussi proches : la largeur est représentée à plus de 3 fois l'épaisseur. .... :bhaoui..: En fait le schéma est le même, mais il ne faut pas se fier à l'image, uniquement aux cotes ! C'est la première leçon qu'apprend (apprenait? ) un dessinateur industriel. merci de ces éclaircicement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 :05: pour ceux qui n'auraient pas tout compris: un croquis (celui du dessus) représente l'arc vu du dessu, le dos quoi..... l'autre représente l'arc vu de profil............ Je n'ai pas fait de fondus, ni rétréci à la poignée,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Z'avez qu'à regarder les photos...... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 :05: pour ceux qui n'auraient pas tout compris: un croquis (celui du dessus) représente l'arc vu du dessu, le dos quoi..... l'autre représente l'arc vu de profil............ Je n'ai pas fait de fondus, ni rétréci à la poignée,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Z'avez qu'à regarder les photos...... :bhaoui..: oui j'ai regardé les photos c'est pour cela que je posais ces questions merci de tes phtos et explication bon tir at a bientôt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denidan59 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 :05: pour ceux qui n'auraient pas tout compris: un croquis (celui du dessus) représente l'arc vu du dessu, le dos quoi..... l'autre représente l'arc vu de profil............ Je n'ai pas fait de fondus, ni rétréci à la poignée,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Z'avez qu'à regarder les photos...... :bhaoui..: C'est encore mieux, comme quoi t'as pas besoin de plans...... :24: :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.