PEDRO

Il vaut mieux que la branche du bas soit un peu plus rigide................ touche a rien dans ce cas là................

perso, vu sur la photo, la branche du bas me parait bien, D'accord avec toi pour le haut, mais c'est toi qui a l'original.alors......... Le coude est bien mieux........... :23:

Va mollo. Le mieux est parfois l'ennemi du bien. :104:

Hé oui, en préhistorique on a tendance à lever le coude.................... :whistling: :10:

sais pas d'où il vient........... :bhaoui..:

c'est du joli silex blond. Les 2 semaines, c'est pas moi................ :bhaoui..:

:109: Arc pour orme, pardon pour homme? Si tes extrémités sont assez épaisses, tu peux sans problème les faire plus étroites. J'avais hésité au début, mais ca tient bien. Mon Holmegaard ne secoue pas, ca vient surement de là. Compare avec les mesures d'origine, moi je les ai gardées pour les derniers 30cm de chaque branche, en épaisseur comme en largeur.

je mets ca dans un vieux post oublié, les deux semaines sont passées....... :lol: J'en fais quoi?? pointe de sagaie, couteau, pendentif.......??????????? :28:

je me doutais bien d'un truc comme ca vu la régularité et surtout la rectitude des lames........ mais bon, c'est beau quand même. Et la retouche est jolie.

pourquoi? J'ai loupé qque chose?

possible, mais les lames de pierre.................................... :oups:

Ours m'a fourni ce site. Je ne sais pas s'il est déjà sur WA, tant pis................ www.bowsofwood.com Ca vaut le coup d'oeil.

j'ai pas trop envie de faire des photo alors que l'arc est sur la barre Je te donne entièrement raison, pas plus de qques secondes à pleine allonge, sinon craaaac, souvent.

normal, on leur a confisqué les canons et les Kalash................

Bon, bon. ca va, j'arrête de visiter ton site 50 fois par jour........................ :10:

Pareil que Pierre. Le principe du Holmegaard, c'est des milieux de branches larges qui plient et des extrémités étroites plus rigides.

Faut penser..............

Je pourrais encore gagner qques cm en allonge, mais c'est déjà pas mal. Il doit faire dans les 40#. Je donnerai des mesures plus précises plus tard.

Pris par le Holmegaard, je l'avais un peu abandonné, Ce n'est pas le plus joli arc que j'ai fait, ni le plus performant, mais il tire, et plutot pas mal pour sa taille.

Ce qui se concoit bien s'énnonce clairement Et les mots pour le dire vous viennent aisément Surtout si on veut une réponse...................... :bhaoui..:

L'arbalète ne me passionne pas, mais si tu as fait celle là de tes petites mains pleines de doigts......... :115: :115:

le chène, c'Est pas terrible et difficile à travailler. Faut déjà savoir faire des arcs avec d'autres bois . Va voir du coté du frêne plutot.............. Suis gentil, hein? :rolleyes:

Et oui, d'ailleurs en Suisse ne dit-on pas : "Y a pas le feu au lac "

Ca m'a l'air plus raisonnable que le précédent................. :29:

oui, sauf qu'il faut laisser chauffer plus longtemps. Mais avec du bois vert, c'Est du temps de perdu...... Si au moins tu nous postais des photos.................