PEDRO

À stocker à plat, isolé du sol. dans un local frais et aéré....

J'ai fait des flèches en églantier il y a longtemps, plus de 20 ans. Elles étaient superbes et autant que je sache elles existent toujours. Mais........... Les fûts avaient été récoltés sur le bord à sec d'un torrent cévenol, peu de moelle . Quand j'ai voulu refaire l'expérience avec des fûts d'églantier de la plaine du Rhin, j'ai été plus que décu, c'était nettement trop mou. Sans doute terre trop riche. un outil à encoche pour redresser C'est quoi?

Je pense que le défi n'était pas de faire une arbalète puissante, mais à répétition....et ce n'est qu'un jouet.

C'est pour jouer au salon, pas pour chasser le mammouth....

D'autant qu'une fléchette de sarbacane, même enduite de curare, n'arrête pas un gaillard plein d'adrénaline et de mauvaisses intentions qui t'arrive dessus avec son casse-tête à la main.

https://www.facebook.com/Survival.Weapon/videos/sliding-legolini-perfect-homemade-mini-bow/1393166327538537/

Je ne prétends pas savoir ce que lesAztèques auraient fait, je dis juste que leur technologie ne leur permettait pas de refaire des armes européennes et ce n'est pas la récupération de quelques arquebuses, cuirasses ou épées d'acier qui aurait fait la différence. Cortes n'avait pas besoin de conseil particulier pour savoir que la disparition des chefs provoque au minimum un certain flottement dans les armées. On cherchait chez nous à l'époque à capturer les chefs (rancon) ou à les tuer pour démoraliser les autres. Les snipers modernes cherchent d'abord à identifier les chefs ou au minimum à les priver des moyens de communication (radios). Pour l'invasion, je ne parlais pas des combats , terrestres ou navals (d'ailleurs les soldats et marins de l'Armada n'ont même pas eu l'occasion de combattre), je parlais du transport, Envoyer 40 000 hommes au Mexique aurait demandé une logistique impensable à l'époque avec un résultat plus que douteux même en cas de succès de la traversée. (soit dit en passsant, la troupe ne devait pas être bien fraîche en débarquant) L'uchronie, même faite sérieusement, reste quand même une écriture de fiction,certes, mais il faut quand même rester cohérent avec l'époque, sinon ca s'appelle de la science fiction ou de l'heroic fantasy....

Envoyer 30 à 40 000 hommes au Mexique! Quand on voit ce qui est arrivé à "l'invincible armada" de 12 000 hommes rien que pour aller en Angleterre!

À l'époque, même en Europe, les chefs ne se cachaient pas et même tenaient à se montrer, pas difficile de savoir qui était qui. Je pense que plutôt que de chercher à imiter un armement pas vraiment à leur portée avec les moyens dont ils disposaient et pas tellement supéieur au leur,, les Aztèques auraient plutôt révisé leur tactique de combat.

Difficile, il n'y a plus de témoins, et surtout pas mal de légende .....par exemple qu'une poignée d'Espagnols sévèrement burnés a vaincu à la loyale des nuées d'Aztèques ..... Je suis loin d'être un spécialiste, mais j'ai fait quelques séjours au Mexique et discuté avec les gens. La vérité locale est un peu différente. D'abord les Aztèques étaient détestés par la plupart des tribus locales et les conquistadores n'ont eu aucun mal à trouver des alliés, la Malinche ou pas.. Les légendes comme quoi ils avaient peur des chevaux, des barbus, des détonations ne tiennent pas la route. Par ailleurs les arcs étaient aussi efficaces que les arquebuses et arbalètes, les Macuahuitl aussi efficaces que les épées d'acier, voire plus. Les conquistadores portaient rarement des armures complètes et une flèche dans le bras, la jambe, le cou, ca limite les ardeurs guerrières. Pour en revenir à ta question, oui certaines pièces d'arbalète peuvent être faites en bronze, sauf la principale : l'arc. Pour percer des armures, il faut de l'acier ou alors des siècles d'expérience comme les fabriquants allemands ou suisses: composite bois, tendons, os ,,,, et encore. Ne pas oublier que les arbalètes de siège allaient jusque plusieurs centaines de livres. Va voir les arbalètes de JMC sur ce site. Les arbalètes des conquistadores n'étaient pas différentes des arbalètes européennes du 15ème, 16ème.....qu'on trouve facilement sur le web.

Je crois que tu confonds. Justement il est impossible de suivre un cerne en faisant un decrowning vu que ca consiste à faire d'un dos rond un dos plat. Pas évident. Je pense qu'à moins de beaucoup de chance ou de beaucoup d'expérience (et encore faut-il que la billette s'y prête), il faut renforcer sérieusement.

Pas une simple peau, et pas n'importe quelle peau. Il s'agit de peau crue (rawhide), beaucoup plus dure et solide que la peau tannée.....

Oui, mais on a tendance à oublier un détail, ils ne tiraient pas avec le geste auguste des archers de leurs gracieuses majestés britanniques, mais à allonge courte.

je suis allergique à fesse bouc....je me suis inscrit une fois pour consulter un truc qui m'intéressait, je me suis désinscrit très vite: Esr-ce que vous connaissez Machin, Truc veut être votre ami et autres conneries casse bonbons....

Bienvenue à toi, tu es à la bonne adresse pour ce que tu veux faire. N'hésite pas à poser des questions....

Peut-être...... Mais je me suis mal exprimé, le cornouiller fait des arcs puissants et surtout solides....pas vraiment mou, mais je trouve qu'il manque de ressort. Ceci dit, tu as peut-être raison.....quand on a gouté au foie gras, on apprécie moins le pâté....

Cette année le parcours ne passait pas par le marais, et le temps le samedi était au beau fixe, le dimanche crachouilleux .... C'est bien ce que je dis, c'était pas Auneau.....

Tsssss.....c'était pas à Auneau, y a pas de gadoue.....

bienenue à toi....

Très bien, et belle récupération du problème.... 50#, c'est largement suffisant sauf si tu veux chasser le sanglier.

Ouaip! En plus rien à bouffer le midi..............

une simple barre de rotin avec une ficelle..... Ah, j'oubliais: une poignée cuir.

Tout se perd, mon bon monsieur!

Combat de catch dans la boue?

Pas obligé. Si tu as de vieilles empennes de flèches, tu en mets plusieurs l'une derrière l'autre, ca marche très bien.