Jump to content

christobal

Membres
  • Posts

    64
  • Joined

  • Days Won

    3

Everything posted by christobal

  1. Je te remercie pour ton intervention et je vais tenter d'éclaircir un peu les choses . 😉 En prêtant un peu d'attention au premier lien que j'avais indiqué en début de fil tu aurais pu t'apercevoir que ce facteur d'arc n'est pas des USA, il est d'origine allemande et il officie en République tchèque (partie intégrante de l'UE depuis 2004 ce qui de fait nous exempte de frais de douane et de TVA supplémentaires) . Après j'entends bien que certains facteurs d'arcs français peuvent faire tout aussi bien et il n'est pas exclus que je fasse appel à l'un d'eux mais n'étant pas encore vraiment fixé sur le modèle d'arc droit que je vais choisir je cherche en quelque sorte à faire un tour d'horizon des modèles qui m'intéressent et si possible à obtenir des impressions/avis sur ces mêmes modèles . D'ailleurs, étant toi-même facteur d'arcs peut-être as-tu des suggestions/propositions à faire . Edit : Nos posts se sont croisés et je vois qu'entre temps tu as rectifié le tir .
  2. C'est intéressant, tu peux en dire plus (qui plus est si tu as matière à comparaisons) car j'ai pas mal d'interrogations . Je recherche un arc droit confortable (avec un minimum de hand shock et de vibrations), le type de poignée bien massive comme sur le Akil doit y contribuer non ? Et niveau rapidité ça donne quoi . Quelques images de tes deux Akil seraient les bienvenues . En te remerciant . Edit : J'allais oublier, ça fait quel poids ?
  3. Hello . Y en a-t-il parmi vous qui connaissez ce facteur d'arc ? http://janbows.com Je pourrais éventuellement être tenté par le modèle Akil . http://janbows.com/akil-en/ http://janbows.com/category/d-longbow-gallery/ Vous en pensez quoi ? Merci .
  4. Hello . Je ne sais pas si je suis dans le bon fil de discussion , mais voilà ce qui m'amène ici . J'ai arrêté l'arc droit depuis plus d'une quinzaine d'années (bon j'ai tout de même continué de tirer en nature et en 3D par intermittence mais en TL et en CO), en 2020 je désire me remettre à ce type d'arc et je suis intéressé par les arcs de Thomas . J'aimerai avoir votre avis (si possible de ceux qui ont eu l'occasion d'essayer/de comparer) sur les différences vraiment notables qu'il y a entre le modèle Mistral et le modèle Titan . En vous remerciant . Edit : Bon ben une bonne dizaines de jours après parution de mon message (et plus de 250 vues) je suppose que personne n'est en mesure de me renseigner puisqu'il n'y a eu aucun retour depuis lors, de mon côté j'ai rencontré de nombreuses personnes qui tiraient avec un Mistral mais pas encore avec un Titan voilà pourquoi j'espérais avoir plus de chance sur le forum, du coup je pense que je vais contacter Thomas d'ici peu . 😉 Pour ne pas sortir du contexte j'édite à nouveau : J'ai donc pris contact avec Thomas afin d'obtenir quelques renseignements, il m'a dit avoir démonté son gabarit/moule pour le Titan car peu de personnes s'intéressent à ce modèle, de fait il n'en fabrique plus pour l'instant . Résultat, j'ai commandé un Mistral . 😀
  5. Apparemment le modèle adapté à ton arc n'existe pas en jaune . Ex : https://www.bourgognearcherie.com/reducteurs-vibrations/2168-amortisseurs-de-branches-hoyt-2018.html https://walesarchery.com/products/hoytlimbshocks2018
  6. Le fait est que même si bons nombres se sont adaptés sans problème à ¨la nouvelle formule¨ (comme c'est mon cas) il n'en reste pas moins que la grande majorité regrette l'ancienne (j'en fait aussi partie), et on peu constater ça tant côtés organisation, arbitrage que tireurs .
  7. La finalité est effectivement d'arriver à ce que ta flèche sorte correctement de ton arc fût nu (avec juste la pointe collée comme tu dis) mais avec des fûts bois tu risques d'en casser quelques-un si tu ne tombes immédiatement sur ¨la bonne formule¨ c'est pourquoi je te conseille d'y aller progressivement et de tout de même commencer avec des fûts empennés . Encore une fois si tu veux gagner du temps et t'éviter d'éventuelles des prises de tête je te conseille de faire appel à une personne expérimentée pour te donner un coup de main sur le terrain .
  8. En théorie tirer plus léger te fera gagner du trait, après il faut que tout soit en adéquation sans quoi ça ne le fera pas . Pour la suite je te suggère de te faire aider par quelqu'un de ton entourage parce que donner des conseils par claviers interposés ça va pour dégrossir les choses, pour affiner c'est plus délicat et il faudrait voir ça sur le terrain .
  9. Je ne connais pas plus que ça mais la fenêtre a l'air pas mal creusée, je suppose donc qu'elle doit être à peu près centrée . Avec des fûts spinés 55/60 je démarrerai avec des pointes de 125 grains tout en sachant que ça me parait un peu sur-spiné par rapport aux données fournies, par conséquent il faudra peut-être augmenter le point en pointe . La solution serait peut-être de tester aussi des futs en 50/55 avec des pointes de 125 grains, voir 100 grains .
  10. Et quel arc utilises-tu, la fenêtre est-elle centrée parce que ça a aussi son importance .
  11. Plutôt les couper par l'avant . Quand au poids de pointe à choisir, difficile répondre car tu n'as pas indiqué dans quel spine tu avais (ou voulais choisir) tes fûts .
  12. Au cas ou cela t'aurait échappé l'aluminium et le bois traité sont aussi toxiques, dans une moindre mesure que le carbone bien entendu mais si on met réellement en application ton raisonnement concernant ¨toutes les pollutions qui semblent infimes ...¨ quelle solution nouvelle as-tu à proposer ?
  13. Les jeunes ils veulent tirer et 24 cibles c'est forcément moins bien que 40, d'autres part qui c'est qui motive et entraine les jeunes bin c'est les ¨plus ou moins anciens¨ , qui c'est qui les emmène sur les concours parce qu'ils n'ont pas de moyen de locomotion toujours les anciens . Si une grande partie des tireurs est démotivée par la nouvelle formule en toute logique c'est donc moins d'anciens et moins de jeunes qui se déplaceront sur les parcours !
  14. Ca c'est moins sûr ! Il suffit par exemple de jeter un oeil attentif au lien suivant pour se faire une petite idée des instigateurs du projet : http://www.webarcherie.com/index.php/topic/36856-championnat-du-monde-3di-2015/page-2
  15. Y faut pas rêver ! A partir du moment où les concours passeront à 24 cibles ça sera 24 et sans doute pas autre chose car vu le boulot supplémentaire engendré je ne pense pas que beaucoup d'organisateurs vont ¨s'amuser¨ à implanter 48 cibles (ou même à proposer un 2x24) ce d'autant plus que les concours risque de se terminer à point d'heures .
  16. J'ai lu ce fil dans son intégralité et il en ressort qu'une majorité n'est pas vraiment favorable à ce changement de réglement mais que pouvons-nous face à un fait accompli ! D'ailleurs en jetant un oeil ici et là il paraît évident que celà c'est fait en grande partie sous la demande et la pression d'une ¨certaine élite¨ , il n'y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver un exemple de ce qui semblait se préparer suite au résultats du championnat du monde dernier : http://www.webarcherie.com/index.php/topic/36856-championnat-du-monde-3di-2015/page-2
  17. Détrompe-toi certains Busse sont loin de faire l'unanimité car ils ne sont pas exempt de défauts et puis le couteau parfait n'existe pas ! :109:
  18. Je le reconnais volontier . C'est bien pour ça que j'ai indiqué précédemment que c'est un avis tout personnel . Concernant le ricasso taillé à angle droit je trouve que ça manque d'esthétisme (mais bon on va dire que ce n'est qu'un détail) par contre le travail des plaquettes n'est pas l'exemple même de recherche en matière d'ergonomie sur une poignée . Pour qui se renseigne à droite à gauche on peut voir que le X46Cr13 a la fâcheuse réputation de ne pas tenir le fil sur la distance (chose que j'ai aussi constater par moi-même), de l'avis de bon nombres d'utilisateurs ce n'est donc pas un bon compromis aiguisage/tenue , à l'inverse si certaines personnes semblent satisfait des aciers utilisés par Wildsteer c'est peut être par manque de comparaisons ou d'autres raisons (mais qui m'échappe) . En indus comme couteau fixe ¨de base¨ un Mora Robust par exemple fera parfaitement l'affaire après suivant le budget et les différents goûts ça peut aller jusqu'au Busse . Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas et je conçois parfaitement que ce qui plaît à l'un ne plaît pas forcément à l'autre mais ce que je trouve dommage chez Wildsteer c'est qu'innovations ne rime pas forcément avec aspects fonctionnels des couteaux (ergonomie, profil des émoutures et des tranchants, aciers utilisés, ...) et que d'une manière générale ces différents paramètres ne soient pas un tant soit peu optimisés .
  19. Oui mais là tu nous amènes vers un autre débat parce que ¨indus pas très cher¨ ne veux pas forcément dire que tous sont mal pensé et de qualité médiocre, sur ces différents points j'ai d'ailleurs rencontré plus de mauvaises surprises sur des couteaux artisanaux que sur des indus .
  20. Bin j'en ai eu un lors de sa sortie il y a quelques années et voilà ce que j'en pense . A ¨vouloir tout faire¨ il ne fait rien correctement, ses différentes émoutures sont trop anguleuses et le tranchant ne pénètre pas vraiment bien dans la matière quelle qu'elle soit, l'acier utilisé pour sa fabrication n'a rien d'exceptionnel au niveau tenue du fil, le profil de la lame et la répartition des masses sur le couteau n'est guère efficace pour par exemple couper quelques branches à la volée, ... et la poignée en cuir est difficile à nettoyer et à entretenir . Je dois tout de même lui reconnaitre une qualité que la plupart des autres couteaux n'ont pas, c'est la fonction ciseau à bois, mais bon le tout est de savoir si l'archer a plus besoin d'un outil pour faire des copeaux ou bien de quelque chose qui coupe réellement . Quant à l'extracteur, il suffit d'essayer de sortir une pointe figée dans un tronc directement avec l'extracteur sans avoir préalablement creusé autour (comme dans la vidéo promotionnelle du site) et vous m'en direz des nouvelles, c'est uniquement valable pour des fléches tirés avec des arcs de faible puissance . Les quelques personnes de mon entourage qui apprécient ce couteau ne le font généralement pas pour son aspect pratique mais principalement pour son look qui sort de l'ordinaire .
  21. Il y a de l'idée dans le design mais tout est bâclé (comme d'hab chez Wildsteer), ricasso taillé à coup de serpe (angle droit), plaquettes usinées en forme de ¨savonette usagée¨, acier moyen, ..., bref encore une fois c'est dommage ! Après c'est un avis tout personnel et je conçois que d'autres puissent voir les choses différemment . ;)
  22. christobal

    arc bowtech

    C'est un des problèmes rencontrés sur les arcs Bowtech de ¨première¨ génération et qui a été résolu par la suite, les cames en forme de ¨fer à cheval¨ n'ayant pas de pont à leur base elles finissaient pas s'écraser, à l'époque où ces modèles étaient produits le fabricant prenait cette ¨casse¨ en garantie, je te suggère de prendre contact avec l'archerie qui t'a fourni l'arc si celle-ci est sérieuse elle devrait faire en sorte de te dépanner tout en sachant que la seule solution est de remplacer les cames défectueuses par des modèles plus récents . ;)
  23. Je ne vais faire un cours de physique, mais contrairement à ce que certains affirment, à longueur de corde égale et ce quel que soit les matériaux employés une corde (¨rôdée¨) peu torsadée sera moins extensible qu'une corde avec un nombre important de tours pour la bonne et simple raison que plus il a de torsades plus elles se compriment entre elles à la décoche pour ensuite se décomprimer et reprendre leur forme initiale . ¨En gros¨ le fait d'appliquer un certain nombre de tours (hormis le réglage du band ou de la synchronisation) ne sert qu'à ¨homogénéiser¨ la corde, d'où une certaine tolérance . ;)
  24. N'en ayant pas trouvé en France, je les ai achetées à l'étrangers . (je les ai reçues aujourd'hui)
  25. Bonsoir . Tout est dans le titre, je cherche à acheter des vanes Bohning X2, mais je ne sais pas où en trouver, si quelqu'un connaît une adresse en France, je suis intéressé . Merci .
×
×
  • Create New...