christobal

Avec ce que tu as indiqué il semblerait que ton Nova ne soit réglable que de 24 à 26¨ d'allonge mais pour te répondre précisément il faudrait connaître la version exacte de ton modèle parce qu'il y en à une ribambelle . Pourrais-tu poster une photo recto verso d'une de tes poulies ainsi que la fiche signalétique qui est sur la branche inférieure de l'arc . Autre solution, tu pourras trouver sur le lien qui suit la charte PSE des différents Nova qui ont été produit, elle devrait normalement te permettre de répondre à tes interrogations : https://tune.pse-archery.com

Tu m'as mal compris car ce n'est pas de lames de chasse auxquelles je fais référence, ce dont je parle c'est bien de la marque Zwickey mais de leur modèle judo . Edit : Oups nos posts se sont croisés .

Sans aucune hésitation pour faire de la billebaude je choisi les Zwickey, c'est un produit qui existe depuis des lustres et qui a fait ses preuves .

Ca se fait peut-être mais ça n'a aucun intérêt . Utiliser une pointe de chasse pour faire de la billebaude ça va être assimilé à un acte de chasse donc c'est interdit et bonjour les problèmes en cas de rencontre avec une ou des personnes ayant autorité en la matière . Ensuite une pointe de chasse figée dans une souche c'est tout aussi difficile à extraire qu'une pointe field . Comme déjà indiqué précédemment pour faire de la billebaude il n'y a pas meilleure solution que d'utiliser des pointes judo ou alors des blunts caoutchouc .

Je suivrai ça avec attention, merci . 😁

J'entends bien qu'un arc ce n'est pas uniquement une poignée mais qu'il s'agit d'un tout et qu'il suffit parfois de passer à côté d'un simple détail lors de sa conception/réalisation pour que ça ne débouche pas sur le résultat escompté . Cela dit si ce n'est pas indiscret, te concernant Patrick c'est envisagé pour quand ce ¨dans peu te temps¨ à propos de l'usage de fibre de carbone ?

Oui la plupart peuvent certainement faire une poignée bien massive et lourde, mais il y a massive et massive, ce que je recherche en priorité c'est quelque chose qui soit quand même à peu près harmonieux et qui garde un tant soit peu la ligne ¨originelle¨ d'un american longbow, pas une poignée très mastoc et très travaillée comme sur certain recurve de chasse . Je n'aime pas les grips ergonomiques hauts, épais et larges (genre hybride Rozbow Frègata par exemple) de fait ça limite l'apport de matière sur le bas de la poignée et donc c'est plutôt au dessus du plancher de la fenêtre d'arc qu'il faut en ajouter . Alors même si je ne suis pas qualifié pour concevoir un arc il me semble que pour réaliser ce changement de poignée qui est un peu plus longue, (en gros) c'est toute ou partie de la fabrication de l'arc qui est à remettre en question, je doute donc qu'un facteur d'arcs qui n'a pas ce type de poignée sur un modèle de sa gamme d'arcs soit prêt à ce lancer dans l'aventure . A noter que si le challenge t'intéresse je serai ravi d'en discuter avec toi . Et pour finir, comme c'est pas vraiment évident d'exprimer sa vision des choses sur un forum une image vaut parfois mieux qu'un long discourt voilà donc une photo provenant du site de Thomas Hohn avec le Titan auquel (entre autre) je m'intéresse et sur lequel j'aimerai bien avoir des retours, cette photo illustre parfaitement le type/la forme de poignée dont je veux parler .

Encore merci pour tes réponses et notamment ton point vue en tant que facteur d'arc . Sinon tu me poses la question de savoir si j'ai fait le tour de ce qui était proposé en France, et bien oui j'ai visité les sites de tous les facteurs d'arcs français que j'ai pu trouver ainsi que toutes les revues (concernant les arcs droits) auxquelles j'ai eu accès (et je peux te dire que j'y ai passé pas mal de temps ) . Il en ressort que d'après ce que j'ai pu voir (mais j'en ai sans doute loupé) seuls Christophe Chiffoleau avec le modèle Ocelot et Thomas Hohn avec le modèle Titan proposent un modèle avec une poignée assez massive (mais pas trop hein) ayant la forme qui m'intéresse le plus . Après peut-être qu'un modèle avec une poignée plus ¨classique¨ façonnée dans des matériaux plus lourds tels que le G10 ou le micarta reviendrait au même au niveau du poids ainsi que de l'absorption des chocs et des vibrations parce que pour tout dire ce n'est pas vraiment sur la forme de la poignée que je me focalise mais plutôt sur sa masse ainsi que sur le confort et la stabilité qu'elle pourrait apporter à l'arc . Bref je ne suis pas encore fixé (mais comme la plupart d'entre nous je pense) je suis à la recherche d' un arc performant et confortable, après question goûts j'aime les bois très foncés tirant vers le noir (genre ébène du Gabon ou du Mozambique) mais je ne ne suis pas contre les matériaux moins traditionnels comme par ex. Dymondwood, G10, micarta, ... si ça peu améliorer certaines qualité de l'arc, question budget disons que je peux aller jusqu'à 1100/1200 € c'est pourquoi j'aimerai si possible ne pas me tromper . Autrement concernant ¨la vraie vie¨ et mon activité en tant qu'archer comme je l'ai indiqué précédemment sur le fil ci-dessous je me renseigne auprès des personnes que je rencontre et qui tirent AD sur les parcours nature et 3D auxquels je participe .

Je te remercie pour ton intervention et je vais tenter d'éclaircir un peu les choses . 😉 En prêtant un peu d'attention au premier lien que j'avais indiqué en début de fil tu aurais pu t'apercevoir que ce facteur d'arc n'est pas des USA, il est d'origine allemande et il officie en République tchèque (partie intégrante de l'UE depuis 2004 ce qui de fait nous exempte de frais de douane et de TVA supplémentaires) . Après j'entends bien que certains facteurs d'arcs français peuvent faire tout aussi bien et il n'est pas exclus que je fasse appel à l'un d'eux mais n'étant pas encore vraiment fixé sur le modèle d'arc droit que je vais choisir je cherche en quelque sorte à faire un tour d'horizon des modèles qui m'intéressent et si possible à obtenir des impressions/avis sur ces mêmes modèles . D'ailleurs, étant toi-même facteur d'arcs peut-être as-tu des suggestions/propositions à faire . Edit : Nos posts se sont croisés et je vois qu'entre temps tu as rectifié le tir .

C'est intéressant, tu peux en dire plus (qui plus est si tu as matière à comparaisons) car j'ai pas mal d'interrogations . Je recherche un arc droit confortable (avec un minimum de hand shock et de vibrations), le type de poignée bien massive comme sur le Akil doit y contribuer non ? Et niveau rapidité ça donne quoi . Quelques images de tes deux Akil seraient les bienvenues . En te remerciant . Edit : J'allais oublier, ça fait quel poids ?

Hello . Y en a-t-il parmi vous qui connaissez ce facteur d'arc ? http://janbows.com Je pourrais éventuellement être tenté par le modèle Akil . http://janbows.com/akil-en/ http://janbows.com/category/d-longbow-gallery/ Vous en pensez quoi ? Merci .

Hello . Je ne sais pas si je suis dans le bon fil de discussion , mais voilà ce qui m'amène ici . J'ai arrêté l'arc droit depuis plus d'une quinzaine d'années (bon j'ai tout de même continué de tirer en nature et en 3D par intermittence mais en TL et en CO), en 2020 je désire me remettre à ce type d'arc et je suis intéressé par les arcs de Thomas . J'aimerai avoir votre avis (si possible de ceux qui ont eu l'occasion d'essayer/de comparer) sur les différences vraiment notables qu'il y a entre le modèle Mistral et le modèle Titan . En vous remerciant . Edit : Bon ben une bonne dizaines de jours après parution de mon message (et plus de 250 vues) je suppose que personne n'est en mesure de me renseigner puisqu'il n'y a eu aucun retour depuis lors, de mon côté j'ai rencontré de nombreuses personnes qui tiraient avec un Mistral mais pas encore avec un Titan voilà pourquoi j'espérais avoir plus de chance sur le forum, du coup je pense que je vais contacter Thomas d'ici peu . 😉 Pour ne pas sortir du contexte j'édite à nouveau : J'ai donc pris contact avec Thomas afin d'obtenir quelques renseignements, il m'a dit avoir démonté son gabarit/moule pour le Titan car peu de personnes s'intéressent à ce modèle, de fait il n'en fabrique plus pour l'instant . Résultat, j'ai commandé un Mistral . 😀

Apparemment le modèle adapté à ton arc n'existe pas en jaune . Ex : https://www.bourgognearcherie.com/reducteurs-vibrations/2168-amortisseurs-de-branches-hoyt-2018.html https://walesarchery.com/products/hoytlimbshocks2018

Le fait est que même si bons nombres se sont adaptés sans problème à ¨la nouvelle formule¨ (comme c'est mon cas) il n'en reste pas moins que la grande majorité regrette l'ancienne (j'en fait aussi partie), et on peu constater ça tant côtés organisation, arbitrage que tireurs .

La finalité est effectivement d'arriver à ce que ta flèche sorte correctement de ton arc fût nu (avec juste la pointe collée comme tu dis) mais avec des fûts bois tu risques d'en casser quelques-un si tu ne tombes immédiatement sur ¨la bonne formule¨ c'est pourquoi je te conseille d'y aller progressivement et de tout de même commencer avec des fûts empennés . Encore une fois si tu veux gagner du temps et t'éviter d'éventuelles des prises de tête je te conseille de faire appel à une personne expérimentée pour te donner un coup de main sur le terrain .

En théorie tirer plus léger te fera gagner du trait, après il faut que tout soit en adéquation sans quoi ça ne le fera pas . Pour la suite je te suggère de te faire aider par quelqu'un de ton entourage parce que donner des conseils par claviers interposés ça va pour dégrossir les choses, pour affiner c'est plus délicat et il faudrait voir ça sur le terrain .

Je ne connais pas plus que ça mais la fenêtre a l'air pas mal creusée, je suppose donc qu'elle doit être à peu près centrée . Avec des fûts spinés 55/60 je démarrerai avec des pointes de 125 grains tout en sachant que ça me parait un peu sur-spiné par rapport aux données fournies, par conséquent il faudra peut-être augmenter le point en pointe . La solution serait peut-être de tester aussi des futs en 50/55 avec des pointes de 125 grains, voir 100 grains .

Et quel arc utilises-tu, la fenêtre est-elle centrée parce que ça a aussi son importance .

Plutôt les couper par l'avant . Quand au poids de pointe à choisir, difficile répondre car tu n'as pas indiqué dans quel spine tu avais (ou voulais choisir) tes fûts .

Au cas ou cela t'aurait échappé l'aluminium et le bois traité sont aussi toxiques, dans une moindre mesure que le carbone bien entendu mais si on met réellement en application ton raisonnement concernant ¨toutes les pollutions qui semblent infimes ...¨ quelle solution nouvelle as-tu à proposer ?

Les jeunes ils veulent tirer et 24 cibles c'est forcément moins bien que 40, d'autres part qui c'est qui motive et entraine les jeunes bin c'est les ¨plus ou moins anciens¨ , qui c'est qui les emmène sur les concours parce qu'ils n'ont pas de moyen de locomotion toujours les anciens . Si une grande partie des tireurs est démotivée par la nouvelle formule en toute logique c'est donc moins d'anciens et moins de jeunes qui se déplaceront sur les parcours !

Ca c'est moins sûr ! Il suffit par exemple de jeter un oeil attentif au lien suivant pour se faire une petite idée des instigateurs du projet : http://www.webarcherie.com/index.php/topic/36856-championnat-du-monde-3di-2015/page-2

Y faut pas rêver ! A partir du moment où les concours passeront à 24 cibles ça sera 24 et sans doute pas autre chose car vu le boulot supplémentaire engendré je ne pense pas que beaucoup d'organisateurs vont ¨s'amuser¨ à implanter 48 cibles (ou même à proposer un 2x24) ce d'autant plus que les concours risque de se terminer à point d'heures .

J'ai lu ce fil dans son intégralité et il en ressort qu'une majorité n'est pas vraiment favorable à ce changement de réglement mais que pouvons-nous face à un fait accompli ! D'ailleurs en jetant un oeil ici et là il paraît évident que celà c'est fait en grande partie sous la demande et la pression d'une ¨certaine élite¨ , il n'y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver un exemple de ce qui semblait se préparer suite au résultats du championnat du monde dernier : http://www.webarcherie.com/index.php/topic/36856-championnat-du-monde-3di-2015/page-2

Détrompe-toi certains Busse sont loin de faire l'unanimité car ils ne sont pas exempt de défauts et puis le couteau parfait n'existe pas ! :109: