Le Paresseux

Bienvenue à toi :37: et sinon plutôt d'accord avec les commentaires précédents pour ce qui est du matos et de la pratique...

On m'aurait raconté des salades, alors :eeek: ?... :38:

A propos de backing en tendons, je n'ai tenté qu'une fois l'opération sur un arc court en rotin (deflex reflex) et il n'a pas du tout aimé... Ça l'a juste complètement figé et quand j'ai voulu l'encorder à nouveau, il y a eu 2 petits "cracs" et j'ai tout stoppé. Les branches ne sont pas complètement cassées mais apparemment le rotin est beaucoup trop "mou" pour pouvoir supporter du tendon en dos... Depuis l'arc en question roupille sous un lit ...

Joli travail, tout ça ! Sympa de découvrir d'autres essences d'archerie : des arcs en érable, y en pas des caisses sur le forum ! Je suis bien curieux de connaître quelles sont les cotes générales en largeur, épaisseur etc. En tout cas, tous mes voeux de réussite !

Arf :109:

Bon c'est pas de Dürer mais d'un autre peintre (Jacopo de Barbari)(sacré blaze, non ? ) mais c'est l'image que j'avais dans la tête... Je me demande si JMC connaissait ce tableau ?... Instructif en tout cas question longueur projectile et empennage... Quant à la gueule de la pointe, j'en parle même pas ! A une époque ou l'appareil photo n'existait pas, on pouvait quand même compter sur le talent des peintres de l'époque pour créer des images plutôt réalistes de leur temps, je trouve... Je ne ne sais pas si tu savais que les gars qui chassaient les petits animaux à fourrure les tiraient à l'arbalète avec des carreaux bluntés, histoire de les assommer et ainsi ne pas trouer la peau qui était transformée par les pelletiers en doublure de manteau, chapeau d'hiver etc.

Fais gaffe quand même à la pénétration (euh oui dsl je trouve pas d'autre mot :06: ) dans des bottes de paille. J'ai jamais tiré (même remarque que parenthèse précédente :06: ) à l'arbalète (et pourtant j'en ai une début XX° avec crosse en bois et tout et tout) mais ça doit quand même dépoter grave question puissance de tir... Et un carreau n'est pas bien long... Même si plus grand et plus long qu'une aiguille (encore dans une botte de foin :06: ), j'aimerai pas avoir à dépiauter la botte en entier avant de le retrouver... Perso, le jour ou je me décide à remettre en état mon arbalète, je tirerai plutôt mes carreaux sur plusieurs couches de moquette (genre bien 3 ou 4) clouées bien tendues sur une plaque de bois (style palette ou tu combles les intervalles avec des planches)... Ça me semble bien indiqué pour ce genre de projectiles ;) ...

Pardon, coude :06: ...

Merci Pedro :) !

Bien aise que ça vous plaise, messire ... Il manque peut-être dans la compo un lièvre mort, une coupe de fruits et un gobelet d'étain mais je trouve quand même que ça ne manque pas d'atmosphère... Dürer (peintre et graveur du XV°s) a quant à lui aussi représenté quelques carreaux d'arbalète dans ses tableaux, me semble-t-il... Il faudrait que je cherche... Sans parler même de ses dessins d'époque représentant des petites villes fortifiées et la campagne alentour... Un vrai bond dans l'espace-temps (ah les voyages spatio temporels )... J'y pensais, il y aurait également peut-être quelques bricolages à envisager du type d'un pas de tir spécial arbalète ?

Allez, c'est cadeau (un truc de saison, non ?)... Ceci n'est pas une peinture mais une composition photo d'objets authentiquement médiévaux et c'est beau comme une nature morte de Dürer... J'avais téléchargé l'image depuis un site de vente aux enchères (dont j'ai oublié le nom) ou l'on peut voir tout plein d'autres merveilles (dont un carquois en bois, preuve s'il en est qu'ils ont bien existé en ces temps anciens)... Ça devrait t'inspirer, non ?

A y est, j'ai retrouvé... Mais je ne sais pas comment insérer le lien... Il s'agit du sujet "publication sur les archers dans l'armée romaine" débuté par Monimus le 15/12/10...

Il me semble avoir lu (je ne m'en souviens que maintenant) quelque part sur ce forum qu'un intervenant avait écrit tout un mémoire d'études sur le sujet (l'archerie dans l'armée romaine)... En revanche, il fallait acheter la version papier qui n'était pas donnée... Je vais faire des recherches dans le forum ...

Pas mieux :)...

Bon c'était pour blaguer, aussi :p (histoire de marquer le coup dans la sous-section rock/metal et assimilés du forum)... Sinon, je kiffe Satie de même (y a d'ailleurs des morceaux de ce compositeur qui ont été samplés par des artistes rap)(Busta Flex & Zoxea, morceau "1 pour la basse") mais bon je vais évidemment pas copier un lien ici vu l'intitulé du post :109: ...

Bon et sinon, Erik Satie, vous connaissez :109: ?

Yep... Moi je récupère des draps en lin et de la couverture militaire pour me coudre un petit ensemble celtico-médiéval tout droit sorti de mon onirium (la fabrique à rêve(s))... C'est bien beau d'avoir gardé ses 10 ans... Snif , c'est beau quand même, là, ce que je viens d'écrire, non :06: ?

En fait je n'aime pas l'idée du treuil... Ça doit être un peu susperticieux de ma part mais bon... Je n'aime pas l'idée de devoir bander un bout de bois (amoureusement façonné en arc de bois plein ) à pleine allonge pendant plus d'une seconde... Et j'ai lu un peu partout qu'on dit bien qu'un LB est cassé aux 9 dixièmes à pleine allonge... Donc pas la peine de stresser un arc qui n'aura somme toute qu'une durée de vie limitée par rapport à (par exemple) une contamination au Cesium 137 dans l'environnement (et encore j'ai pas choisi le pire )... Du coup j'ai préféré investir dans un peson qui me permet d'éviter l'utilisation d'un treuil (et donc j'économise par rapport à l'achat éventuel de ce dernier )...

Oui pas bête le conseil de JMC... Et puis si tu n'arrives plus à trouver quoi bricoler, pourquoi ne te fabriquerais-tu pas une sorte de "carquois" pour tes carreaux (désolé je ne me souviens plus du terme adéquat pour les étuis à carreaux)(ne dit-on pas des "trousses") ?... Vu que tu es bien parti dans le trip médiéval, tu devrais trouver des photos de modèles d'époque en bois en cherchant un peu sur le net ... Gogol est notre ami :06: ...

J'entends bien ton raisonnement, Phil, mais il se trouve que j'ai vu il y a quelques jours un facteur d'arc très connu sur ce forum (bien que sa dernière participation dans les sujets remonte à quelque temps) et ça m'a fait comprendre qu'en matière de facture d'arc et des accessoires indispensables, chacun y va comme il le sent et en fonction de son budget. De son côté, il a acheté son peson 150 E (plusieurs fois le prix du mien). Ça n'est peut-être pas pour rien. Or il s'agit d'un pro et j'ai tendance à lui faire confiance en matière de retour d'expérience. Tout ça pour dire que j'ai choisi mon peson en connaissance de cause et aussi en fonction de l'investissement que je me sens prêt à y consentir (car la facture d'arc n'est qu'un hobby en ce qui me concerne). Et une fois encore, si vraiment on a des doutes sur l'exactitude de son peson, rien n'empêche de comparer les données dudit peson avec d'autres instruments de mesure de poids (autres pesons, pèse-personnes, balances etc.)... Statistiquement, il me paraît difficile d'imaginer que 3 instruments de mesure de poids puissent se tromper avec exactement la même marge (ou alors c'est qu'on héberge un chat noir à son insu)(genre squatt au grenier :lol!: ) Just my 2 cents :66: (comme dirait Terb)...

Vu le prix de l'objet, c'est sûr qu'on est en droit d'attendre de la précision. Malgré tout, il doit quand même être possible de vérifier l'exactitude des mesures de chaque peson en les comparant mutuellement aux indications des autres (ça fait quand même mon 3° modèle, si j'inclue le peson électronique orange et un vieux peson à ressort que j'ai ressorti d'un tiroir oublié) de même qu'en se servant d'un pèse-personne... D'autre part, je cherchais un peson de "départ" qui puisse me servir à mes très modestes débuts de facteur amateur et je ne connais rien aux arcs en fibre :bhaoui..: ...

Après expérimentation, je reviens sur la méthode du poids embarqué pour mettre en garde contre ce moyen. J'ai en effet cherché à mesurer la puissance d'un de mes arcs avec un seau rempli de pierres accroché au bout du peson lui-même tirant au point d'encochage de l'arc (l'arc étant placé sur mon banc d'équilibrage) et le tout a branlé à droite à gauche à tel point que le résultat a été de voiler en partie une des branches d'un flat (un selfbow que j'avais acheté, qui plus est !)... Donc pour résumer : pas glop pas glop ... Pour ce qui est du peson idéal, je me suis en définitive rabattu sur ce modèle : Il a l'avantage d'être conçu spécialement pour l'archerie et possède une mémoire (sous la forme d'une barrette en plastique mobile) du poids max mesuré... Donc pas la peine d'investir dans un treuil au bout du banc d'équilibrage pour bloquer l'allonge pendant un temps certain...

Je vais suivre ton projet car je me suis aussi attaqué à une billette de cornouiller et je n'ai aucune expérience du travail de ce bois (à part pour ce qui est d'en faire des fûts de flèches :29:)... Ma première impression est qu'il ne faut pas hésiter à concevoir le projet d'arc avec des cotes + étroites qu'avec des bois + "tendres" (comme le frêne)... Quant aux cernes, on finit par les distinguer en observant bien le bois en coupe... Sur mon ébauche, elles font à peu près 2 mm de large (et le bois a une jolie couleur rosée)... Bonne chance à toi, ne brûle pas les étapes, prends bien le temps d'observer ton ébauche, tu as un joli morceau de bois en main, ce serait dommage de le gâcher :103:...

Encore une question que je soumets au maître (humpf oui je sais que j'abuse )... Pour une ébauche récalcitrante en cornouiller (avec un réflex de départ trop marqué), ne vaut-il pas mieux opter pour un design dont la dégressivité en largeur commencerait dès la poignée (plutôt qu'après les 2 premiers tiers des branches) ?... Je pose cette question car je me demandais si certaines essences "dures" (comme l'if ou le cornouiller) ne toléraient pas ce genre de dégressivité commençant dès la poignée sans encaisser après coup trop de suivi de corde ?

Bon sinon j'ai botté en touche pour la première question (j'attends d'être convaincu du bien-fondé de ces jeux ) et répondu franchement non à la 2° question.