zeanluc Posted April 17, 2015 Share Posted April 17, 2015 Le pilote d'un futur projet de film, les costumes sont de la troupe Chalcophore (ils ont tiré à Auneau et à Samara)http://chasse-lefilm.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 17, 2015 Share Posted April 17, 2015 ça l'air bien ... ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 20, 2015 Share Posted April 20, 2015 (edited) tu es dur ! mais tu dois avoir de bonnes raisons ...moi ce qui m' a un peu frappé ,c'est la poignée du propuseur ou plutôt la partie ou s'encoche la sagaîe ...je la trouve très cérémonielle et travaillée ( trop ? ) pour un homme expulsé sans " arme ni bagagge " , si j'ai compris un petit bout de la trame du projet et l'histoire (j'ai lu il y a un moment , je me trompe peut être ) ... Edited April 21, 2015 by shivamindi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted April 20, 2015 Share Posted April 20, 2015 Oui ce serait bien de savoir pourquoi la critique est si dure. Qu aurais tu fais pour corriger ces défauts? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 20, 2015 Share Posted April 20, 2015 -19000 .....viré l'acteur il a pas le bon regard :06:http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/02/06/01008-20080206ARTFIG00010-les-humains-aux-yeux-bleus-ont-ils-un-ancetre-commun.phpc'est quoi ces bouts de bois, des baguettes de sourcier...l’accessoiriste il fait la sieste.l'idée du film est louable mais il suffit de regarder ça pour comprendre que l’équipement ne tient pas la route. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 20, 2015 Share Posted April 20, 2015 évidemment.... si les yeux bleu date de max 6000 ans , c'est foireux . et aussi je me demandais en voyant le film , si ses projectiles n'était pas franchement sous spiné ... c'est une question ! ...je connais +- rien au propu mais ça avait l'air très très souple ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 -19000 .....viré l'acteur il a pas le bon regard :06:http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/02/06/01008-20080206ARTFIG00010-les-humains-aux-yeux-bleus-ont-ils-un-ancetre-commun.phpc'est quoi ces bouts de bois, des baguettes de sourcier...l’accessoiriste il fait la sieste.l'idée du film est louable mais il suffit de regarder ça pour comprendre que l’équipement ne tient pas la route. Quel rapport entre des sagaies du paléolithique européen et des flèches d'un Amérindien de Californie du début du 20eme siècle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 le rapport = la capacité de faire du matos qui marche avec un bout de silex et du feu.un mec qui te sort le faon du mas d'azil te fait un harpon et une sagaie de .........et la taille des plumes....des fluflupas de coherence dans le matos.pedro fait un tour sur paleoboxhttp://www.paleobox.fr/f26-l-ethnologie-pour-reference Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) Au sujet de l'étude sur les yeux bleus il est pourtant écrit dedans : "Une conclusion basée sur des études génétiques sérieuses, mais qui ne font pas l'unanimité. Voici pourquoi (...)." Cette étude est très contestée et elle est loin de faire l'hunanimité.Moi j'ai bien aimé ce film. Bien sûr, il y a des choses à revoir, mais globalement j'aime bien l'ambiance, les paysages, ...La critique est aisée (elle permet surtout d'exister, de se placer au dessus des autres, de se mettre en valeur,...), mais il faut pour se la permettre avoir un certain niveau d'exigeance qu'il faut s'imposer en retour. Je n'ai pas vu de sagaies en canne de provence ou en bambou dans ce film, ni de repose-sagaie sur le propulseur ! C'est déjà pas si mal !Je me suis permis de mettre en copie le lien de ce post aux principaux intervenants du film (que j'ai la chance de connaître par ailleurs), afin qu'ils puissent se défendre. Edited April 21, 2015 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 le rapport = la capacité de faire du matos qui marche avec un bout de silex et du feu.un mec qui te sort le faon du mas d'azil te fait un harpon et une sagaie de .........et la taille des plumes....des fluflupas de coherence dans le matos.pedro fait un tour sur paleoboxhttp://www.paleobox.fr/f26-l-ethnologie-pour-referenceIl se trouve que les personnes qui ont fait le film sont des piliers de paléobox.Par contre, je te rejoins sur ta remarque, qui a le mérite d'être argumentée. Je n'aurai pas utilisé de sagaies avec des pointes pour la pêche alors qu'il chasse le gros gibier, et j'aurai soigné d'avantage le matos pour que ce soit cohérent avec le faon du mas d'azil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 a Brutuscomme je l'ai dis le film est louable, mais l'art( DE LA CRITIQUE) est difficille aussi .les incoherences vont plomber ce film c'est tout. comment ils peuvent justifier la qualité du matos?entre la tige de casto et le bout de bois de la guerre des boutons il y a un juste milieu qu'ils doivent trouver.je ne pense pas que mes remarques soient betes et mechantes . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 Non, tes remarques sont argumentées, intelligibles et je les partage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 Dans ce cas, puisqu'on y est........j'ai lu qu'il y a très peu de traces de mort violente avant le néolithique (où les massacres sont apparemment courants) ......ca ne veut pas dire qu'on ne se crêpait pas le chignon à coups de hache avant, mais on peut penser qu'il y avait assez de gibier et d'espace pour tout le monde, et qu'on préférait faire l'amour plutôt que la guerre pour éviter les problèmes de consanguinité au sein de petits clans nomades....alors pourquoi le sniper au propu lui colle une sagaie dans le dos alors qu'il ne lui a rien fait? Mais je me trompe peut-être......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 si je me souviens du " script " , c'est une vengeance . il est tenu ( a tord ? ) pour responsable de la mort d'un enfant de la tribu ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) faim , cannibalisme, vengeance differences culturelles......ça c'est le sénario: un thriller au paléolithique superieursinon l'ambiance l'atmosphere et le decors sont sympas.je viens de voir la reponse de shivamindi, donc vengeance et pas de torture....... :demonban: :demonban: :demonban: Edited April 21, 2015 by 38patlot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) Certains indiens d'amérique vivaient je crois de la même façon (je sais c'est un racourci) que certains paléos : suivre les troupeaux de grands herbivores le long de leurs migrations. Les ressources ne manquaient pas, et je crois savoir (mais là je suis sur un terrain que je ne maîtrise pas et Pedro me corrigera si je me trompe) qu'ils se faisaient quand même la guerre.La guerre peut avoir différentes causes, du simple rite initiatique (tuer un homme pour devenir un homme), à la xénophobie (on se mefie des autres ethnies) en passant par la simple vendetta, l'acquisition de femmes ou la protection de postes de chasse...On a tendance à trop les idéaliser. La violence faisait partie de leur univers.Par contre, oui, les premiers massacres seraient bien néo. Edited April 21, 2015 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) Dans ce cas, puisqu'on y est........j'ai lu qu'il y a très peu de traces de mort violente avant le néolithique (où les massacres sont apparemment courants) ......ca ne veut pas dire qu'on ne se crêpait pas le chignon à coups de hache avant, mais on peut penser qu'il y avait assez de gibier et d'espace pour tout le monde, et qu'on préférait faire l'amour plutôt que la guerre pour éviter les problèmes de consanguinité au sein de petits clans nomades....alors pourquoi le sniper au propu lui colle une sagaie dans le dos alors qu'il ne lui a rien fait? Mais je me trompe peut-être.........une donnée qui me semble très importante à prendre en compte (et sans doute à mon sens souvent ignorée, car difficile à quantifier) : c'est la démographieles chasseurs cueilleurs du paleo sup vivent (mais ce n'est pas toujours le cas il y a des fluctuations climatiques) dans un environnement de steppe froide les conditions de vie devaient conduire à une population numériquement assez faibleles chasseurs cueilleurs du mesolithiques qui vivaient dans un environnement forestiers sous un climat proche du notre devait déjà être plus nombreux car les ressources alimentaires végétales étaient plus abondantesles cultivateurs du néolithique devaient encore être beaucoup plus nombreux , car l'agriculture permet d'augmenter les ressources et donc d'augmenter la démographie (ce fait est d'ailleurs partiellement prouvé par l'archéologie qui montre une explosion du nombre de village et d'implantation dés le néo ancien (bon le phénomène est complexe mais l'augmentation de population est indéniableà titre de comparaison :les densités des esquimaux n'a jamais été élevée car vu les conditions environnementale la densité d'habitant par km² était faibleje me souvient avoir lu que quand les européens sont arrivés en Amérique du Nord on estime que la population était d'environ 2000 000 d'habitants et que c'était le max que pouvait supporter la région vu leur style de vie (essentiellement chasseurs cueilleurs)actuellement il y a 300 000 000 d'habitants dans la région ... mais ils ne sont plus chasseurs cueilleursceci pour dire qu'au paleo sup si on avait envie de se battre il fallait chercher plus (pas les motifs, mais plutôt l'adversaire) qu'au néolithique ...après on peut aussi invoquer que les restes de squelette paléo son plus rares que celles du néo à cause du temps écoulé etc .... Edited April 21, 2015 by bigfoot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 Hum.....Ca c'est après la conquête du cheval, qui leur a permis de pénétrer dans les grandes plaines.....sinon avant ils végétaient en petits clans nomades en bordure des grandes plaines, ou étaient déjà passés au niveau néolithique (agriculture), à l'est en particulier .......Ce qu'ils appelaient la guerre était en fait des raids de pillage , justement souvent pour voler les chevaux des autres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 Merci de ces précisions Jean-Pierre... :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) il faut parler de cultureS amérindiennes. la guerre entre indiens est aussi un résultat de la pression des blancs. migration de certaines tribus vers l'ouest ce qui engendre des conflits pour les territoires de chasse.pour en revenir au film le but final c'est de montrer quoi ? UNE HISTOIRE, DES TECHNIQUES et pour quel public ? Edited April 21, 2015 by 38patlot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 il faut parler de cultureS amérindiennes. la guerre entre indiens est aussi un résultat de la pression des blancs. migration de certaines tribus vers l'ouest ce qui engendre des conflits pour les territoires de chasse.N’exagérons rien non plus.........l'homo sapiens n'a jamais eu besoin de la pression d'autres homo sapiens pour aller chercher pouille a d'autres homo sapiens...........Le fendage de gueule est le propre de l'homme.............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 ben voilà, ça se tient ! :06: à mon avis si il se fait tirer dessus c'est que c'est en fait un zombie.(pardon, c'était plus fort que moi, il fallait que je trolle) :06: :06: :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LASCOUR Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 (edited) Pour Nono189, bof, plein qui aiment un seul qui n'aime pas. J'ai déjà aimé des films que d'autres n'aiment pas et inversement.Désolé Shivamindi mais je n'avais pas lu le scénario.Désolé aussi d'être allergique aux films qui ont les moyens de parler de ce que l'on sait de la Préhistoire (que sais-tu des moyens alloués à cette production?) tout en laissant les artistes s'exprimer et qui ne le font pas. Mon allergie est devenue grave, mais je suis aussi allergique aux psys.Je n'ai pas supporté l'odyssée de l'E. Avec des dates fausses, des informations tendancieuses et dépassées, du matériel montré qui n'a jamais existé, des humains qui sont tous attardés mentaux.Le maquillage noir m'y a fait pensé. Pourtant les créateurs de « Chassé » évitent de parler de ce qui les a inspiré.Il devait y en avoir mais pas tous (qui a dit que le film représentait tous les hommes du paléolithique?). C'est comme des bagarres au paléo-sup y a sûrement eu mais c'est anecdotique. Pourquoi pas un paléo tué par un autre ?Pourquoi pas avec une pointe de harpon ?( certains pensent que c'était utilisé sur herbivores). Même si la pointe de harpon ressemble plus à un peigne en os de l'époque médiévale (visiblement tu n'as jamais vu un peigne médiéval! lol) , c'est envisageable. Les yeux bleus sont typiques de certaines tribus d'envahisseurs de l'Europe qui arrivent à partir de – 40 000 en vagues successives( les Sapiens Sapiens) (et en l'occurence il s'agit bien d'un sapiens)!. Le crâne rasé, c'est possible, il est toutefois trop bien rasé de frais (ton empressement à vouloir tout critiquer a dû vraisemeblament occulter une partie de tes facultées au point de te faire oublier qu'il existe des gens "chauves"!!!!!! trop bien rasé! je rêve!). C'est en accord avec la barbe très bien entretenue (que sais-tu de la pilosité entretenue ou pas au paléolithique? c'est hallucinant comme les plus critiques véhiculent eux-même les clichés qu'ils dénoncent en projetant leurs fantasmes sur une réalité qu'ils imaginent!). Il est possible que le gars soit fugitif que depuis quelques heures.La partie proximale du propulseur injustement appelée « le Faon aux oiseaux » a pu être volé à un bon fabriquant de propulseur et le gars y a collé un manche de m...e. Le gars a fait un voyage dans le temps et du Solutréen de -19000 il est allé au Magdalénien de -17000, a piqué le bout du propu, puis est revenu à son époque( dans les films c'est possible, oui !).Ou peut être qu'il a piqué le propu fait par Christian C. avant qu'il l'emmanche et qu'il le donne à Annette.Les sagaies sous spinées ( Shivamindi), sont effectivement molles tordues à fond, pour faire pire c'est pas facile. Au bout de la sagaie du fuyard une vilaine pointe de harpon en bois de renne associée à un autre peigne en os, le tout emmanché le plus possible de travers. Le gars n'est pas du tout bricoleur, ça existe. Au bord de l'eau d'ailleurs il regarde les pointes et se dit que c'est moche et inefficace je pense.Le gars a un « haut » en peau de renne, celle du dos est à l'envers car le gars a du partir tout nu, puis il a du piquer une peau par là et s'est fait un vêtement de fortune à l'arrache. Les bottes d'inspiration Malaterre, c'est pareil, le gars a du se barrer pieds nus et s'est équipé vite fait avec une peau de cerf et une lanière de cuir d'auroch.Le gars a aussi des potes Thaïlandais qui lui avaient donné des Turritelles indonésiennes, il en a fait un collier (et pour donner de l'eau à ton moulin qui semble intarrissable les peaux de renne viennent de Laponie aussi!!! lol).Le gars a aussi des potes péruviens qui lui on troqué des feuilles de coca contre du Bergeracois (???? alors là j'avoue, j'ai pas de réponse! allergique aux psy? pourtant....).Pour des spécialistes en matos reconstitué, ça m'avait choqué.Mea-culpa j'ai donné mon avis sans avoir tout compris au scénario. :hypo: (dommage, ça t'aurait peut-être éviter d'être ridicule!)Bonjour à tous,Tout d'abord pour essayer de planter le décors de cette production, je pense qu'il est bon de rappeler deux ou trois choses qui visiblement ont dû échapper à certains. Au vu des réactions épidermiques de quelques membres de Webarcherie, dont j'imagine qu'ils ont de sacrés connaissances sur le sujet, je pense que je me devais d'y répondre.Comme il est dit dans le premier post de Jean-Luc, ceci est un "pilote"! définition:"Dans le monde de la télévision, un pilote désigne un épisode d'une série télévisée (généralement, le premier) servant à introduire les personnages et l'univers mis en scène. Il est réalisé afin de convaincre un nombre suffisant de chaines de télévision d'acheter la série complète, qui n'est alors pas encore tournée, du moins complètement. Ce pilote est supposé donner l'image la plus fidèle possible de ce que sera ladite série, mais le budget est parfois supérieur au prix d'un épisode normal, pour la création des décors. Ce terme est également utilisé pour les émissions de télévision et le cinéma.Généralement, le pilote constituera le premier épisode, après quelques modifications éventuelles si celles-ci se révèlent nécessaires après échanges avec les chaînes, ou après une diffusion privée auprès d'un échantillon représentatif du public ciblé ou de journalistes.Si le pilote est jugé satisfaisant, il est présenté au public et au vu des résultats d'audience, les producteurs décident de la viabilité ou de la non-viabilité de la série"!en l'occurence ce n'est pas pour une série mais pour la présentation des capacités du cinéaste (cadrage, techniques, lumière, son) à des potentiels financeurs.Ceci pour dire que ce n'est pas un film achevé mais une sorte d'essai... et non pas à destination de préhistorien pour obtenir un prix scientifique mais pour attirer des investisseurs afin de travailler sur un court-métrage qui sera, n'en doutez pas, particulièrement soigné! (malgré les insultes proférées à notre encontre sur la qualité de notre travail, nous n'avons pas à rougir des années de travail accomplies au sein de notre asso et du plébiscite des différents sites qui nous accueillent régulièrement depuis 5 ans!).Ensuite, pour ceux qui ont pris la peine de lire le scénario (cela aurait été une bonne idée avant de balancer les critiques), le personnage est en fuite. D'où l'idée qu'il n'ai pu emporter qu'un propulseur de qualité et ait "bricolé" des sagaies un peu dans l'urgence... d'où l'aspect des sagaies, approximatives, réparées, à pointes hétéroclites, etc... je passerais évidemment sur les critiques sur la couleur des yeux ou l'absence de cheveux que je trouve inintéressantes au possible...C'est toujours dommage que certains écrivent avant de poser des questions, insultent avant d'essayer de comprendre... mais c'est le privilège de ceux qui disent par rapport à ceux qui font!si vous avez des questions, n'hésitez pas! :-D Edited April 21, 2015 by LASCOUR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 L'idée du Zombie est super ! Si c'était dans le scénario, j'aurais peut être aimé un filmd'horreur préhistocompatible, délirant. Oui, pourquoi pas.ouais, ça pourrait être marrant et original ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
38patlot Posted April 21, 2015 Share Posted April 21, 2015 pour LASCOUR"C'est toujours dommage que certains écrivent avant de poser des questions, insultent avant d'essayer de comprendre... mais c'est le privilège de ceux qui disent par rapport à ceux qui font"si ce pilote est proposé à des tireurs propu qui FONT leur matos et qui tirent avec faut pas s’étonner des remarques. de plus elles sont justifiées. a toi d'en faire ce que tu veux et libre à toi de croire ce que tu as envie de croire."CENT FOIS SUR LE MÉTIER REMETTEZ VOTRE OUVRAGE"discussion close pour moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.