padawan Posted March 20, 2014 Share Posted March 20, 2014 En fait, le Medium est beaucoup plus lourd que le CP, et vu que le moule est beaucoup moins haut, j'ai pas peser, mais je ne suis vraiment pas sur qu'il soit beaucoup plus lourd! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 21, 2014 Author Share Posted March 21, 2014 je vous donne des nouvelles de mon " premier nouvel arc " ....Il fait 67 pouces et 44 livres à 28, côté équilibrage, ce n'est pas tout à fait ce que j'espérais, ça plie un chouia trop dans les bouts mais bon c'est un premier. Par contre il est souple et il dépote bien, je n'ai pas encore mesuré sa vitesse mais ça ne serait tardé !!j'ai mis deux lames de bambou dégressives de 2 mm au mètre et une // dans chaque branche, dans le prochain il y aura qu'une lame dégressive pour des branches plus droites :hummm:J'ai façonné une poignée " ergonomique " en ébène de macassar, le filet jaune c'est de l'oranger des osages ... Les poupées sont en corne de buffle !!l'équilibrage armé serait perfectible mais ce sera pour le prochain ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Super beau Pat! de sacret finition que tu nous fais la!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil38 Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Et ben dis donc mon cher Patrick, il a de la gueule celui là !La branche haute me parait un peu plus souple que la basse.Les finitions de la poignée sont magnifique.Et les poupées ? Pas de photos ?Pourquoi veux tu mettre des lames parallèles ? Tu peux rester en dégressif mais avec du 1/1000 !...On ne voit pas s'il y a du travail sur les chanfreins des branches, peux tu nous en dire plus ?En tous cas, beau travail Patrick. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Un peu comme phil.... 2 lames dégré de 1mm et une // ou 1 dégréde 2mm et 2 //.Autre chose... pourquoi le faire aussi grand ?Pour 28", 64" serait largement suffisant non ?Enfin, fait la courbe force allonge ça donnera la réponse.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarod8311 Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 superbe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 22, 2014 Author Share Posted March 22, 2014 oui c'est bien çà que je vous ai dit plus haut, pour le prochain ce sera 2 // et une cônique au milieu de 2/1000, ce sera donc un peu moins dégressif, les branches plieront moins en bout ....Pour les chanfreins, ben en fait c'est chanfreiné des deux côtés, c'est à dire arrondi ....Pour les poupées je n'ai pas trop forcé, j'en avais un peu marre, j'ai beaucoup transpiré sur la poignée donc deux bouts de corne et basta ......Pour la taille 67" c'est la hauteur totale et 65 pouces d'encoche à encoche ....Je n'ai pas pu trop raccourcir car il aurait pris du poids, j'ai essayé de produire un arc pas trop puissant ( 45 lbs ) , ce sera un arc de démo, les " clients " en général n'aiment pas trop les arcs puissants car ils pensent qu'ils sont raides ( ce qui n'est pas forcément vrai !! ) ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Patrick, c'est la longueur de coche à coche qui compte, pas la longueur totale.il barre à partir de combien ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 22, 2014 Author Share Posted March 22, 2014 (edited) Patrick, c'est la longueur de coche à coche qui compte, pas la longueur totale.il barre à partir de combien ? CiterMulti-citation oui je suis d'accord avec toi, il n'est donc pas si long que ça ..... Rectif : en fait il ne fait pas 44lbs à 28 " mais 42 lbs, c'est à 29 qu'il fait 44 lbs .Par contre j'ai fais la courbe " harmonisée " force allonge, ce n'est pas aussi souple que l'égyptien, je m'en doutais un peu ....ça reste stable de 21 à 28 " et après ça durcit, pas fort mais ça durcit quand même, avec l'égyptien je vais plus loin ......merci à tous Edited March 23, 2014 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Ah bah je l'avais ratée cette courbe! En réduisant la dégressivité tu vas déporter le sweet pot de 2" plus loin, ça sera nickel! Bravo patrick! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 23, 2014 Author Share Posted March 23, 2014 (edited) pas facile d'optimiser le sweet pot sans renforcer ( épaissir et alourdir ) la partie haute des branches, Pour profiter un max du recul du deflex vers la poignée, il faut absolument des branches finalement pas trop flexibles qui fassent levier ou les raccoucir .... merci Antonin Edited March 23, 2014 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted March 24, 2014 Share Posted March 24, 2014 Très joli arc. J'aime bien son allure arrondie armé. C'est peut-être ce qui lui donne sa souplesse.Pour raidir les branches, un renfort dégressif en bout de branche ? :28: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 24, 2014 Author Share Posted March 24, 2014 Pour raidir les branches, un renfort dégressif en bout de branche ? Je vais essayer un coin en carbone comme sur mes égyptiens ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 Si tu réduis la dégré comme tu a prévu, je pense pas que tu es besoin de coin raidisseur....surtout avec un arc de cette taille.sauf si c'est pour un allonge de grand primate ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 25, 2014 Author Share Posted March 25, 2014 je vais d'abord essayer en réduisant la dégressivité donc branches plus raides en bout et puis si ce n'est pas suffisant je lui collerai des coins mais j'essaye comme vous tous de réduire au maximum le poids des branches ...... ( et celle de la facture aussi !! '....... )Je me demande ce qui est le plus léger finalement pour un effet égal ( je parle des raidisseurs ) : du bois ou du carbone ??? Le Pat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 Le carbone est Bcp plus lourd que le bois. Mais pour une rigidité égale, combien d'épaisseur de bois es tu prêt à mettre? D'un coté, j'aime bien les arcs à siyahs ;) Le Greg ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 25, 2014 Author Share Posted March 25, 2014 Le carbone est Bcp plus lourd que le bois. Mais pour une rigidité égale, combien d'épaisseur de bois es tu prêt à mettre? j'ai déjà fait mon choix parce que j'ai ce qu'il faut D'un coté, j'aime bien les arcs à siyahs ;) les arcs à siyahs malgré un "poid conséquent " en bout de branches sont moins sujet aux vibrations que les longbows car ils ont des branches très courtes ( encore que pas tous !!! ) ....En fait j'essaye (comme bien d'autres ) de reproduire la mécanique des arcs courts à leviers sur des arcs type flatbow ( branches plus longues ) , pfff, pas évident de trouver le bon compromis ..... :ouf: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 Si l'on suppose un "coin" carbone de 1mm d'épaisseur (sans biseau) pour obtenir une rigidité equivalente en bambou ( j'avais son module de young sous la main), il faudrait 2 mm de bambou... (juste pour l'exemple). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 25, 2014 Author Share Posted March 25, 2014 (edited) donc que le double , c'est marrant je pensais à du bien plus épais pour le bois ....... Edited March 25, 2014 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 (edited) Ben ça dépend du module :-) aller mets nous du bambou ;-) Edited March 25, 2014 by greg64 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Upnorth Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 "désormais j'utilise du CP de coffrage de batiment, collage CTBX et 11 plis en 15mm, avec le revetement noir" ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarod8311 Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 wahouuuuu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 29, 2014 Author Share Posted March 29, 2014 bon çà calme :06: !!!!je présente le mien quand même ( même pas peur ) , je l'ai renforcé et pas trop mal fini ......Virgil, tu ne mets pas de cales pour éloigner les ferrures du moule ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonin Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Une question : lorsqu'on utilise le tuyau on gonfle le tuyau au début, on referme la valve et fini? pas besoin de mettre de l'air en permanence? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarod8311 Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 non il y a une valve comme sur un pneu de voiture Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.