pat21 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 pour ceusse qui son pas très au fait du truc,black swan, c'est un clin d’œil pour l'ami circus....donc voila, un LB déflex/reflex de 62".... qui au départ était prévu 64" et 50-55# maxi.mais voila, comme un gros manche je me suis planté dans l'épaisseur des laminations, il manque 1mm de bois.résultat, il ne faisait que 40# brut de sciage.donc, raccourcissement de 2" du bouzin, et remonté de la puissance à 45# une fois fini.finalement, cet arc est pas si mal que ça !j'ai pas encore fait sa courbe force/allonge, donc mon propos manque d'objectivité...compo des branches, du dos vers le ventre...FDV .040,1 lamination d'if dégressive de 1mm au mètre, de 2.5mm au plus épais, 1 lamination d'érable dégréssive identique à l'if, une lamination // de bambou de 2mm, et FDV .040, pas de coins raidisseurs en bout de branches.poignée en wengé, renforts de poupées en bois de cerf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 le voila au band de 6"1/2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 la poignée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Bon, ben il ne me reste plus qu'à remiser ma règle..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 j'ai fait pour cet arc une corde 8/16 en astro-flight équipé d'une paire de pompons en dacron.le passage au chrono me donne avec un rapport de 10grains/#, 169ft/s à 27" en décoche aux doigts.soit dit en passant, la différence entre une corde FF de 10 brins et une en astro de 8 brins est énorme.... 9-10ft de plus pour l'astro.cet arc finalement, se révèle une bonne surprise.il a été collé sur un moule prévu pour 66" - 68", donc il manque du reflex.me reste plus qu'a faire un moule pour 62" - 64", en augmentant le reflex histoire qu'il soit un peu plus haut que le dos de l'arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 (edited) Bon, ben il ne me reste plus qu'à remiser ma règle.....dommage....c'est le drum qui vas être déçu....un lien pour d'autre détail....http://www.arctradionly.com/t3690-black-swan Edited March 16, 2013 by pat21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Il a l'air pas mal du tout......il a été collé sur un moule prévu pour 66" - 68", donc il manque du reflex......Tu pourrais tenter un peu d'acharnement thérapeutique et essayer de le "recurver" un peu pour gagner du poids : trait de scie, mise en forme + insertion de bois pas trop lourd aux extrémités... :chépas: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 j'ai fait pour cet arc une corde 8/16 en astro-flight équipé d'une paire de pompons en dacron.le passage au chrono me donne avec un rapport de 10grains/#, 169ft/s à 27" en décoche aux doigts.soit dit en passant, la différence entre une corde FF de 10 brins et une en astro de 8 brins est énorme.... 9-10ft de plus pour l'astro.cet arc finalement, se révèle une bonne surprise.il a été collé sur un moule prévu pour 66" - 68", donc il manque du reflex.me reste plus qu'a faire un moule pour 62" - 64", en augmentant le reflex histoire qu'il soit un peu plus haut que le dos de l'arc.Ce qui veut dire qu'avec une corde en fast tu serais autours de 160 fps? et avec du dacron vers 150 155 fps? à 10 grains par lbs avec du daron ça correspond à peut près aux perfs des longbow américains type howard Hill tirés à 28". tes résultats me surprennent, je ne vois pas cet arc aussi peu performant..... Perso, j'ai plutôt noté une différence de 4 à 6 fps entre du fast et de l'astro pour un poids de corde identique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Ce qui veut dire qu'avec une corde en fast tu serais autours de 160 fps? et avec du dacron vers 150 155 fps? à 10 grains par lbs avec du daron ça correspond à peut près aux perfs des longbow américains type howard Hill tirés à 28". tes résultats me surprennent, je ne vois pas cet arc aussi peu performant..... Perso, j'ai plutôt noté une différence de 4 à 6 fps entre du fast et de l'astro pour un poids de corde identique. la corde en astro est plus légére.... Je viens de le peser avec un pezon électronique... 43# à 27" au final. a rapport grains/livre égal, il sort aussi vite... ou lentement au choix ! que mon LAG ! Au ft/s près ! J'ai fait sa courbe rapidos, je vous donnerez les chiffes plus tard... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TactiWood Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Très jolie ! :115:Et tu à l'air d'aller très vite pour la fabrication ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 la corde en astro est plus légére....ceci explique cela....Quand je vois ces fabrications et les discussions qui suivent, je me dis que le forum est bien imparfait pour en parler et qu'un meeting entre fabricants, sur un WE avec test des arcs serait un truc sympa à faire.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 voila le relevé...fait à la main, donc la précision n'est pas à 0.1# !!chaque fois que j'ai eu une mesure incohérente, je l'ai refaite plusieurs fois....donc, c'est relativement correct.10"-6.9#11"-9.6#12"-12.213"-14.914"-16.915"-18.916"-21de 17" à 27" il prend 2# à chaque pouce en plus.28"-45.5ça confirme ton analyse pierre..... pas très ventru tout ça.ne pas oublier qu'il a été collé sur un moule prévu pour 66"-68", il lui manque pas mal de réflex. 3/4 de pouce.je vais faire un moule pour 62"-64" et montant le réflex un peu haut dessus du dos.....ça devrait donner des valeurs plus haute. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 il n'est pas cher le bois pour les moules par chez toi ? :)J'aime beaucoup ce design.Greg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 il n'est pas cher le bois pour les moules par chez toi ? :)J'aime beaucoup ce design.Gregje pense travailler avec un moule que je n'utilise plus.....sinon, il faut compter 35-40 euros par moule de médium. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 tu le prends chez qui?pré-decoupé ou a la plaque? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Casto.... prèdécoupé..... juste en rectangle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellenitnes Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Il y en a un qui va me tuer, mais là je trouve que le grip va bien avec le reste, qu'il est bien en accord :) même si il pourrait être un peu plus travaillé.J'admire votre travail sur la facture d'arcs à vous tous autant que vous êtes... le mien ne ressemble à rien à coté :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Casto.... prèdécoupé..... juste en rectangle.ce qui explique tout... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 ce qui explique tout... mais encore.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 mais encore.......ta commande est prête. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 ...ta commande est prête. cool ! je te contact cette semaine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 voila le relevé...fait à la main, donc la précision n'est pas à 0.1# !!chaque fois que j'ai eu une mesure incohérente, je l'ai refaite plusieurs fois....donc, c'est relativement correct.10"-6.9#11"-9.6#12"-12.213"-14.914"-16.915"-18.916"-21de 17" à 27" il prend 2# à chaque pouce en plus.28"-45.5ça confirme ton analyse pierre..... pas très ventru tout ça.ne pas oublier qu'il a été collé sur un moule prévu pour 66"-68", il lui manque pas mal de réflex. 3/4 de pouce.je vais faire un moule pour 62"-64" et montant le réflex un peu haut dessus du dos.....ça devrait donner des valeurs plus haute. bizarre pour l'absence de " ventre " de la courbe car le design de l'arc parait pourtant globalement cohérent notamment l'arc bandé ... bravo quand même pour ton obstination, tu es courageux car tu t'y remets tout de suite pour les améliorations Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Tu pourrais tenter un peu d'acharnement thérapeutique et essayer de le "recurver" un peu pour gagner du poids : trait de scie, mise en forme + insertion de bois pas trop lourd aux extrémités... :chépas:Totalement ignoré... :cafe:je pense travailler avec un moule que je n'utilise plus.....sinon, il faut compter 35-40 euros par moule de médium.En bois massif genre 2 planches de coffrage collées ensemble, ça pourrait être moins cher.bizarre pour l'absence de " ventre " de la courbe car le design de l'arc parait pourtant globalement cohérent notamment l'arc bandé ... bravo quand même pour ton obstination, tu es courageux car tu t'y remets tout de suite pour les améliorations Elle n'est pas si mal cette courbe, avec un mini ventre en début d'allonge et linéaire ensuite.En fait elle aurait pu être pire, car entre le profil débandé et bandé, on voit que ça travaille presque seulement en milieu de branche. :100:Une photo à pleine allonge ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 (edited) ça confirme ton analyse pierre..... pas très ventru tout ça.Il faut rendre à Pat ce qui appartient ..... à Pat ....En bois massif genre 2 planches de coffrage collées ensemble, ça pourrait être moins cher. du bois massif ?? ça aurait peut être tendance à travailler de manière inégale dans le four ?? Edited March 17, 2013 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellenitnes Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Si on utilise du massif, il faudrait le passer au four AVANT de le mettre en forme de moule non? comme ça quand il y repasse il y a moins de chance qu'il travaille de nouveau? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.