j.louis974 Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 Mon premier essai d'arc (qui à cassé sur le banc d'essai) :-( avec ipé pour la poignet bambou pour l’âme des branches et merisier pour les siyahs le tout avec fibre de carbone en ventre et en dos.(Je vous montres des phots quand il était encore tout beau! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 (edited) une autre photo Edited December 9, 2011 by j.louis974 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 les siyahs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 dans son super four! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 l'arc a cassé au niveau des branches pendant son équilibrage, réglage et mise en place de la corde.Je pense que la partie des branches qui devait travaillé était tros petit. Le déflexe devait lui aussi etre un peut tros importent peut etre!L'arc à cassé sans délamination (directe dans l'âme du bambou) qui était d'un seul latte de 2mm d'épais.il y avais 1mm de carbone en ventre et en dos!Dès que j'ai de nouveau des lattes, je fais un deuxième essai avec plus de longueur de branche et des courbes plus doux!cette fois je prendrai le carbone de greg qui est visiblement de meilleur qualité! ;-) La colle "smoth on" à super bien tenu (aucune couche ne c'est désolidarisé.Même avec juste 4mm (2mm bambou et 1mm carbone de part et d'autre) l'arc devais déjà faire 60# juste pour arriver à son band.enfin voila!Je suis toute ouvert à vos critiques et conseille! merçi! ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 zut dommage, c'était pourtant bien partie, par contre Tes branches paraissaient courtes et les siyahs longs et un peu balèzes non ???enfin je ne connais pas grand chose dans ce genre de design ....Tu parais bien équipé, une forme et un four pour juste un essai, ce serait un peu dommage donc il y n'y a plus qu'à remettre ça,où a t-il cassé, au niveau du collage des siyahs non ??? parce que pour casser deux lames de carbone de 1,2 mm chacune, il faut être costaud....Pat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 (edited) Zut pas vu le message au dessus, le carbone de Greg est d'excellente qualité, il faut juste utiliser la bonne méthode pour le coller, par contre il est plus épais, il fait 1,2mm d'épaisseur..... Edited December 9, 2011 by Pat Ibulaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 C'était juste un essai, (c'était l'arc que je voulais faire) mais ca a raté donc essai raté. :-(Je pense aussi que les branche sont tros court. Les siyahs devais etre encore travaillé et beaucoup perdre en épaisseur et en poids.Le moule c'est juste du contreplaqué et le four c'est une caisse en carton avec un isolant intérieure.L'arc faisait 1.40 de long. J'aimerai bien savoir sur un arc de ce type combien on dois mettre en longueur de branche travaillant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 quand même du contre plaqué avec de belles presses et tout et tout....Il ne faut pas se décourager...Sur un design comme celui là trouver les bons paramètres au niveau longueurs et épaisseurs, pas évident !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clint Bowyer Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 le rapport longueur syha / branche devrait se situer dans une fouchette 20/70 30/70dans ton cas c'était quasi 60/40observe les arcs asiatiques pour les proportions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 salut,Il est vrai que cela m'aurait surpris que le plat se délamine, quand au design j'ai trouvé une fois les cotes d'un moule pour ce genre d'arc que je garde bien précieusement, qui donne au final cet arc, peut être suffit il a établir une comparaison entre les deux :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 9, 2011 Author Share Posted December 9, 2011 Je ne me décourage pas pat, c'est juste sur le moment et beaucoups de temps passer!"Clint Bowyer" c'est quoi tes mesure?? c'est en %???Greg, c'est quoi tes précieuses cote pour le moule??J'aimerai bien que "panawane" passe par la, pour me guider un peut.....C'est facil d'assembler du bois au dixième près et leur donné des formes, mais faire un arc c'est plus compliqué... ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 10, 2011 Share Posted December 10, 2011 justement elles sont si précieuses que ....:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clint Bowyer Posted December 10, 2011 Share Posted December 10, 2011 oui en % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 10, 2011 Share Posted December 10, 2011 peut etre qu'au final ca a cassé car il y a justement trop de carbone, du coup les efforts c'est le bambou qui à mangé...si tu veux connaitre les caracteristique d'un plat de carbone je peux les donner, c'est "hallucinant" :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 11, 2011 Author Share Posted December 11, 2011 Je ne comprend pas tout mais ca semble très intéressant ce que tu dis la greg!! Tu peux approfondir quand tu dis qu'il y avais tros de carbone?? Et pour leur caractéristique, bien sur que je suis preneur! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 (edited) je ne suis pas un expert en mécanique de l'arc, et je pensais que quelqu'un approfondirai à ma place.peut être aussi que le bambou n'était pas le meilleur choix pour l'ame centrale? Edited December 11, 2011 by greg64 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 11, 2011 Author Share Posted December 11, 2011 En bambou je m'y connais bien et c'était un super bon morceau qui venais du bord externe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 (edited) justement elles sont si précieuses quedommage car ça lui faciliterait bien les choses à Jean Louis ( et à bien d'autre aussi !! )par contre sur la photo, les siyahs sont sacrément en angle droit, ça doit bien chatouiller les branches un design comme celui la.......je parle de l'arc que nous présente Greg .... Edited December 11, 2011 by Pat Ibulaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 J'ai réussi un longbow avec le plat de carbone de Greg, placé en peau sur le dos et le ventre mais il fait 70" de long, par contre j'ai fais un premier essai infructueux avec un bois qui s'appelle "bois d'angelym" inséré entre le carbone . Celui ci n'avait pas résisté, le carbone en revanche était intact, j'ai pu le récupérer et refaire l'arc ( malgré quelques petits déboires au collage ) avec des lames d'hickory, c'est celui de la photo...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j.louis974 Posted December 11, 2011 Author Share Posted December 11, 2011 Pat, Le blème c'est que dès qu'on change de forme d'arc, tout est à re-calculé (ou plutôt à essayé)Pour le carbone en milieu, sur tous les arc que j'ai vue (sur le net ;-)) et tout ce que j'ai lu, la fibre ce met toujours en extérieur (que ce sois carbone ou verre)Il est vraiment super beaux celui la Pat ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 (edited) D'après ce que j'en ai retenu, le carbone étant pour ainsi dire incompressible et inextensible, mais apportant de la nervosité ; il aurait mieux valu le mettre en âme Surtout sur ce design qui travaille énormément sur une très courte longueur.bonsoir le carbone resiste à :module de traction longitudinal: 160 Gpascalresistance en traction longitudinal : 3000 MpascalAllongement à la rupture " " " " : 2,0%Module de compression :120 Gpascalrésistance en compression : 1800 MpascalModule de cisaillement :3,2 Gpascalresistance de cisaillement :88 Mpascalbien amicalement :) Edited December 11, 2011 by greg64 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 (edited) Jean louis, je ne doute pas de tes connaissance en bambou, ce que ej voulais dire c'est que peut etre un autre bois aurait été plus approprié c'est tout :)pathibulaire: je lui ai refilé les infos depuis un moment :) Edited December 11, 2011 by greg64 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 (edited) Pat, Le blème c'est que dès qu'on change de forme d'arc, tout est à re-calculé (ou plutôt à essayé)Pour le carbone en milieu, sur tous les arc que j'ai vue (sur le net ;-)) et tout ce que j'ai lu, la fibre ce met toujours en extérieur (que ce sois carbone ou verre)Il est vraiment super beaux celui la Pat ;-)pas sur de ça....à se qui se fait à droite et à gauche chez les pro, le carbone est souvent placé SOUS la FDV.plus précisément, FDV, placage de bois....juste pour la déco et le carbone en dessous du placage.le carbone, aprioris, apporte du poids en moins donc un retour plus rapide des branches. en gros, avec le carbone tes branches sont moins épaisses qu'avec du bois.j'avais discuté avec Philippe Lapégue quand il avait fini la mise au point de son diamond viper.la, le carbone est en dos et en ventre, il avait été " obligé " de faire l'arc plus long que d'habitude car selon lui, le carbone est bien moins " souple " que la FDV.de mémoire, et à corrigé s'il le faut, son arc est en 66 ou 68". Edited December 11, 2011 by pat21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted December 11, 2011 Share Posted December 11, 2011 Les facteurs d'arcs pro utilisent beaucoup et de plus en plus le bambou , en fait, tout réside dans l'équilibre des forces, si les extérieurs sont bien plus solides que les âmes intérieurs, celles ci se retrouvent écrasées par les forces de cisaillement entre les plats de carbone....C'est ce qui s'est passé lors de mon premier essai avec un bois pas assez résistant en âme et des épaisseurs de carbone de chaque côté trop épaisses et trop rigides !!il y a aussi des facteurs d'arcs qui placent du carbone en guise d'âme dans les branches alors après qui détient la vérité, A ce sujet, je pense que rien ne remplace l'expérience et les essais même pas les calculs.... Par ailleurs, JLouis, je suis tout à fait d'accord avec toi, quand tu changes de design, tu change aussi de paramètres de construction et c'est bien là le problème !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.