sn00p Posted November 4, 2011 Share Posted November 4, 2011 bonjour a tous,voici mon 3éme arc, remplacant de celui ci, il fait 58" et 30# @ 28", 29mm de largeur au fondus et 8/9mm au poupées.dos en bambou,âme et ventre en cytise, poignée en micocoulier et renfort en corne de buffle.voici quelques photos :quelques vues plus detailléesles poupées:la poignée:et une branche (la 2eme a presque exactement le meme dessin car elles viennent du même arbre):il était un peu faible au départ j'ai donc cuit les branches au décapeur thermique, il est tres silencieux et me semble rapide mais pour ce dernier point je n'ai pas beaucoup d’éléments de comparaison donc ce n'est peu être qu'une impression . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Temüdjin Posted November 4, 2011 Share Posted November 4, 2011 Il a l'air pas mal !! Mais les photos sont un peu petites. Beau boulot en tout cas ! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted November 4, 2011 Share Posted November 4, 2011 deux choses, c'est une impression ou il me semble que ta lame de force ne sert pas à grand chose ?j'ai pas l'impression qu'elle plus longue que les fondus de poignées ?c'est peut étre la petite taille des photos.... et ma vue qui baisse qui en sont la cause !!! t'as pas eu peur du décollement des lames en cuisant le ventre ?sinon, j'aime bien tes poupées et les courbures en bout de branche ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sn00p Posted November 4, 2011 Author Share Posted November 4, 2011 merci de vos commentaires,pour les photos je n'ais pas encore l'habitude avec le nouveau forum, avant lorsqu'on cliquait dessus ca renvoyait sur imageshack (que j'utilise pour upload mes photos) et on pouvait ainsi les voir en gros, apparement ca n'est plus le casvoici un lien vers l'album imageshack http://imageshack.us/g/695/dsc070031.jpg/ pour les voir en "gros"la lame de force fait 2 pouces de plus que la poignée mais c'est vrais que ca ne se vois pas la sur les photosdécollement a la cuisson ?? non en fait jusqu'a ce que je lise ton message ca ne m'as même pas traversé l'esprit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 6, 2011 Share Posted November 6, 2011 j'étais passé à coté de ce sujet, la persévérance semble payer. j'avoue que je n'ai aps regardé toutes les images en grand format, en les chargeant, j'ai eu l'impression de revenir au temps ou j'avais une connexion à 56k...En ce qui concerne la lames de force, disons que l'on peut difficilement parler de lame de force dans ce cas précis En effet dans la mesure ou la lame de ventre vient recouvrir les fondus, la lame de force est donc intégrée dans la poignée. En gros pour qu'il y ait lame de force, il faut que la lame de ventre soit intercalée entre la lame de force et le reste de la poignée. ici ce n'est pas cette architecture qui a été choisie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sn00p Posted November 6, 2011 Author Share Posted November 6, 2011 (edited) mercia ce propos je me suis plusieurs fois posé la question de savoir quelle était la différence entre les différentes architectures dont tu parle pierre?sachant que je fait toujours des trilames, par exemple quelle serai la différence entre:1: dos/lame de force/âme/poignée/ventre qui recouvre la poignée (comme celui ci http://www.primitive...ic,6916.30.html)2: dos/âme/lame de force/poignée/ventre qui recouvre la poignée (pas vraiment de lame de force comme celui de ce sujet)3: dos/âme/lame de force/ ventre/poignée (sans recouvrement de la poignée comme mon 1er http://imageshack.us.../dsc06555y.jpg/) Edited November 6, 2011 by sn00p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted November 14, 2011 Share Posted November 14, 2011 C'est joli, et les essences utilisées sont rarement vues ici, bien joué.La lame de force + lames de ventre remontant sur la poignée, c'est une complication inutile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted November 14, 2011 Share Posted November 14, 2011 (edited) Il a une belle gueule cet arc, j'aime bien en particulier la couleur des poupées, est-ce de la corne de buffle de chez Cornély ??? Edited November 14, 2011 by Pat Ibulaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 14, 2011 Share Posted November 14, 2011 mercia ce propos je me suis plusieurs fois posé la question de savoir quelle était la différence entre les différentes architectures dont tu parle pierre?sachant que je fait toujours des trilames, par exemple quelle serai la différence entre:1: dos/lame de force/âme/poignée/ventre qui recouvre la poignée (comme celui ci http://www.primitive...ic,6916.30.html)2: dos/âme/lame de force/poignée/ventre qui recouvre la poignée (pas vraiment de lame de force comme celui de ce sujet)3: dos/âme/lame de force/ ventre/poignée (sans recouvrement de la poignée comme mon 1er http://imageshack.us.../dsc06555y.jpg/)D'un point de vue mécanique, je ne suis pas sur qu'il y ait de très grandes différences... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted November 14, 2011 Share Posted November 14, 2011 Explications synthétiques ici. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sn00p Posted November 15, 2011 Author Share Posted November 15, 2011 (edited) merci a vous pour vos explications et commentaires .pour la "lame de force" (ou faire un arrondis sur la poignée) je me disais que placé entre l'âme et le ventre ca aurait tendance a donner + de deflex en départ de branche (la lame d'âme étant du coup légèrement courbée vers le tireur au niveau de la poignée) que si elle etait placé entre le dos et l'âme (sur l'âme au lieu de dessous et donc pas de contraintes au collage pour l'âme)@pat ibulaire : non, de chez http://www.highlandh.../archery/12.htm Edited November 15, 2011 by sn00p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.