Lalouve Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 Comme promis dans mon dernier post, je vais vous expliquer, ou plutôt vous montrer, comment tomber juste lorsque vous utilisez des demi-cercles. Je vous mets les photos, après à vous de cogiter si elles ne sont pas assez explicites :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lalouve Posted June 26, 2009 Author Share Posted June 26, 2009 encore une autre pour le fun (et elle est en plus gros plan ) Voilou ! Amusez-vous bien ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 le gros plan, à part le boire, sur le coup, je vois pas à quoi il sert... vu que là, tu ne tombes pas juste, justement :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlècheVive Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 (edited) Pareil que JMG, je comprend pas... :bhaoui..: ... je suis peut être limité aussi. :109: Edited June 26, 2009 by FlècheVive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 Pareil que JMG, je comprend pas... :bhaoui..: ... je suis peut être limité aussi. :109: Il me semble que si on repart de la droite vers la gauche, ca tombe juste..........si c'est le cas, je ne comprends pas pourquoi.Maths, Géométrie, physique, chimie, faut pas compter sur moi.............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebmato Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 On triche d un quart de poil de mollet de grenouille(ds l epaisseur,pas la longueur),et on retombe quasiment sur ses pattes... Ça ce fait un peu en ferronnerie:1mm à 2mm de décalage ds un barreaudage,ça ce voit pas... J ai bon,dis,j ai bon?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laurent L. Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 Il me semble que si on repart de la droite vers la gauche, ca tombe juste..........si c'est le cas, je ne comprends pas pourquoi.Maths, Géométrie, physique, chimie, faut pas compter sur moi.............. Cela ne peut pas être le cas sans "tricher" un peu... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 Cela ne peut pas être le cas sans "tricher" un peu... J'ai pas dit qu'il ne fallait pas tricher......................................................................... ..........................un peu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
patarc Posted June 26, 2009 Share Posted June 26, 2009 moi ;je dis pareil que Sebmato : un petit décalage a chaque fois et ça ne se voit pas pour le gros plan ;j'aime pas c'est trop raide ,je préfère le muscadet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lalouve Posted June 27, 2009 Author Share Posted June 27, 2009 Patarc et Sebmato ont raison. L'utilité de marquer les empreintes de l'emporte pièce ou du matoir est de "mesurer" le décalage entre la dernière trace et le point de départ du motif. Ensuite il suffit de morde légèrement chaque frappe pour tomber juste à la fin. Cela ne se voit pas du tout au final ! Je vais faire les photos de la série complète des sous-verres que je viens de finir, vous pourrez ainsi voir que mordre passe inaperçu ! Voilou ! ^_^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chasseur fou 25 Posted June 27, 2009 Share Posted June 27, 2009 et si on réfléchissait un peu avant de faire le cercle........ la circonférence serait calculée en tant que multiple de la taille du motif..... et plus besoin de tricher . En ferronnerie comme dit sebmato, je dessine le motif sur papier et ensuite je pose sur le tôle avec un aimant et je tape à travers le papier. Il ne vous reste plus qu'à trouver ............ l'aimanr à cuir :107: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted June 27, 2009 Share Posted June 27, 2009 Merci Lalouve j'ai la réponse à ma question. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luky 26 Posted June 27, 2009 Share Posted June 27, 2009 ce que dit chasseur fou n'est pas faux et la technique de lalouve n'est pas mal non plus,a mon avis l'association des deux est sans doute la meilleure approche car même en calculant la circonférence il y aura forcement un léger décalage :bhaoui..: ,a moins d'être aussi précis qu'une machine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.