norsaq Posted May 15, 2009 Share Posted May 15, 2009 Bonsoir à tous, Je viens de refemer TBB 3, et j'ai un méchant vieux doute ! J'ai vécu des années avec l'idée que si je m'amusais à tirer des fleches trop rigides, sur-spinées, elles partiraient méchamment à gauche (mon bras d'arc = bras gauche). Or dans le chapitre "woden arrows", page 230 je lis "the arrow has too much spine, or is too stif, and shoots right" Euhhhh .... on m'a trompé à l'insu de mon plein gré pendant une décennie, ou alors c'est une bourde dans le bouquin ? Certes, je peux vérifier en achetant, montant et tirant 6 futs spinés à 45 et 6 futs spinés à 65 mais si vous aviez l'obligeance de dissipper mes affres spinesques ... ça serait gentil et ça me ferait faire une économie ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphPlessis Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Je pense et j'ai appris comme toi. Bras d'arc gauche et flèche trop rigide = tir à gauche. On peut aussi contrôler le vol de la flèche sur un tir à longue distance. Si elle balance de tout son long pendant le vol, trop raide, si elle "serpente" trop souple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babow Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 je ne comprend pas trop "balance et serpente" pour moi si l'empennage vas de bas en haut c'est un probleme de noc set trop bas ou trop haut (peut être se que tu appel "serpente")et si l'empenage va de droite a gauche c'est un probleme de spin (tout ça vu de derrière l'archer) mais aux vue de tes lectures je suis peu etre dans le faut depuis longtemps moi aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Comme dit Raph, si elle "serpente" trop (sur un plan horizontal) c'est le paradoxe ça veut dire qu'elle est trop souple = problème de spine . Si elle "marsouine" (sur un plan vertical) c'est la plupart du temps un problème de détalonnage (position du nockset). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Au fait , désolé pour mon manque de culture mais c'est quoi TBB 3 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Au fait , désolé pour mon manque de culture mais c'est quoi TBB 3 ? Traditional Bowyer's Bible......................Tome 3 Par contre, j'ai toujours pas trouvé la contrepéterie.......: Vieux doute sur le spine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
norsaq Posted May 16, 2009 Author Share Posted May 16, 2009 Par contre, j'ai toujours pas trouvé la contrepéterie.......: Vieux doute sur le spine Il n'y avait pas de contrepèterie, c'est juste que j'ai des tournures de phrase bizarres passé une certaine heure... mais bon, pour en revenir à l'origine de la discussion, ou est le vrai : - futs trop raides les fleches tapent à gauche ... selon ce que l'on a toujours entendu dire ? - ou futs trop raides les fleches tapent à droite ... selon ce qu'écrit la monteuse de fleches pro dans TBB3 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Pour le titre, je plaisantais, oeuf corse.................... Pour le spine, je pense que la dame s'est plantée et a exprimé le contraire de ce qu'elle voulait dire. Il n'y a qu'à voir le troisième dessin, celui de la flèche avec le bon spine, ca part légèrement à droite..............donc une flèche plus souple ira encore plus à droite, et une flèche rigide à gauche. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement..................bizarre que personne n'ait réagi avant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 (edited) la mesure même du spine en fait une mesure de souplesse, et non de rigidité donc une flèche "qui a trop de spine" = valeur élevée est trop souple on mesure le spine en posant le fut sur 2 plots et en accrochant une masse en son milieu : la déviation est plus importante quand le fut est plus souple :bhaoui..: Edited May 16, 2009 by PhilPlessis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphPlessis Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 Ce que j'appelle "balancer" sur le plan horizontal est une flèche qui, sans être pliée, pointe à droite puis à gauche pendant le vol. Par contre une flèche trop souple se ploie et se tord en tous sens pendant le vol. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted May 16, 2009 Share Posted May 16, 2009 in english : balancer = fishtailing marsouinner = porpoising Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
norsaq Posted May 16, 2009 Author Share Posted May 16, 2009 Merci, c'est rassurant de retomber sur ses bases théoriques ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted May 17, 2009 Share Posted May 17, 2009 A voir ou revoir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted May 17, 2009 Share Posted May 17, 2009 la mesure même du spine en fait une mesure de souplesse, et non de rigidité donc une flèche "qui a trop de spine" = valeur élevée est trop souple on mesure le spine en posant le fut sur 2 plots et en accrochant une masse en son milieu : la déviation est plus importante quand le fut est plus souple :bhaoui..: pour une longueur précise entre les 2 plots...à votre allonge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted May 17, 2009 Share Posted May 17, 2009 (edited) justement, le spine est mesuré (quand on le voit sur des flèches) entre 2 plots espacés de 26" norme AMO :bhaoui..: Edited May 17, 2009 by PhilPlessis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 ..........bizarre que personne n'ait réagi avant. Sur WA peut-être pas, mais c'est une erreur connue aux Etats Unis comme le montre par exemple cette réponse de Tom Mills, l'administrateur de Paleoplanet, en avril 2008: ...the illustration and caption about arrow spine in Gabriella Cosgrove's chapter. This is worst of the few errata in this valuable publication that I hope might be corrected before the next print run. J'espère aussi que ça a été corrigé car c'est une sacrée boulette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
norsaq Posted May 18, 2009 Author Share Posted May 18, 2009 Merci Mats', la video "slow-mo" est superbe. Tant que j'y suis, et puisque vous m'avez l'air d'une bande de sacrés spineurs, j'ai une autre question qui tue : les fleches bambou et le spine. J'ai entendu, et même lu (y compris sur WA d'ailleurs) que lorsqu'on considère des futs bambou, on ne s'attache pas au spine mais juste au poids ?? Est-ce que ça veut dire que le bambou est beaucoup, beaucoup, plus raide que le cèdre, et que le spine doit être considéré comme trés fort ? Mais dans ce cas comment faire pour tirer du fut bambou sur des arcs sans fenêtre de 60/65 livres ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.