pierre Posted January 19, 2009 Share Posted January 19, 2009 Je continue sur ma lancée avc un arc encore une peu diffrent du précédent. même prinicpe, pas de deflex donné au collage, uniquement du reflex à partir du premier tiers de la branche. J'ai voulu tester une lame de force plus épaisse ce qui me fait une espèce de poignée semi-inversée. Dos en bambou lame de force en chène, poignée en chène et buis.Je ne connais pas pour le moment sa puissance définitive. Il pesait 45 lbs à la fin de l'équilibrage et il mesurait 67". je l'ai racourci à 65" et j'estime sa puissance actuelle autours de 52 lbs.Il est aussi équipé d'une fenetre d'arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 19, 2009 Author Share Posted January 19, 2009 Voila la poignée. Je suis assez deçu pour ce qui est de l'esthétique. La lame de force est trop épaisse ce qui donne l'impression que l'arc est bossu. De plus c'est aussi la lame la plus épaisse ce qui attire l'oeil vers le haut. j'aurais du la couper en deux et placer un liseré en buis comme je l'ai fait pour la partie du ventre. enfin le contraste entre le chène et l'ipé n'est pas bien net... vue du ventre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 19, 2009 Author Share Posted January 19, 2009 Et un autre problème visible sur cette vue du dos. le bambou est fendu longitudinalement.cela vient d'une erreur de ma part. En effet, quand le bambou sèche, la partie interne bouge et tend à devenir concave. Mon bambou était un peu trop humide, je l'ai usiné et ensuite je l'ai mis dans l'étuve pour le chauffer et le faire un peu sécher avant de le coller. Je n'ai pas pensé a vérifier su ça avait bougé, résultat en mettant les serre joints le bambou a fendu. Ce n'est aps génant dans la mesure ou l'époxy s'esinfiltrée dans la fissure mais ce n'est pas joli. Ceci dit, je préfère que ça m'arrive maintenant sur un arc que je fabrique pour tester differentes choses, plutot que sur une commande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 19, 2009 Author Share Posted January 19, 2009 Enfin, les poupées, en corne de buffle d'eau ou j'ai laisse certaines zones intactes. Le renfort est un peu épais pour encaisser le fastflite.La poupée du haut Et la poupée du bas.Il me reste à lui faire une corde et à le passer au chrono pour voir si je dépasse les 175 fps du précedent. Normalement, je devrais au moins les égaler. même désign, un peu plus de reflex mais branches un chouilla plus longues ceci dit, j'ai un équilibrage un peu different qui plie un peu plus près de la poignée.Je posterais des phots des deux derniers arcs armés un peu plus tard.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 (edited) Joli et bien présenté... Mais ce n'est plus vraiment un DEFLEX-reflex. A la rigueur il faudra prendre un peu de suivi autour de la poignée pour justifier l'appellation. Edited January 20, 2009 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 Je me pose toujours la question de savoir comment on mesure le reflex. Es ce la distance qui sépare la droite tracée entre les deux poupées et le dos au niveau de la poignée même avec une lame de force? car si c'est le cas, alors je dois aussi mesurer le deflex en tracant une droite parallèle a la première et passant au niveau du dos de la poignée. Le deflex sera alors la distance entre cette droite et le point le plus bas de la branche. Auquel cas, on arrive a environs 2cm de deflex. Par contre, si on se base uniquement sur la position de la lame d'ipé alors la , je ne suis plus qu'a 4mm de deflex mais j'en ai toujours. Ceci étant dit, avec ce design les arcs sont rapides et plutot confortables avec une courbe puissance allonge plutot ventrue... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WobSSork Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Il est magnifique !!! J'aime beaucoup le p'tit style "rustique" donné par le chène et la corne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Je me pose toujours la question de savoir comment on mesure le reflex. Es ce la distance qui sépare la droite tracée entre les deux poupées et le dos au niveau de la poignée même avec une lame de force? car si c'est le cas, alors je dois aussi mesurer le deflex en tracant une droite parallèle a la première et passant au niveau du dos de la poignée. Le deflex sera alors la distance entre cette droite et le point le plus bas de la branche. Auquel cas, on arrive a environs 2cm de deflex. Par contre, si on se base uniquement sur la position de la lame d'ipé alors la , je ne suis plus qu'a 4mm de deflex mais j'en ai toujours. Ceci étant dit, avec ce design les arcs sont rapides et plutot confortables avec une courbe puissance allonge plutot ventrue... L'arc peut donc être considéré comme deflex essentiellement au niveau de la "power lam", c'est à dire dans une zone rigide, ce qui semble peu conventionnel. Détails théoriques car l'essentiel, comme tu le soulignes, est que ce soit efficace... Si tu pouvais à l'occasion récapituler tes résultats ? (perfos en fonction des valeurs de D et R) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 L'arc peut donc être considéré comme deflex essentiellement au niveau de la "power lam", c'est à dire dans une zone rigide, ce qui semble peu conventionnel. Détails théoriques car l'essentiel, comme tu le soulignes, est que ce soit efficace... Si tu pouvais à l'occasion récapituler tes résultats ? (perfos en fonction des valeurs de D et R) Yep, j'y songe. j'ai déja une nouveau design en tête au niveau de la poignée.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Yep, j'y songe. j'ai déja une nouveau design en tête au niveau de la poignée.... Une lame de force super épaisse constituant la poignée un peu comme sur un composite ? On pourrait même attaquer la lame de ventre... Je chauffe ou pas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 Gagné une poignée completement inversée ou alors avec a peine 1cm d'épaisseur en plus rajouté sur le ventre. je vais voir par contre comment je fais pour la morphologie de la lame de force. Il faudra peut être aussi que j'utilise une lame de bambou plus fine au niveau de la poignée.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pat21 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 en chauffant la lame de bamboo sur un moule, tu doit pouvoir la préformer.y'a qu'elle temps je faisais des épuisettes de pêche en "moulant à chaud le bamboo sur un gabarit..... impec. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 eventuellement.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 8, 2009 Author Share Posted February 8, 2009 Quelques nouvelles de cet arc. Après avoir bandé l'arc à plusieurs reprises, j'ai découvert que la branche du bas était un peu voilée mais cela ne l'emplechait pas de tirer. j'ai donc pesé l'arc en controlant l'allonge. Il faisait 47 lbs à 28" d'allonge. je l'ai ensuite passé au chrono avec une flèche de 472 grains et une corde flamande en fastflite avec noeud d'archer de 16 brins. L'arc ne sortait qu'entre 165 et 167 fps alors qu'il avait le même dsign que le précédent qui sortait a 175 fps. Donc gros problème. j'ai revérifié l"équilibrage après avoir tiré une trentaine de flèches et la branche du bas avait faibli. Après avoir débandé l'arc, celui ci avait perdu pars mal de refelx surtout sur la branche du bas. J'ai donc diminué a branche du bas de 1" de long le passant de 65 a 64". je n'ai pourtant pas reussi a a modifier le problème et j'i du gratter la branche du haut. ça va maintenant mieux et l'ait fait 49 lbs a 28". Il faut que je le repasse au chrono pour voir e que ça donne. Le point positif du racourcissage et du grattage concécutif c'est que ça a diminué un peu le voilage. Je vais voir ce que ça donne mais ça sera quand même classé dans les échecs. par ailleurs, je m'interroge de plus en plus sur la position du centre de l'arc par rapport au centre de la poignée. sur la plupart des Derniers arcs que j'ai fait, la poignée s'est retrouvée décentrée vers le bas par la force des choses dans la mesure ou j'ai du souvent racourcir la branche du bas. Du coup le placher de la fenêtre se retrouve plus près du mileu de l'arc de même que le point d'appui de la main dans le creux de la poignée et je me demande si ça ne serait aps un avantage niveau balance de l'arc dans la main.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
angelstaff Posted December 5, 2009 Share Posted December 5, 2009 Pierre, comment vous avez entré ce forum merveilleux que vous ayez en France et je vous ai vu participer, je suis content de vous voir de plus près, chaque fois que je vois votre arc comme moi même plus (PIRATES DE TIR A L'ARC) Salutations Ange Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigdragoon Posted December 8, 2009 Share Posted December 8, 2009 bienvenue ange,bonne lecture du forum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.