ELB en if

[Hartung]

Voici, une nouvelle fois la photo en question – non agrandit cette fois ci mais taille d’origine comme publié par le facteur. Le cernes sont très bien visible.

[Hartung]

Voila les amis, il y a du nouveau dans l’affaire :109: . Et je pense que cella pourrait vous intéresser.

Peu après notre échange ici sur Webarcherie, je me suis adressé directement à l’acheteur de l’arc en question – c'est-à-dire de l’arc qui été sensé d’avoir 60 cernes par inch (d’ailleurs, annonce come 80+ cernes sur Paleoplanet). Et l’acheteur m’a gentiment envoyé la photo le jour même.

Je me suis cependant tait pendant les derniers mois pour ne pas en faire trop et aussi pour laisser une chance au vendeur. Mais récemment, ce même vendeur a commencé, cette fois ci sur PA, de présenter un nouvel arc dont le compte en cernes, selon moi, a à nouveau éte mal représenté.

C’en été trop pour moi et j’ai pris l’initiative. Voici le thread sur PA : http://www.primitivearcher.com/smf/index.p...ic,10215.0.html

Et voici la photo que j’avais reçue par l’acheteur de l’arc. Présenté comme ayant 60 cernes (sur englishwarbow.com) et comme ayant 80+ cernes sur PP. L’épaisseur à ce niveau est de 38mm.

Cette arc possède belle et bien 28 cernes sur 38mm d’épaisseur, c'est-à-dire 19-20 cernes par inch au lieu des 60-80+ annoncées par le vendeur.

[brutus]

Il y en a deux fois moins… cela ne viendrai pas de sa façon de compter les cernes ?

[nono189]

Envoi lui cette photo avec l'explication et attend sa réponse, non?

[ishi78]

Si ça se trouve il compte "un cerne d'été, un cerne de printemps, un cerne d'été, un cerne de printemps....)

C'est comme le tricot : une maille à l'endroit, une maille à l'envers, ça fait deux mailles :bhaoui..:

[Guest arc à hic]

moi c'est coté ventre que j'aimerai voir avant de juger..